Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
4A_112/2011 KI-generiert

Appeal Withdrawn: Protection Against Dismissal Costs and Party Costs Denial

Geschäftsnummer 4A_112/2011
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

In this case, a company filed a legal complaint regarding a dismissal protection issue, appealing a decision from the Court of Zurich dated January 3, 2011. However, on April 21, 2011, the appellant withdrew the complaint submitted on February 10, 2011, leading to the discontinuation of the proceedings. As a consequence of the withdrawal, the court imposed costs on the withdrawing party and decided that no compensation for legal expenses would be granted to the opposing party, as their legal response was not excessively burdensome.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 66 BGG, Art. 32 Abs. 2 BGG, Art. 68 Abs. 1 und 2 BGG; Appeal Withdrawn: Protection Against Dismissal Costs and Party Costs Denial: However, on April 21, 2011, the appellant withdrew the complaint submitted on February 10, 2011, leading to the discontinuation of the proceedings. As a consequence of the withdrawal, the court imposed costs on the withdrawing party and decided that no compensation for legal expenses would be granted to the opposing party, as their legal response was not excessively burdensome.

Schlagwörter

KI-generiert
Kündigungsschutz / Anfechtung Kündigungsschutz Anwaltskosten Verfahrensabschreibung Verteidigungskosten Rückzug der Zivilklage Beschwerdelegitimation

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 66 BGG
This article regulated the imposition of court costs on the appellant following the withdrawal of the appeal.
Art. 32 Abs. 2 BGG
The instruction judge ruled according to this procedural provision because the appeal was withdrawn.
Art. 68 Abs. 1 und 2 BGG
This article was cited to justify the decision not to award party compensation.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
BGE 133 III 439
Dispute over Supplementary Health Insurance Reimbursement Admissibility
KI-generiert
5A_408/2007
Withdrawal of Civil Appeal and Cost Assessment
4A_591/2023
Withdrawal of Appeal and Allocation of Costs
2C_103/2012
Cantonal Appeal Withdrawal: Court Costs and Denial of Party Compensation
4A_169/2008
Withdrawal of Civil Appeal Regarding Employment Contract Costs
4A_404/2019
Withdrawal of Appeal in Employment Contract Dispute

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 32 Abs. 2 BGG

The instruction judge ruled according to this procedural provision because the appeal was withdrawn.

Art. 66 BGG

This article regulated the imposition of court costs on the appellant following the withdrawal of the appeal.

Art. 68 Abs. 1 und 2 BGG

This article was cited to justify the decision not to award party compensation.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

4A_112/2011

Verfügung vom 26. April 2011

I. zivilrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichterin Rottenberg Liatowitsch,

als Instruktionsrichterin,

Gerichtsschreiber Luczak.

Verfahrensbeteiligte

Y.________ AG,

vertreten durch Rechtsanwalt Tobias Kunz,

Beschwerdeführerin,

gegen

X.________,

vertreten durch Rechtsanwältin Wanda Brunner,

c/o X.________,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Kündigungsschutz / Anfechtung,

Beschwerde gegen den Beschluss des Obergerichts des Kantons Zürich, II. Zivilkammer, vom 3. Januar 2011.

In Erwägung,

dass die Beschwerdeführerin mit Schreiben vom 21. April 2011 ihre Beschwerde vom 10. Februar 2011 gegen den Beschluss des Obergerichts des Kantons Zürich vom 3. Januar 2011 zurückgezogen hat;

dass die Beschwerdeführerin kostenpflichtig ist ( Art. 66 BGG );

dass die Beschwerdeantwort nicht mit übermässigem Aufwand verbunden war und von einer bei der Beschwerdegegnerin selbst angestellten Rechtsanwältin verfasst wurde, weshalb praxisgemäss keine Parteientschädigung zuzusprechen ist ( Art. 68 Abs. 1 und 2 BGG ; BGE 133 III 439 E. 4 S. 446 mit Hinweis);

verfügt die Instruktionsrichterin im Verfahren nach Art. 32 Abs. 2 BGG :

1. Das Verfahren wird infolge Rückzugs der Beschwerde abgeschrieben.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 1'500.-- werden der Beschwerdeführerin auferlegt.

3. Es wird keine Parteientschädigung zugesprochen.

4. Diese Verfügung wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Zürich, II. Zivilkammer, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 26. April 2011

Im Namen der I. zivilrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Die Instruktionsrichterin: Der Gerichtsschreiber:

Rottenberg Liatowitsch Luczak