Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
4A_112/2008 KI-generiert

Appeal Dismissed for Non-Payment of Costs and Insufficient Formal Compliance

Geschäftsnummer 4A_112/2008
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a dispute related to an employment contract in which the appellant sought a revision of previous judgments, demanding a financial claim. The initial request was dismissed by the lower court due to the appellant's failure to meet a deadline for payment of court costs. This decision was subsequently upheld by the appellate court, which found that the appellant's submission did not comply with the necessary format for legal documents. The appellant then filed a complaint with the Federal Tribunal, but the court determined that the complaint lacked adequate justification and therefore ruled not to accept it.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 117 BGG, Art. 68 Abs. 1 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG, Art. 66 Abs. 1 zweiter Satz BGG; Appeal Dismissed for Non-Payment of Costs and Insufficient Formal Compliance: The initial request was dismissed by the lower court due to the appellant's failure to meet a deadline for payment of court costs. This decision was subsequently upheld by the appellate court, which found that the appellant's submission did not comply with the necessary format for legal documents. The appellant then filed a complaint with the Federal Tribunal, but the court determined that the complaint lacked adequate justification and therefore ruled not to accept it.

Schlagwörter

KI-generiert
Arbeitsvertrag Revision Revision eines Entscheids Kostenvorschuss Arbeitsverträge Zinszahlung unentgeltliche Rechtspflege Einhaltung der Formvorschriften

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 117 BGG
2 in Verbindung mit Art. 117 BGG );
Art. 68 Abs. 1 BGG
Used to deny the respondent compensation as no costs were incurred in the federal court proceedings.
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG
Used to decide the case in the simplified procedure framework.
Art. 66 Abs. 1 zweiter Satz BGG
Used to waive the collection of judicial costs in this specific instance.
KI-generiert
5A_322/2018
Appeal Dismissed for Failure to Pay Procedural Costs
8C_674/2009
Appeal Dismissed for Non-Payment of Costs
4D_57/2018
Appeal Dismissed for Non-Payment of Court Costs
4A_611/2019
Appeal Dismissed for Non-Payment of Cost Advance
4A_227/2025
Debtor's Appeal Dismissed for Non-Payment of Costs and Insufficient Reasoning

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG

Used to decide the case in the simplified procedure framework.

Art. 66 Abs. 1 zweiter Satz BGG

Used to waive the collection of judicial costs in this specific instance.

Art. 68 Abs. 1 BGG

Used to deny the respondent compensation as no costs were incurred in the federal court proceedings.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

4A_112/2008 /len

Urteil vom 11. April 2008

I. zivilrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Corboz, Präsident,

Gerichtsschreiber Widmer.

Parteien

A.________,

Beschwerdeführer,

gegen

X.________ AG,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Arbeitsvertrag; Revision,

Beschwerde gegen das Urteil des Obergerichts

des Kantons Aargau, Zivilgericht, 1. Kammer,

vom 29. Januar 2008.

Der Präsident hat in Erwägung,

dass der Beschwerdeführer beim Arbeitsgericht Zurzach ein Gesuch um Revision des Urteils des Arbeitsgerichts Zurzach vom 13. Januar 1966 sowie des Urteils des Obergerichts des Kantons Aargau vom 1. September 1967 stellte und die Zusprache einer Forderung von Fr. 150'000.-- zuzüglich Zinsen, ausmachend Fr. 3 Mio., beantragte;

dass das Arbeitsgericht am 21. September 2007 auf das Begehren nicht eintrat, weil der Beschwerdeführer den nach Abweisung seines Gesuchs um unentgeltliche Rechtspflege verlangten Prozesskostenvorschuss nicht fristgerecht geleistet hatte;

dass der Beschwerdeführer gegen diesen Entscheid Appellation beim Obergericht des Kantons Aargau erhob;

dass dieses mit Urteil vom 29. Januar 2008 auf das Rechtsmittel nicht eintrat, weil die per Telefax eingereichte Eingabe des Beschwerdeführers dem Erfordernis der Schriftform mit eigenhändiger Unterzeichnung nicht genügte, worauf der Beschwerdeführer schon früher hingewiesen worden war;

dass der Beschwerdeführer gegen dieses Urteil am 23. Februar 2008 Beschwerde beim Bundesgericht erhob, mit der er beantragt "wie bisher";

dass in den Rechtsmitteln an das Bundesgericht unter Bezugnahme auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheides dargelegt werden muss, welche Rechte der beschwerdeführenden Partei durch das kantonale Gericht verletzt worden sind, und solche Rügen zu begründen sind (Art. 42 Abs. 2 und Art. 106 Abs. 2 in Verbindung mit Art. 117 BGG );

dass die Eingabe vom 23. Februar 2008 diese Begründungsanforderungen nicht erfüllt, indem sie keinerlei rechtsgenügend begründete Rügen gegen den angefochtenen Entscheid enthält, weshalb auf die Beschwerde nicht eingetreten werden kann;

dass ausnahmsweise auf die Erhebung von Gerichtskosten zu verzichten ist (Art. 66 Abs. 1 zweiter Satz BGG);

dass die Beschwerdegegnerin keinen Anspruch auf eine Parteientschädigung hat, da ihr aus dem bundesgerichtlichen Verfahren kein Aufwand entstanden ist ( Art. 68 Abs. 1 BGG );

im Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG erkannt:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben und es wird keine Parteientschädigung zugesprochen.

3. Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Aargau, Zivilgericht, 1. Kammer, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 11. April 2008

Im Namen der I. zivilrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:

Corboz Widmer