Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
4A_108/2016 KI-generiert

Appeal Inadmissible: Conciliation Authority Not Highest Cantonal Instance

Geschäftsnummer 4A_108/2016
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a dispute where the applicant filed a request for conciliation with the local peace court, which subsequently decided not to proceed with the request. The applicant then submitted a complaint to the Federal Tribunal challenging this decision. However, the Tribunal determined that it could not accept the complaint because the peace court is not considered a final instance as specified by law. Consequently, the Federal Tribunal decided not to deal with the complaint, leading to the imposition of court costs on the applicant.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 113 BGG, Art. 75 Abs. 1 BGG, Art. 108 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Appeal Inadmissible: Conciliation Authority Not Highest Cantonal Instance: The applicant then submitted a complaint to the Federal Tribunal challenging this decision. However, the Tribunal determined that it could not accept the complaint because the peace court is not considered a final instance as specified by law. Consequently, the Federal Tribunal decided not to deal with the complaint, leading to the imposition of court costs on the applicant.

Schlagwörter

KI-generiert
Schlichtungsverfahren Einigungsverfahren Verwaltungsbehörde Anfechtung von Zwischenentscheiden örtliche Unzuständigkeit Nichtigkeitsklage im Gemeinschaftsrecht Einrede der Verfassungswidrigkeit

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 113 BGG
1, Art. 113 BGG ), des Bundesverwaltungsgerichts und des Bundespatentgerichts ( Art.
Art. 75 Abs. 1 BGG
113 BGG ), des Bundesverwaltungsgerichts und des Bundespatentgerichts ( Art. 75 Abs. 1 BGG );
Art. 108 BGG
The appeal was dismissed by way of simplified procedure because it was manifestly inadmissible.
Art. 66 Abs. 1 BGG
The court imposed the court costs on the appellant because the appeal was dismissed.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
BGE 139 III 133
Remedies Against Court-Approved Settlement and Discontinuance Order
KI-generiert
4A_558/2022
Inadmissibility of Appeal Against Cantonal Decision on Conciliation Procedure Authorization and Costs
4A_571/2013
Appeal Against Conciliation Authority Dismissed for Lack of Federal Jurisdiction
4A_425/2018
Appeal Against District Magistrate Decision Dismissed as Inadmissible
4A_227/2019
Appeal against Tenancy Conciliation Decision Inadmissible
6B_249/2013
Inadmissible Appeal Against Decision Not Issuing from Final Cantonal Instance

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 BGG

The appeal was dismissed by way of simplified procedure because it was manifestly inadmissible.

Art. 66 Abs. 1 BGG

The court imposed the court costs on the appellant because the appeal was dismissed.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

4A_108/2016

Urteil 9. März 2016

I. zivilrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichterin Klett, präsidierendes Mitglied,

Gerichtsschreiber Hurni.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführer,

gegen

B.________,

Beschwerdegegner.

Gegenstand

Schlichtungsverfahren,

Beschwerde gegen die Abschreibungsverfügung des Friedensrichteramts Kreis XIV vom 3. Februar 2016.

In Erwägung,

dass das Friedensrichteramt Kreis XIV des Kantons Aargau mit Verfügung vom 3. Februar 2016 auf ein Schlichtungsbegehren des Beschwerdeführers nicht eingetreten ist;

dass der Beschwerdeführer dem Bundesgericht eine vom 10. Februar 2016 datierte Eingabe einreichte, aus der sich sinngemäss ergibt, dass er die Verfügung des Friedensrichteramts mit Beschwerde anfechten will;

dass das Bundesgericht von Amtes wegen prüft, ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( BGE 139 III 133 E. 1 S. 133 mit Hinweisen);

dass die Beschwerde an das Bundesgericht nur zulässig ist gegen Entscheide letzter kantonaler Instanzen ( Art. 75 Abs. 1, Art. 113 BGG ), des Bundesverwaltungsgerichts und des Bundespatentgerichts ( Art. 75 Abs. 1 BGG );

dass es sich beim Friedensrichteramt Kreis XIV des Kantons Aargau nicht um eine solche Instanz handelt, womit auf die Beschwerde nicht einzutreten ist;

dass im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 BGG zu entscheiden ist über Nichteintreten auf Beschwerden, die offensichtlich unzulässig sind (Abs. 1 lit. a);

dass die Voraussetzungen von Art. 108 BGG vorliegend gegeben sind, weshalb auf die Beschwerde im vereinfachten Verfahren nicht einzutreten ist;

dass bei diesem Ausgang des Verfahrens die Gerichtskosten dem Beschwerdeführer aufzuerlegen sind ( Art. 66 Abs. 1 BGG );

dass allfällige weitere Eingaben des Beschwerdeführers, die sich gegen Entscheide von Instanzen richten, die nicht in Art. 75 Abs. 1 BGG aufgeführt sind, vom Bundesgericht inskünftig ohne Antwort abgelegt werden;

erkennt das präsidierende Mitglied:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 200.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

3. Dieses Urteil wird den Parteien und dem Friedensrichteramt Kreis XIV schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 9. März 2016

Im Namen der I. zivilrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Das präsidierende Mitglied: Klett

Der Gerichtsschreiber: Hurni