Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
4A_10/2015 KI-generiert

Swiss insurance dispute — untimely federal appeal filing from abroad due to delayed mail delivery at customs.

Geschäftsnummer 4A_10/2015
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Kostenauflage keine Kosten erhoben
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Swiss Federal Supreme Court declined to enter into the appeal, upholding the lower court’s judgment (which had affirmed the trial court’s ruling in a civil insurance dispute). The appellant’s complaint against the appellate decision was dismissed as untimely, because it was filed after the 30-day deadline under Article 100(1) of the Federal Supreme Court Act (BGG). The filing was made in Poland, and under established practice, only delivery to the Swiss Post or a Swiss diplomatic/consular mission within the period counts for timely filing. The lower judgment therefore remains in force, and no court costs were imposed.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 100 Abs. 1 BGG, Art. 44 Abs. 1 BGG, Art. 46 Abs. 1 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG; Swiss insurance dispute — untimely federal appeal filing from abroad due to delayed mail delivery at customs: The appellant’s complaint against the appellate decision was dismissed as untimely, because it was filed after the 30-day deadline under Article 100(1) of the Federal Supreme Court Act (BGG). The filing was made in Poland, and under established practice, only delivery to the Swiss Post or a Swiss diplomatic/consular mission within the period counts for timely filing. The lower judgment therefore remains in force, and no court costs were imposed.

Schlagwörter

KI-generiert
Versicherung verspätete Eingabe Anspruchsdauer bei Versicherungsleistungen Begriff der Entscheidung Klagefrist sozialversicherungsrechtliche Streitigkeit direktes Forderungsrecht gegen den Versicherer

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 100 Abs. 1 BGG
dass die Beschwerde innerhalb von dreissig Tagen seit der Zustellung des angefochtenen Urteils beim Bundesgericht eingereicht werden musste ( Art. 100 Abs. 1 BGG );
Art. 44 Abs. 1 BGG
dass die Frist damit am folgenden Tag zu laufen begann ( Art. 44 Abs. 1 BGG ) und am 5.
Art. 46 Abs. 1 BGG
Januar 2015 ablief ( Art. 46 Abs. 1 BGG );
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG
Used to declare the appeal inadmissible for being filed late.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
9C_798/2014
Refusal of AHV Pension Appeal Due to Procedural Deficiencies
4A_468/2013
Athlete v. CAS (Appeal Timeliness and Substantiation)
KI-generiert
8C_465/2014
Timeliness of Appeal and Notification of Judgment
8C_179/2019
Claimant v. Swiss National Accident Insurance Fund (Timeliness of Appeal/Notification)
8C_191/2019
Appeal Inadmissibility Due to Missed Deadline and Formal Defects in Accident Insurance Case
2C_1006/2019
Insurance Premium Assessment Appeal Deadline Dispute
9C_693/2014
Appeal Regarding Missed Insurance Objection Deadline and Insufficient Grounds for Appeal

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG

Used to declare the appeal inadmissible for being filed late.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

4A_10/2015

Urteil vom 27. Januar 2015

I. zivilrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichterin Kiss, Präsidentin,

Gerichtsschreiber Huguenin.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführerin,

gegen

Versicherung B.________ AG,

vertreten durch Rechtsanwalt Dr. Heinz Klarer,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Versicherung,

Beschwerde gegen das Urteil des Obergerichts des Kantons Zürich, II. Zivilkammer, vom 14. November 2014.

In Erwägung,

dass das Obergericht des Kantons Zürich mit Urteil vom 14. November 2014 die Berufung der Beschwerdeführerin gegen das Urteil des Bezirksgerichts Zürich vom 28. März 2014 abwies;

dass die Beschwerdeführerin dem Bundesgericht eine vom 20. Dezember 2014 datierte Rechtsschrift einreichte, in der sie erklärte, das Urteil des Obergerichts mit Beschwerde anzufechten;

dass die Beschwerde innerhalb von dreissig Tagen seit der Zustellung des angefochtenen Urteils beim Bundesgericht eingereicht werden musste ( Art. 100 Abs. 1 BGG );

dass sich aus den kantonalen Akten ergibt, dass das Urteil des Obergerichtes dem Anwalt, der die Beschwerdeführerin damals vertreten hat, am 20. November 2014 zugestellt wurde;

dass die Frist damit am folgenden Tag zu laufen begann ( Art. 44 Abs. 1 BGG ) und am 5. Januar 2015 ablief ( Art. 46 Abs. 1 BGG );

dass die Frist nur eingehalten worden wäre, falls die Rechtsschrift spätestens am letzten Tag der Frist beim Bundesgericht eingereicht oder zu dessen Handen der Schweizerischen Post oder einer schweizerischen diplomatischen oder konsularischen Vertretung übergeben worden wäre;

dass die vom 20. Dezember 2014 datierte Rechtsschrift am 2. Januar 2015 in Polen der dortigen Post übergeben wurde, am 7. Januar 2015 an der schweizerischen Grenzstelle angelangte und am gleichen Tag von der Schweizerischen Post in Empfang genommen wurde;

dass die Rechtsschrift damit gemäss ständiger Praxis verspätet eingereicht wurde (Urteile 9C_798/2014 vom 3. Dezember 2014 und 4A_468/2013 vom 21. Oktober 2013 E. 3.1), weshalb auf die Beschwerde im Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG nicht einzutreten ist;

dass unter den gegebenen Umständen auf die Erhebung von Gerichtskosten zu verzichten ist;

erkennt die Präsidentin:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Zürich, II. Zivilkammer, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 27. Januar 2015

Im Namen der I. zivilrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Die Präsidentin: Kiss

Der Gerichtsschreiber: Huguenin