Tenants' Request for Stay of Eviction Inadmissible Due to Lack of Pending Appeal
Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertTwo individuals, referred to as A.________ and B.________, faced a legal order from the Tribunal des baux et loyers of Geneva on September 13, 2018, compelling them to vacate and return a rented apartment in Bellevue. They appealed this decision, but on December 3, 2018, the Chambre des baux et loyers of the Cour de justice deemed their appeal inadmissible. Subsequently, A.________ and B.________ sought a suspension of the eviction order for six months from the Federal Tribunal, although no formal appeal was lodged against the prior ruling by the Cour de justice. Consequently, the request for a suspensive effect was declared inadmissible by the Federal Tribunal.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 66 al. 1 LTF; Tenants' Request for Stay of Eviction Inadmissible Due to Lack of Pending Appeal: They appealed this decision, but on December 3, 2018, the Chambre des baux et loyers of the Cour de justice deemed their appeal inadmissible. Subsequently, A.________ and B.________ sought a suspension of the eviction order for six months from the Federal Tribunal, although no formal appeal was lodged against the prior ruling by the Cour de justice. Consequently, the request for a suspensive effect was declared inadmissible by the Federal Tribunal.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertZitierte Rechtsprechung
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertAlthough not explicitly cited in the dispositive, the decision to waive judicial fees (Art. 2) implies the application of cost provisions, but since the dispositive only states 'Il n'est pas perçu d'émolument judiciaire' without citing a specific article for this waiver, no cost article is strictly included based on the rule (which requires citation in the dispositive).
Volltext
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
4A_1/2019 /THE
Ordonnance du 8 janvier 2019
Ire Cour de droit civil
Composition
Mme la juge Kiss, Présidente de la Cour.
Participants à la procédure
A.________ et
B.________,
requérants,
contre
C.________,
intimée.
Objet
demande d'effet suspensif
demande d'effet suspensif concernant l'arrêt rendu le 3 décembre 2018 par la Chambre des baux et loyers de la Cour de justice du canton de Genève
(C/9933/2018 ACJC/1678/2018).
Considérant :
Que par jugement du 13 septembre 2018, le Tribunal des baux et loyers du canton de Genève a condamné A.________ et B.________ à évacuer et restituer un logement qu'ils ont pris à bail à Bellevue;
Que la Chambre des baux et loyers de la Cour de justice a statué le 3 décembre 2018 sur l'appel des parties condamnées;
Qu'elle a déclaré cet appel irrecevable;
Que A.________ et B.________ requièrent le Tribunal fédéral de donner effet suspensif au jugement pour la durée de six mois;
Que le Tribunal fédéral n'est saisi d'aucun recours contre l'arrêt de la Cour de justice;
Que l'effet suspensif prévu par l'art. 103 al. 1 et 3 de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral n'entre donc pas en considération (ordonnance 4A_336/2018 du 6 juin 2018);
Que la demande est par conséquent irrecevable;
Qu'à titre exceptionnel, le Tribunal fédéral peut renoncer à prélever l'émolument judiciaire.
Par ces motifs, la Présidente de la Cour ordonne :
1. La demande d'effet suspensif est irrecevable.
2. Il n'est pas perçu d'émolument judiciaire.
3. La présente ordonnance est communiquée aux parties et à la Cour de justice du canton de Genève.
Lausanne, le 8 janvier 2019
Au nom de la Ire Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse
La présidente : Kiss
Le greffier: Thélin