Trademark Application Refusal Appeal Dismissed by Federal Supreme Court
Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe case involves a dispute regarding the rejection of a trademark application submitted by an individual to the Federal Institute of Intellectual Property. The application was initially dismissed in August 2007, leading the individual to file a complaint with the Federal Administrative Court, which declined to address the case due to the failure to pay the required court costs on time and the lapse of the appeal deadline. Subsequently, the individual sought to contest both the initial rejection and the court's refusal, but the Federal Tribunal determined that it could not consider the challenge against the Institute's decision, as it was not subject to appeal, and found that the appeal did not meet the necessary requirements for further consideration. Consequently, the tribunal chose not to proceed with the appeal and waived court costs based on the circumstances.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 50 VwVG, Art. 75 Abs. 1 BGG, Art. 42 Abs. 2 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. a und b BGG; Trademark Application Refusal Appeal Dismissed by Federal Supreme Court: The application was initially dismissed in August 2007, leading the individual to file a complaint with the Federal Administrative Court, which declined to address the case due to the failure to pay the required court costs on time and the lapse of the appeal deadline. Subsequently, the individual sought to contest both the initial rejection and the court's refusal, but the Federal Tribunal determined that it could not consider the challenge against the Institute's decision, as it was not subject to appeal, and found that the appeal did not meet the necessary requirements for further consideration. Consequently, the tribunal chose not to proceed with the appeal and waived court costs based on the circumstances.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertThe appeal was dismissed because it did not meet the requirements for admissibility, specifically citing these articles.
Used to explain why the appeal did not meet the reasoning requirements.
Used to rule on the waiver of court costs.
Used to explain why the appeal against the decision of the Federal Institute of Intellectual Property was not admissible before the Federal Tribunal.
Volltext
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
4A_1/2009 /len
Urteil vom 26. Januar 2009
I. zivilrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichterin Klett, Präsidentin,
Gerichtsschreiber Huguenin.
Parteien
A.________,
Beschwerdeführer,
gegen
Eidgenössisches Institut für Geistiges Eigentum (IGE), Stauffacherstrasse 65, 3003 Bern.
Gegenstand
Zurückweisung einer Markenanmeldung,
Beschwerde gegen das Urteil des Bundesverwaltungsgerichts, Abteilung II, vom 21. November 2008.
In Erwägung,
dass das Eidgenössische Institut für Geistiges Eigentum mit Verfügung vom 24. August 2007 die am 17. Juni 2003 hinterlegte Markenanmeldung Nr. 2157/2004 B.________ des Beschwerdeführers zurückwies;
dass das Bundesverwaltungsgericht mit Urteil vom 21. November 2008 auf die vom Beschwerdeführer gegen die Verfügung vom 24. August 2007 erhobene Beschwerde nicht eintrat, weil der Beschwerdeführer den von ihm verlangten Gerichtskostenvorschuss nicht fristgemäss bezahlt und zudem die Beschwerdefrist gemäss Art. 50 VwVG nicht eingehalten hatte;
dass der Beschwerdeführer dem Bundesgericht eine vom 2. Februar 2009 datierte, aber am 2. Januar 2009 der Post übergebene Eingabe einreichte, aus der abgeleitet werden kann, dass er beide erwähnten Entscheide mit Beschwerde anfechten will;
dass von vornherein auf die Beschwerde nicht einzutreten ist, soweit sie sich gegen die Verfügung des Eidgenössischen Instituts für Geistiges Eigentum vom 24. August 2007 richtet, weil diese Verfügung gemäss Art. 75 Abs. 1 BGG nicht beim Bundesgericht angefochten werden kann;
dass die Beschwerdeschrift im Übrigen die Begründungsanforderungen von Art. 42 Abs. 2 BGG nicht erfüllt;
dass damit in Anwendung von Art. 108 Abs. 1 lit. a und b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist;
dass unter den gegebenen Umständen auf die Erhebung von Gerichtskosten zu verzichten ist ( Art. 66 Abs. 1 BGG ), womit das sinngemässe Gesuch um Befreiung von diesen Kosten gegenstandslos wird;
erkennt die Präsidentin:
1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.
3. Dieses Urteil wird den Parteien und dem Bundesverwaltungsgericht, Abteilung II, schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 26. Januar 2009
Im Namen der I. zivilrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Die Präsidentin: Der Gerichtsschreiber:
Klett Huguenin