In this case, two individuals filed a public law appeal against a law concerning the cultivation of hemp and the retail sale of its products, which had been adopted by the Cantonal Parliament of Ticino

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

2P.239/2002 /bom

Decreto del 26 novembre 2003

II Corte di diritto pubblico

Composizione

Giudice federale Wurzburger, presidente.

Parti

A.________ e B.________,

ricorrenti,

contro

Gran Consiglio del Cantone Ticino, 6501 Bellinzona.

Oggetto

art. 8, 9, 27 e 36, 49 Cost., art. 5 e 6 CEDU ,

ricorso di diritto pubblico contro la legge sulla coltivazione della canapa e sulla vendita al dettaglio dei suoi prodotti (Lcan) proposta dal Consiglio di Stato e adottata dal Gran Consiglio del Cantone Ticino il 24 giugno 2002.

Il Presidente della II Corte di diritto pubblico,

premesso:

che il 16 ottobre 2002 A.________ e B.________, hanno presentato dinanzi al Tribunale federale un ricorso di diritto pubblico per contestare la costituzionalità della legge ticinese sulla coltivazione della canapa e la vendita al dettaglio dei suoi prodotti, adottata il 24 giugno 2002 dal Gran Consiglio del Cantone Ticino;

che tutte le missive spedite a B.________ sono state ritornate al Tribunale federale con l'indicazione che il suo indirizzo non era più valido e che il suo nuovo recapito era sconosciuto;

che, il 19 dicembre 2002, il Tribunale federale ha comunicato ad A.________ che, per ovviare a questo inconveniente, d'ora in poi si sarebbe provveduto per il suo tramite per notificare gli atti destinati a B.________, presso il suo indirizzo;

che A.________, il quale non si è opposto a questo modo di procedere, nel seguito della procedura ha dichiarato agire a nome e per conto di entrambi i ricorrenti (cfr. replica del 2 febbraio 2003);

visto:

la lettera del 25 novembre 2003 con cui A.________ ha dichiarato di ritirare il gravame presentato il 16 ottobre 2002;

considerato:

che, quando il ricorso è ritirato, il Presidente della Corte adita dichiara il processo terminato mediante decreto nonché statuisce sulle spese processuali e sull'assegnazione e l'ammontare delle ripetibili (art. 5 cpv. 2 e 73 cpv. 1 PC combinati con l' art. 40 OG );

che, in caso di desistenza, le spese processuali debbono essere poste, in linea di principio, a carico della parte ricorrente con l'applicazione di una tassa di giustizia ridotta ( art. 153 cpv. 2 e 153a OG ) e che, nella fattispecie, non v'è motivo per scostarsi da questo principio;

che non si assegnano ripetibili ad autorità vincenti ( art. 159 cpv. 1 e 2 OG );

decreta:

1. La causa 2P.239/2002 è stralciata dai ruoli per desistenza.

2. La tassa di giustizia di fr. 500.-- è posta a carico dei ricorrenti, in solido.

3. Comunicazione ai ricorrenti e al Consiglio di Stato, in rappresentanza del Gran Consiglio del Cantone Ticino.

Losanna, 26 novembre 2003

Il Presidente della II Corte di diritto pubblico