Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
2P.174/2006 KI-generiert

Hospital Plan Appeal Withdrawal and Settlement

Geschäftsnummer 2P.174/2006
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a constitutional complaint filed by a company against a decision made by the government of a Swiss canton regarding a healthcare plan for 2015. The company contested the government's resolution from May 24, 2006, through legal proceedings initiated on June 30/July 3, 2006. However, by February 15, 2007, the company announced that it had reached an agreement with the canton, leading to the withdrawal of its complaint and requesting the cessation of the ongoing legal proceedings. Consequently, the matter was deemed resolved without the imposition of any costs or compensation.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 27 BV, Art. 40 OG, Art. 5 Abs. 2 BZP, Art. 73 Abs. 1 BZP; Hospital Plan Appeal Withdrawal and Settlement: The company contested the government's resolution from May 24, 2006, through legal proceedings initiated on June 30/July 3, 2006. However, by February 15, 2007, the company announced that it had reached an agreement with the canton, leading to the withdrawal of its complaint and requesting the cessation of the ongoing legal proceedings. Consequently, the matter was deemed resolved without the imposition of any costs or compensation.

Schlagwörter

KI-generiert
Prozesserledigung Betriebsvereinbarung Spitalhaftung Versicherungsleistungsentzug Kostenbeteiligung bei Spitalaufenthalt Entscheidungen auf medizinischem Gebiet

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 27 BV
Art. 27 BV (Spitalkonzeption 2015),
Art. 40 OG
1 BZP in Verbindung mit Art. 40 OG ),
Art. 5 Abs. 2 BZP
Cited in the considerations regarding the power to terminate the procedure and decide on costs following the withdrawal of the appeal.
Art. 73 Abs. 1 BZP
Cited in the considerations as the basis for the President's decision on costs and compensation after the withdrawal of the appeal.
KI-generiert
2C_738/2011
District Hospital v. Cantonal Government (Appeal Withdrawal)
9C_310/2021
Insurance Companies' Appeal Withdrawn Following Settlement
1C_170/2012
Appeal Withdrawal in Development Plan Dispute
K 41/00
Withdrawal of Appeal Regarding Health Insurance Contributions
5A_855/2018
Appeal Withdrawn Due to Settlement Agreement

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 5 Abs. 2 BZP

Cited in the considerations regarding the power to terminate the procedure and decide on costs following the withdrawal of the appeal.

Art. 73 Abs. 1 BZP

Cited in the considerations as the basis for the President's decision on costs and compensation after the withdrawal of the appeal.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

2P.174/2006 /FRA /ble

Verfügung vom 19. Februar 2007

II. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Merkli, Präsident.

Parteien

X.________ AG,

Beschwerdeführerin,

vertreten durch Alexander Rey und Dr. Michael Merker, Rechtsanwälte,

gegen

Regierungsrat des Kantons Aargau, Regierungsgebäude, 5001 Aarau.

Gegenstand

Art. 27 BV (Spitalkonzeption 2015),

Staatsrechtliche Beschwerde gegen den Beschluss des Regierungsrats des Kantons Aargau vom 24. Mai 2006.

Der Präsident hat nach Einsicht

in die staatsrechtliche Beschwerde der X.________ AG vom 30. Juni/3. Juli 2006 gegen den Beschluss des Regierungsrats des Kantons Aargau vom 24. Mai 2006 über die Spitalkonzeption 2015,

in das Schreiben der Beschwerdeführerin vom 15. Februar 2007, womit sie unter Hinweis darauf, dass sie sich mittlerweile mit dem Kanton Aargau habe einigen können und die entsprechend geänderte Spitalliste in Rechtskraft erwachsen sei, die staatsrechtliche Beschwerde zurückzieht und um Abschreibung des seit 5. Juli 2006 sistierten bundesgerichtlichen Verfahrens ersucht,

in Erwägung,

dass der Rechtsstreit mit der Rückzugserklärung vom 15. Februar 2007 beendet wird und mit Verfügung des Instruktionsrichters bzw. des Abteilungspräsidenten als erledigt erklärt werden kann, wobei dieser über die Gerichtskosten entscheidet und die Höhe einer (allfälligen) Parteientschädigung bestimmt (Art. 5 Abs. 2 und 73 Abs. 1 BZP in Verbindung mit Art. 40 OG ),

dass die Beschwerdeführerin beantragt, das Verfahren sei kostenfrei abzuschreiben, wobei im Falle der Festsetzung von Verfahrenskosten zu berücksichtigen sei, dass die Parteien die hälftige Teilung der Verfahrenskosten und die Wettschlagung der Parteikosten vereinbart hätten,

dass es sich unter den gegebenen Umständen rechtfertigt, weder eine Gerichtsgebühr zu erheben noch eine Parteientschädigung zuzusprechen,

verfügt:

1. Der Rechtsstreit wird infolge Rückzugs der staatsrechtlichen Beschwerde als erledigt erklärt.

2. Es werden keine Kosten erhoben und keine Parteientschädigung zugesprochen.

3. Diese Verfügung wird der Beschwerdeführerin und dem Regierungsrat des Kantons Aargau sowie, zur Kenntnisnahme, dem Verwaltungsgericht des Kantons Aargau schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 19. Februar 2007

Im Namen der II. öffentlich-rechtlichen Abteilung des

Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: