Withdrawal of Revision Request Following Prior Case Withdrawal
Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe case involves a request for revision of a final order from December 16, 2009, concerning a public law appeal made by an individual. The individual subsequently withdrew the appeal, leading the heirs of a deceased person to file a request for revision of the withdrawal order. The proceedings include the examination of the withdrawal and its implications, resulting in a decision to formally acknowledge the withdrawal of the revision request, close the case, and determine that no judicial fees or costs will be charged or allocated.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 32 al. 2 LTF, Art. 73 PCF, Art. 71 LTF, Art. 66 al. 1 LTF, Art. 68 LTF; Withdrawal of Revision Request Following Prior Case Withdrawal: The individual subsequently withdrew the appeal, leading the heirs of a deceased person to file a request for revision of the withdrawal order. The proceedings include the examination of the withdrawal and its implications, resulting in a decision to formally acknowledge the withdrawal of the revision request, close the case, and determine that no judicial fees or costs will be charged or allocated.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertZitierte Rechtsprechung
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertUsed to acknowledge the withdrawal of the revision application and strike the case from the roll.
Used to state that no judicial costs shall be levied.
Used to state that no legal expenses shall be awarded.
Used to reference the applicable procedural rule concerning costs (PCF) for the decision.
Volltext
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
2F_9/2009
{T 0/2}
Ordonnance 25 février 2010
IIe Cour de droit public
Composition
M. le Juge Donzallaz, en qualité de juge instructeur.
Greffière: Mme Kurtoglu-Jolidon.
Parties
Héritiers de feu X.________,
représentés par Me Jean-Christophe Diserens, avocat,
requérants,
contre
Y.________, intimé,
Commission foncière rurale du canton de Vaud, Section I, avenue des Jordils 1, 1006 Lausanne,
A.Z.________,
B.Z.________,
Tribunal cantonal du canton de Vaud, Cour de droit administratif et public, avenue Eugène-Rambert 15, 1014 Lausanne,
autorités et personnes concernées.
Objet
Demande de révision de l'ordonnance finale du 16 décembre 2009 dans la cause 2C_419/2009.
Le Juge instructeur, vu:
l'ordonnance du 16 décembre 2009 du juge instructeur de la IIe Cour de droit public prenant acte du retrait du recours en matière de droit public formé par Y.________ auprès du Tribunal fédéral et, partant, rayant la cause (2C_419/2009) du rôle,
la demande de révision du 22 décembre 2009 des héritiers de X.________ de l'ordonnance susmentionnée,
la déclaration de retrait de la demande de révision du 12 février 2010 adressée au Tribunal de céans par les héritiers de X.________,
considérant:
qu'il convient de prendre acte du retrait de la demande de révision ( art. 32 al. 2 LTF ), de rayer la cause du rôle et de statuer sur le sort des frais et dépens ( art. 5 al. 2 et art. 73 PCF par renvoi de l' art. 71 LTF ),
qu'il n'y a pas lieu de percevoir des frais judiciaires ( art. 66 al. 1 LTF ) ni d'allouer de dépens ( art. 68 LTF ),
par ces motifs, le Juge instructeur ordonne:
1. La cause (2F_9/2009) est rayée du rôle par suite de retrait de la demande de révision.
2. Il n'est pas perçu de frais judiciaires ni alloué de dépens.
3. La présente ordonnance est communiquée au mandataire des héritiers de feu X.________, à Y.________, à A.Z.________ et B.Z.________, à la Commission foncière agricole et au Tribunal cantonal du canton de Vaud, Cour de droit administratif et public, ainsi qu'au Département fédéral de justice et police.
Lausanne, le 25 février 2010
Au nom de la IIe Cour de droit public
du Tribunal fédéral suisse
Le Juge instructeur: La Greffière:
Y. Donzallaz E. Kurtoglu-Jolidon