Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
2F_8/2011 KI-generiert

Taxpayer's Request for Reconsideration Dismissed as Moot in VAT Input Tax Case

Geschäftsnummer 2F_8/2011
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

This case involves a request for reconsideration submitted by an individual against a prior decision made by the Federal Tax Administration regarding joint liability for unjustified value-added tax deductions claimed by a company during a specific period. The initial request for reconsideration was deemed by the Tax Administration to be a request for revision of a previous ruling of the Federal Court concerning the same matter. The individual clarified that he did not initiate proceedings at the Federal Court and that it was the responsibility of the Tax Administration to evaluate his reconsideration request. Consequently, the court decided to conclude the proceedings without further handling and waived any costs associated with the case.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 66 Abs. 2 BGG, Art. 32 Abs. 1 und 2 BGG; Taxpayer's Request for Reconsideration Dismissed as Moot in VAT Input Tax Case: The initial request for reconsideration was deemed by the Tax Administration to be a request for revision of a previous ruling of the Federal Court concerning the same matter. The individual clarified that he did not initiate proceedings at the Federal Court and that it was the responsibility of the Tax Administration to evaluate his reconsideration request. Consequently, the court decided to conclude the proceedings without further handling and waived any costs associated with the case.

Schlagwörter

KI-generiert
Mehrwertsteuer 2. Quartal 1996 bis 1. Quartal 1998 Vorsteuerabzug Nachbelastung der Mehrwertsteuer Wiedererwägung Steuerpflicht des Steuerpflichtigen Revision eines Entscheids Steuerjustizverfahren

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 66 Abs. 2 BGG
Basis for waiving the collection of court costs under the specific circumstances of the case.
Art. 32 Abs. 1 und 2 BGG
Basis for the decision to dismiss the proceedings as the matter was not pursued further before the Federal Tribunal.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
2C_356/2008
Former Vice-Chairman Held Liable for Unlawful VAT Deductions
KI-generiert
2C_531/2010
Federal Tax Administration VAT Reassessment Appeal Withdrawal
2C_846/2008
Company v. Federal Tax Administration (VAT Reassessment and Procedural Fairness)
2C_513/2008
Company v. Federal Administrative Court (VAT Input Tax Deduction Appeal)
2F_5/2009
Company's Revision Request Regarding VAT Input Tax Deduction Rejected
2C_1235/2012
Taxpayer Fixed-Rate VAT Assessment Appeal Dismissed for Insufficient Justification

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 32 Abs. 1 und 2 BGG

Basis for the decision to dismiss the proceedings as the matter was not pursued further before the Federal Tribunal.

Art. 66 Abs. 2 BGG

Basis for waiving the collection of court costs under the specific circumstances of the case.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

2F_8/2011

Verfügung vom 5. Juli 2011

II. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Zünd, Präsident,

Gerichtsschreiber Feller.

Verfahrensbeteiligte

X.________,

Gesuchsteller,

gegen

Eidgenössische Steuerverwaltung, Hauptabteilung Mehrwertsteuer,

Schwarztorstrasse 50, 3003 Bern,

Bundesverwaltungsgericht Abteilung I,

Postfach, 3000 Bern 14.

Gegenstand

Mehrwertsteuer 2. Quartal 1996 bis 1. Quartal 1998; Solidarhaftung,

Revisionsgesuch gegen das Urteil des Schweizerischen Bundesgerichts 2C_356/2008 vom 21. November 2008.

Nach Einsicht

in das Schreiben der Eidgenössischen Steuerverwaltung vom 23. Mai 2011, womit sie ein bei ihr eingereichtes Wiedererwägungsgesuch von X.________ vom 12. Mai 2011 gegen ihren Einsprache-Entscheid vom 3. April 2004 betreffend solidarische Haftung für ungerechtfertigt vorgenommene Vorsteuerabzüge der A.________ AG im Zeitraum 1996 bis 1998 dem Bundesgericht zwecks allfälliger Entgegennahme als Revisionsgesuch gegen sein diese Angelegenheit betreffendes Urteil 2C_356/2008 vom 21. November 2008 überwiesen hat,

in das Schreiben vom 4. Juli 2011, womit X.________ innert erstreckter Frist klarstellt, dass er das Bundesgericht nicht angerufen habe, es vielmehr Sache der Eidgenössischen Steuerverwaltung sei, das Wiederwägungsgesuch zu prüfen und dann einen Entscheid zu fällen, und dass er mit der Behandlung des Wiedererwägungsgesuchs als Revisionsgesuch nicht einverstanden sei,

in Erwägung,

dass damit das bundesgerichtliche Verfahren ohne Weiterungen gestützt auf Art. 32 Abs. 1 und 2 BGG mit Verfügung des Abteilungspräsidenten abzuschreiben ist,

dass unter den gegebenen Umständen in sinngemässer Anwendung von Art. 66 Abs. 2 BGG auf die Erhebung von Kosten verzichtet wird,

verfügt der Präsident:

1. Das Verfahren wird abgeschrieben.

2. Es werden keine Kosten erhoben.

3. Diese Verfügung wird den Verfahrensbeteiligten und dem Bundesverwaltungsgericht, Abteilung I, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 5. Juli 2011

Im Namen der II. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:

Zünd Feller