Withdrawal of Request for Revision in Harassment Damages Case
Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe case involves a request for revision submitted by an individual concerning previous judicial decisions related to allegations of sexual and psychological harassment, as well as damages. The individual sought to challenge a Federal Tribunal decision that deemed earlier appeals inadmissible, following a ruling from a Cantonal Court that partially upheld an administrative appeal and ordered a government entity to pay damages. Subsequently, the individual withdrew their request for public law appeal, acknowledging that a more recent Cantonal Court decision had become final and enforceable. Consequently, the Federal Tribunal acknowledged the withdrawal, removed the case from its agenda, and addressed the associated judicial costs.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 32 al. 2 LTF, Art. 73 PCF, Art. 71 LTF, art. 66 al. 1 LTF, art. 5 al. 2 PCF par renvoi de l' art. 71 LTF, art. 73 PCF par renvoi de l' art. 71 LTF; Withdrawal of Request for Revision in Harassment Damages Case: The individual sought to challenge a Federal Tribunal decision that deemed earlier appeals inadmissible, following a ruling from a Cantonal Court that partially upheld an administrative appeal and ordered a government entity to pay damages. Subsequently, the individual withdrew their request for public law appeal, acknowledging that a more recent Cantonal Court decision had become final and enforceable. Consequently, the Federal Tribunal acknowledged the withdrawal, removed the case from its agenda, and addressed the associated judicial costs.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertZitierte Rechtsprechung
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertCited because the withdrawal of the notice of revision is treated as a withdrawal of the appeal according to this provision.
Cited to place the judicial costs on the applicant following the withdrawal.
Cited regarding the procedure to strike the case from the roll following the withdrawal.
Cited regarding the procedure to strike the case from the roll following the withdrawal.
Cited in the dispositive (Order 1) as the main consequence of the withdrawal.
Volltext
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
2F_4/2008
{T 0/2}
Ordonnance du 25 septembre 2009
IIe Cour de droit public
Composition
M. le Juge Müller, Président.
Greffière: Mme Charif Feller.
Parties
A.X.________,
représentée par Me Catherine de Preux, avocate,
requérante,
contre
Etat du Valais, Palais du Gouvernement, 1950 Sion, représenté par Me Nicolas Fardel, avocat,
opposant,
Tribunal cantonal du canton du Valais, Cour civile I, avenue Mathieu-Schiner 1, 1950 Sion.
Objet
Harcèlement sexuel et psychologique; dommages et intérêts,
demande de révision de l'arrêt du Tribunal fédéral suisse 2P.165/2005 et 2A.419/2005 du 9 mai 2006.
Le Président, vu:
La demande de révision formée par A.X.________ contre l'arrêt du Tribunal fédéral 2P.165/2005 et 2A.419/2005 du 9 mai 2006 déclarant irrecevables les recours en réforme et de droit public déposés par l'intéressée (à l'époque A.B.________) à l'encontre du Jugement du Tribunal cantonal du canton du Valais, Cour civile I, du 25 mai 2005, admettant partiellement le recours de droit administratif, annulant le Jugement précité du 25 mai 2005 et condamnant l'Etat du Valais à verser à l'intéressée 42'249 fr., avec intérêt à 5% l'an dès le 8 juillet 2002,
la demande de suspension de la présente procédure fédérale (2F_4/2008), formulée par la requérante,
la suspension de la présente procédure, ordonnée le 26 juin 2008, jusqu'à droit connu sur la procédure parallèle pendante devant le Tribunal cantonal du canton du Valais,
le courrier du conseil de la requérante du 9 septembre 2009, par lequel celui-ci informe le Tribunal fédéral du retrait du "recours de droit public", en indiquant avoir reçu le même jour la confirmation que le jugement rendu le 28 mai 2009 par le Tribunal cantonal du canton du Valais revêtait l'autorité de chose jugée et était exécutoire, et en sollicitant la restitution de l'avance de frais versée au Tribunal fédéral,
considérant:
qu'il convient de prendre acte du retrait du "recours de droit public", considéré comme retrait de la demande de révision (cf. art. 32 al. 2 LTF ), de rayer la cause du rôle et de statuer sur le sort des frais et dépens (cf. art. 5 al. 2 et art. 73 PCF par renvoi de l' art. 71 LTF ),
que les frais judiciaires, réduits, doivent être mis à la charge de la requérante ( art. 66 al. 1, 2 et 3 LTF ),
par ces motifs, le Président ordonne:
1. La cause (2F_4/2008) est rayée du rôle par suite de retrait du recours.
2. Les frais judiciaires, arrêtés à 500 fr., sont mis à la charge de la requérante.
3. La présente ordonnance est communiquée à la mandataire de la requérante, à l'Etat du Valais et au Tribunal cantonal du canton du Valais, Cour civile I.
Lausanne, le 25 septembre 2009
Au nom de la IIe Cour de droit public
du Tribunal fédéral suisse
Le Président: La Greffière:
Müller Charif Feller