Cleaning Company v. Swiss Confederation (COVID-19 Measures Liability Claim Withdrawal)
Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertA clothing cleaning company, referred to as A.________ AG, brought a lawsuit against the Swiss Confederation, represented by the Federal Council, claiming damages under the Liability Law. The company alleged that its business suffered significant losses during the COVID-19 crisis, which it attributed to what it considered unlawful legislative actions by the Federal Council. Despite initially seeking a compensation of at least 8 million Swiss Francs, along with additional material and immaterial reparations, A.________ AG decided to completely withdraw its claim prior to the main hearing in February 2022.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 73 Abs. 1 BZP, Art. 5 Abs. 2 BZP, Art. 1 Abs. 2 i.V.m, Art. 69 Abs. 1 BZP, Art. 66 Abs. 2 BGG, Art. 1 Abs. 2 BZP; Cleaning Company v. Swiss Confederation (COVID-19 Measures Liability Claim Withdrawal): The company alleged that its business suffered significant losses during the COVID-19 crisis, which it attributed to what it considered unlawful legislative actions by the Federal Council. Despite initially seeking a compensation of at least 8 million Swiss Francs, along with additional material and immaterial reparations, A.________ AG decided to completely withdraw its claim prior to the main hearing in February 2022.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertZitierte Rechtsprechung
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertCited in conjunction with Art. 1 Abs. 2 BZP regarding the possibility of waiving court costs upon withdrawal.
Cited in conjunction with Art. 1 Abs. 2 BZP to justify imposing court costs on the plaintiff due to the withdrawal.
Cited in the dispositive (Order 2.1) as the basis for imposing the reduced court costs on the plaintiff.
Cited in conjunction with Art. 1 Abs. 2 BZP regarding the general rule that no party compensation is awarded to the Confederation when it succeeds in its official capacity.
Cited in conjunction with other articles regarding the waiver of court costs and the non-award of party compensation.
Cited regarding the power of the reporting judge to issue the decision on costs and compensation upon withdrawal before the main hearing.
Cited in conjunction with Art. 1 Abs. 2 BZP regarding the possibility of waiving court costs upon withdrawal.
Cited as the basis for terminating the legal dispute due to the withdrawal of the claim.
Volltext
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
2E_1/2021
Verfügung vom 24. Februar 2022
II. öffentlich-rechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichterin Aubry Girardin, Präsidentin,
Gerichtsschreiber Hugi Yar.
Verfahrensbeteiligte
A.________ AG,
Klägerin,
handelnd durch B.________,
dieser vertreten durch Fürsprecher Patrik Kneubühl,
gegen
Schweizerische Eidgenossenschaft, handelnd durch den Bundesrat, 3003 Bern,
Beklagte,
vertreten durch das Eidgenössisches Finanzdepartement,
Bundesgasse 3, 3003 Bern.
Gegenstand
Staatshaftung nach Verantwortlichkeitsgesetz,
Erwägungen:
1. Die A.________ AG ist ein Kleiderreinigungsunternehmen, das einen umfassenden Service für Firmenkunden anbietet. Während der Covid-19-Krise ist der Umsatz und - nach Darstellung der A.________ AG - auch der Wert des Unternehmens massiv eingebrochen. Sie führt die Werteinbussen auf eine widerrechtliche Rechtsetzung durch den Bundesrat zurück. Dieser nahm am 31. März 2021 ablehnend zu den Staatshaftungsansprüchen Stellung, worauf die A.________ AG am 20. Mai 2021 beim Bundesgericht Klage gegen die Eidgenossenschaft einreichte. Sie beantragt, die Eidgenossenschaft zu verurteilen, ihr einen Schadenersatz von mindestens Fr. 8'000'000.-- zu bezahlen, zudem sei ihr eine materielle und immaterielle Genugtuungssumme auszurichten, deren Höhe in das Ermessen des Gerichts gestellt werde.
Mit Eingabe vom 18. Februar 2022 teilte die A.________ AG mit, dass sie ihre Klage vom 20. Mai 2021 "vollständig" zurückziehe.
2.
2.1. Nach Art. 73 Abs. 1 BZP beendet die Abstandnahme einer Partei den Rechtsstreit vor Bundesgericht. Die entsprechende Abschreibungsverfügung wird bei der Streitbeendigung vor der Hauptverhandlung durch den Instruktionsrichter erlassen, der darin auch über die Gerichtskosten und die Höhe der Parteientschädigung entscheidet ( Art. 5 Abs. 2 BZP ). Bei der Erledigung durch Abstandserklärung kann das Gericht auf die Erhebung von Gerichtskosten ganz oder teilweise verzichten (Art. 1 Abs. 2 i.V.m. Art. 69 Abs. 1 BZP und Art. 66 Abs. 2 BGG ). Dem Bund wird in der Regel keine Parteientschädigung zugesprochen, wenn er in seinem amtlichen Wirkungskreis obsiegt ( Art. 1 Abs. 2 BZP i.V.m. Art. 68 Abs. 3 BGG ).
2.2. Die A.________ AG hat ihre Klage am 18. Februar 2022 vollständig zurückgezogen; das Verfahren kann dementsprechend abgeschrieben werden. Die Klägerin hat - auch wenn sie ausführt, "dass dieser Rückzug keinesfalls aufgrund der Argumente der Gegenseite" erfolge - das Dahinfallen des Verfahrens zu verantworten, weshalb sie die bundesgerichtlichen Kosten im Umfang des bereits entstandenen Aufwands (doppelter Schriftenwechsel) zu tragen hat ( Art. 1 Abs. 2 BZP i.V.m. Art. 66 Abs. 3 BGG ). Der Schweizerischen Eidgenossenschaft ist keine Entschädigung geschuldet ( Art. 1 Abs. 2 BZP i.V.m. Art. 68 Abs. 3 BGG ; Urteil 2E_4/2019 vom 28. Oktober 2021 E. 8.3).
Demnach verfügt die Präsidentin:
1. Das Verfahren wird wegen Rückzugs der Klage als gegenstandslos abgeschrieben.
2.
2.1. Die reduzierten Gerichtskosten von Fr. 5'000.-- werden der Klägerin auferlegt.
2.2. Es sind keine Parteientschädigungen geschuldet.
3. Diese Verfügung wird der Klägerin und der Schweizerischen Eidgenossenschaft mitgeteilt.
Lausanne, 24. Februar 2022
Im Namen der II. öffentlich-rechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Die Präsidentin: F. Aubry Girardin
Der Gerichtsschreiber: Hugi Yar