Senegalese Student Permit Appeal Dismissed for Lack of Legal Right and Insufficient Substantiation
Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe case involves a foreign national from Senegal who applied for a residence permit for studies in Switzerland. His application was initially rejected by the cantonal population office, and this decision was upheld by the cantonal commission for the review of foreign police matters. The applicant subsequently filed an appeal with the Federal Tribunal, arguing for the right to a residence permit. However, the Tribunal found that he did not meet the necessary legal requirements to challenge the decision based on federal or international law and concluded that his appeal was manifestly inadmissible due to insufficient motivation regarding alleged constitutional rights violations.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 32 OLE, Art. 116 LTF, Art. 42 al. 2 LTF, Art. 106 al. 2 LTF, Art. 108 al. 1 let. b LTF, Art. 108 LTF; Senegalese Student Permit Appeal Dismissed for Lack of Legal Right and Insufficient Substantiation: His application was initially rejected by the cantonal population office, and this decision was upheld by the cantonal commission for the review of foreign police matters. The applicant subsequently filed an appeal with the Federal Tribunal, arguing for the right to a residence permit. However, the Tribunal found that he did not meet the necessary legal requirements to challenge the decision based on federal or international law and concluded that his appeal was manifestly inadmissible due to insufficient motivation regarding alleged constitutional rights violations.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertUsed to declare the appeal inadmissible due to lack of proper motivation regarding constitutional rights violations.
Used to reject the appeal following the simplified procedure for inadmissibility.
Used in conjunction with Art. 66 al. 1 LTF regarding the imposition of court costs.
Used to impose court costs on the appellant because the appeal failed.
Volltext
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
2D_91/2008
{T 0/2}
Arrêt du 3 novembre 2008
IIe Cour de droit public
Composition
M. le Juge Merkli, Président.
Greffière: Mme Charif Feller.
Parties
X.________, recourant,
contre
Office cantonal de la population du canton de Genève, route de Chancy 88, case postale 2652,
1211 Genève 2.
Objet
Autorisation de séjour pour études,
recours contre la décision de la Commission cantonale de recours de police des étrangers du canton de Genève, du 17 juin 2008.
Considérant:
que, par décision du 17 juin 2008, la Commission cantonale de recours de police des étrangers du canton de Genève a confirmé la décision de l'Office cantonal de la population du canton de Genève du 13 novembre 2007 refusant de délivrer à X.________, ressortissant sénégalais né en 1973, une autorisation de séjour pour études, au motif que l'intéressé ne remplissait pas les conditions cumulatives de l' art. 32 OLE ,
que X.________ a déposé auprès du Tribunal fédéral un "recours en vue de l'obtention d'un titre de séjour",
que le recourant ne peut invoquer aucune disposition du droit fédéral - tel l' art. 32 OLE - ou du droit international lui accordant le droit à une autorisation de séjour, de sorte que la décision attaquée ne peut faire l'objet d'un recours en matière de droit public ( art. 83 let . c ch. 2 de la loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral, LTF),
que seul le recours constitutionnel subsidiaire ( art. 113 ss LTF ) pourrait être formé pour violation des droits constitutionnels ( art. 116 LTF ),
que, toutefois, l'écriture du recourant ne satisfait pas aux exigences de motivation prévues par la loi, dès lors qu'elle ne contient pas de motifs exposant en quoi la décision de la Commission cantonale de recours violerait ses droits constitutionnels (cf. art. 42 al. 2 LTF en relation avec l' art. 106 al. 2 LTF ),
que, partant, le recours est manifestement irrecevable ( art. 108 al. 1 let. b LTF ) et doit être rejeté selon la procédure simplifiée de l' art. 108 LTF , sans qu'il y ait lieu d'ordonner un échange d'écritures,
que, succombant, le recourant doit supporter les frais judiciaires ( art. 66 al. 1 1 ère phrase et art. 65 LTF ),
par ces motifs, le Président prononce:
1. Le recours est irrecevable.
2. Les frais judiciaires, arrêtés à 500 fr., sont mis à la charge du recourant.
3. Le présent arrêt est communiqué au recourant, à l'Office cantonal de la population et à la Commission cantonale de recours de police des étrangers du canton de Genève.
Lausanne, le 3 novembre 2008
Au nom de la IIe Cour de droit public
du Tribunal fédéral suisse
Le Président: La Greffière:
Merkli Charif Feller