Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
2D_9/2007 KI-generiert

Tax Remission Appeal Rejection Due to Insufficient Substantiation

Geschäftsnummer 2D_9/2007
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

In this case, the complainants filed a subsidiary constitutional complaint against a ruling issued by the Zurich Administrative Court, which had rejected their request for tax remission. The complainants sought to compel the court to assess their complaint substantively; however, their request lacked sufficient explanation as to why the court's non-admittance decision should be considered erroneous. Consequently, the complaint was dismissed in a simplified procedure due to insufficient grounds, and the complainants were ordered to bear the court costs, which were imposed on them jointly. The request for free legal assistance was also denied based on the apparent hopelessness of the complaint.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 34 BV, Art. 42 Abs. 2 Satz, Art. 108 BGG, Art. 65 BGG, Art. 64 Abs. 1 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Tax Remission Appeal Rejection Due to Insufficient Substantiation: The complainants sought to compel the court to assess their complaint substantively; however, their request lacked sufficient explanation as to why the court's non-admittance decision should be considered erroneous. Consequently, the complaint was dismissed in a simplified procedure due to insufficient grounds, and the complainants were ordered to bear the court costs, which were imposed on them jointly. The request for free legal assistance was also denied based on the apparent hopelessness of the complaint.

Schlagwörter

KI-generiert
Steuererlass vereinfachtes Verfahren ungenügende Rechtsschrift Steuerverfahren verfassungsmässige Anforderung Anfechtbarkeit des Rückweisungsentscheids

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 34 BV
Art. 34 BV (Steuererlass),
Art. 42 Abs. 2 Satz
Gemäss Art. 42 Abs. 2 Satz 1 des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BBG) ist in der Beschwerde in gedrängter Form darzulegen, inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt.
Art. 108 BGG
The appeal was dismissed without entering into its merits based on the simplified procedure.
Art. 65 BGG
The court fee was imposed on the appellants based on this article.
Art. 64 Abs. 1 BGG
The request for legal aid was rejected in the dispositive.
Art. 66 Abs. 1 BGG
The appellants were held jointly and severally liable for the court costs.
KI-generiert
2D_70/2009
Tax Remission Appeal Dismissal for Unsubstantiated Constitutional Complaint
2D_1/2010
Tax Remission Appeal Dismissed for Lack of Constitutional Substantiation
2C_806/2009
Tax Appeal Admissibility Challenge Dismissed for Insufficient Substantiation
2D_11/2009
Tax Remission Appeal Dismissed for Inadequate Substantiation
2D_68/2012
Tax Remission Appeal Rejection for Lack of Constitutional Claim

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 BGG

The appeal was dismissed without entering into its merits based on the simplified procedure.

Art. 64 Abs. 1 BGG

The request for legal aid was rejected in the dispositive.

Art. 65 BGG

The court fee was imposed on the appellants based on this article.

Art. 66 Abs. 1 BGG

The appellants were held jointly and severally liable for the court costs.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

2D_9/2007 /ble

Urteil vom 14. März 2007

II. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Wurzburger,

Gerichtsschreiber Wyssmann.

Parteien

A.X.________ und B.X.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Kantonales Steueramt Zürich, Dienstabteilung Recht, Bändliweg 21, 8090 Zürich,

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich, 2. Abteilung, Postfach, 8090 Zürich.

Gegenstand

Art. 34 BV (Steuererlass),

subsidiäre Verfassungsbeschwerde gegen die Verfügung des Verwaltungsgerichts des Kantons Zürich, 2. Abteilung, vom 24. Januar 2007.

Der Einzelrichter zieht in Erwägung:

1. Die subsidiäre Verfassungsbeschwerde von A.X.________ und B.X.________ richtet sich gegen die Verfügung (Nichteintretensentscheid) des Einzelrichters des Verwaltungsgerichts des Kantons Zürich vom 24. Januar 2007 betreffend Steuererlass. Die Beschwerdeführer beantragen sinngemäss, das Verwaltungsgericht sei anzuweisen, ihre Beschwerde materiell zu behandeln.

2. Gemäss Art. 42 Abs. 2 Satz 1 des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BBG) ist in der Beschwerde in gedrängter Form darzulegen, inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt. Die vorliegende subsidiäre Verfassungsbeschwerde enthält ausser einer Darstellung des bisherigen Verfahrens keinerlei Ausführungen, weshalb der Nichteintretensentscheid des Einzelrichters des Verwaltungsgerichts zu Unrecht ergangen sein soll. Die Beschwerde enthält offensichtlich keine hinreichende Begründung, weshalb sie im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 BGG unter kurzer Angabe des Unzulässigkeitsgrundes zu erledigen ist. Da die Beschwerdeführer unterliegen, haben sie die Gerichtskosten ( Art. 65 BGG ) zu tragen. Sie haften hierfür solidarisch ( Art. 66 Abs. 1 und 5 BGG ). Unentgeltliche Rechtspflege kann ihnen wegen offensichtlicher Aussichtslosigkeit der Beschwerde nicht gewährt werden ( Art. 64 Abs. 1 BGG ).

Demnach erkennt der Einzelrichter

im Verfahren nach Art. 108 BGG :

1. Auf die subsidiäre Verfassungsbeschwerde wird nicht eingetreten.

2. Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wird abgewiesen.

3. Die Gerichtsgebühr von Fr. 200.-- wird den Beschwerdeführern unter solidarischer Haftung auferlegt.

4. Dieses Urteil wird den Beschwerdeführern, dem Kantonalen Steueramt Zürich und dem Verwaltungsgericht des Kantons Zürich schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 14. März 2007

Im Namen der II. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Einzelrichter: Der Gerichtsschreiber: