Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
2D_88/2008 KI-generiert

Student Permit Extension Refusal Appeal Inadmissibility

Geschäftsnummer 2D_88/2008
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves an individual who appealed a decision from the Canton of Geneva's Commission of Foreigners' Police, which had refused to extend their residence permit for studies. The refusal was based on the fact that the individual had already completed the studies for which the extension was sought. The individual submitted a request to the Federal Tribunal for guidance on how to proceed with their appeal and subsequently failed to provide a proper supplementary memorandum within the required time frame. As a result, the appeal was deemed manifestly inadmissible.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 46 al. 1 let. b LTF, Art. 108 LTF, Art. 65 LTF, Art. 108 al. 1 let. a et b LTF, Art. 66 al. 1 1 ère phrase LTF; Student Permit Extension Refusal Appeal Inadmissibility: The refusal was based on the fact that the individual had already completed the studies for which the extension was sought. The individual submitted a request to the Federal Tribunal for guidance on how to proceed with their appeal and subsequently failed to provide a proper supplementary memorandum within the required time frame. As a result, the appeal was deemed manifestly inadmissible.

Schlagwörter

KI-generiert
gesetzliche Verfahrensfrist verspätetes Fristerstreckungsgesuch verfassungsmässige Anforderung Bauzeitverlängerung abgelaufene Aufenthaltsbewilligung Beschwerdelegitimation

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 46 al. 1 let. b LTF
1 et art. 46 al. 1 let. b LTF ), un mémoire complémentaire répondant aux exigences légales ( art.
Art. 108 LTF
a et b LTF ) et doit être traité selon la procédure simplifiée de l' art. 108 LTF sans qu'il y ait lieu d'ordonner un échange d'écritures,
Art. 65 LTF
Cited in conjunction with Art. 66 LTF regarding the imposition of judicial costs.
Art. 108 al. 1 let. a et b LTF
Used to declare the appeal inadmissible due to failure to meet formal requirements.
Art. 66 al. 1 1 ère phrase LTF
Used to order the appellant to bear the judicial costs because the appeal was dismissed.
KI-generiert
2D_11/2016
Appeal Inadmissibility Regarding Study Residence Permit Refusal
2C_52/2019
Appeal Against Refusal to Extend Study Residence Permit Deemed Inadmissible
2D_26/2018
Residence Permit Extension Refusal Appeal Declared Inadmissible
2C_569/2010
Residence Permit Extension and Expulsion Order Appeal Inadmissibility
2C_269/2020
Student Residence Permit Extension Refusal Upheld

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 al. 1 let. a et b LTF

Used to declare the appeal inadmissible due to failure to meet formal requirements.

Art. 65 LTF

Cited in conjunction with Art. 66 LTF regarding the imposition of judicial costs.

Art. 66 al. 1 1 ère phrase LTF

Used to order the appellant to bear the judicial costs because the appeal was dismissed.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

2D_88/2008

{T 0/2}

Arrêt du 5 novembre 2008

IIe Cour de droit public

Composition

M. le Juge Merkli, Président.

Greffière: Mme Charif Feller.

Parties

X.________. recourant,

contre

Office cantonal de la population du canton de Genève, route de Chancy 88, case postale 2652,

1211 Genève 2.

Objet

Autorisation de séjour pour études,

recours contre la décision de la Commission cantonale de recours de police des étrangers du canton de Genève, du 1er juillet 2008.

Considérant:

que, par décision du 1er juillet 2008, la Commission cantonale de recours de police des étrangers du canton de Genève a confirmé la décision de l'Office cantonal de la population du canton de Genève du 13 novembre 2007 refusant de prolonger l'autorisation de séjour pour études de X.________, au motif notamment qu'il avait obtenu les diplômes pour lesquels il avait sollicité ladite autorisation,

que, le 20 août 2008 (date du timbre postal), X.________ a adressé au Tribunal fédéral une écriture dans laquelle il exposait, en substance, vouloir recourir et sollicitait des renseignements sur la marche à suivre,

que, par lettre du 22 août 2008, le recourant a été informé de la possibilité de déposer, dans le délai de recours ( art. 100 al. 1 et art. 46 al. 1 let. b LTF ), un mémoire complémentaire répondant aux exigences légales ( art. 113 ss, 42 et 106 LTF ),

que le recourant a versé à temps l'avance de frais requise mais n'a pas fait parvenir au Tribunal fédéral à ce jour un mémoire complémentaire en bonne et due forme,

que, partant, le recours - considéré comme recours constitutionnel subsidiaire - est manifestement irrecevable ( art. 108 al. 1 let. a et b LTF ) et doit être traité selon la procédure simplifiée de l' art. 108 LTF sans qu'il y ait lieu d'ordonner un échange d'écritures,

que, succombant, le recourant doit supporter les frais judiciaires ( art. 66 al. 1 1 ère phrase et art. 65 LTF ),

par ces motifs, le Président prononce:

1. Le recours est irrecevable.

2. Les frais judiciaires, arrêtés à 600 fr., sont mis à la charge du recourant.

3. Le présent arrêt est communiqué au recourant, à l'Office cantonal de la population et à la Commission cantonale de recours de police des étrangers du canton de Genève.

Lausanne, le 5 novembre 2008

Au nom de la IIe Cour de droit public

du Tribunal fédéral suisse

Le Président: La Greffière:

Merkli Charif Feller