Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
2D_74/2009 KI-generiert

Tax Remission Appeal Inadmissibility (Cantonal and Federal Tax 2007)

Geschäftsnummer 2D_74/2009
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case concerns an individual's appeal against the decision of the tax authority regarding the denial of a request to reduce the remaining balances of their cantonal and federal taxes for the year 2007. The individual sought relief from the court, which had previously dismissed their appeal and complaint related to the tax authorities' refusal. The individual filed a constitutional grievance arguing violations of constitutional rights, but the court found that the required substantiation of such claims was insufficient, leading to a dismissal of the appeal.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 83 lit. m BGG, Art. 116 BGG, Art. 42 Abs. 2 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG, Art. 108 BGG, Art. 65 BGG; Tax Remission Appeal Inadmissibility (Cantonal and Federal Tax 2007): The individual sought relief from the court, which had previously dismissed their appeal and complaint related to the tax authorities' refusal. The individual filed a constitutional grievance arguing violations of constitutional rights, but the court found that the required substantiation of such claims was insufficient, leading to a dismissal of the appeal.

Schlagwörter

KI-generiert
Steuererlass Steuerverfahren Steueraufschub vereinfachtes Verfahren Fall des Ausschlusses Teilentscheid

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 83 lit. m BGG
dass die Beschwerde gegen Entscheide über die Stundung oder den Erlass von Abgaben gemäss Art. 83 lit. m BGG unzulässig ist, mithin gegen solche Entscheide höchstens das ausserordentliche Rechtsmittel der subsidiären Verfassungsbeschwerde gemäss Art.
Art. 116 BGG
dass mit der Verfassungsbeschwerde nur die Verletzung von verfassungsmässigen Rechten gerügt werden kann ( Art. 116 BGG ), wobei entsprechende Rügen spezifisch zu erheben und zu begründen sind ( Art.
Art. 42 Abs. 2 BGG
2 und Art. 42 Abs. 2 BGG ),
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG
Cited as the specific reason for not entering upon the appeal due to the lack of a sufficiently reasoned complaint regarding a violation of constitutional rights.
Art. 108 BGG
The appeal was not admitted under the simplified procedure due to insufficient grounds for the constitutional complaint.
Art. 65 BGG
dass die Gerichtskosten ( Art. 65 BGG ) entsprechend dem Verfahrensausgang dem Beschwerdeführer aufzuerlegen sind ( Art.
Art. 66 Abs. 1 Satz
65 BGG ) entsprechend dem Verfahrensausgang dem Beschwerdeführer aufzuerlegen sind ( Art. 66 Abs. 1 Satz 1 BGG ),
Art. 66 Abs. 1 Satz 1 BGG
Used to impose the court costs on the appellant based on the outcome of the procedure.
KI-generiert
2D_32/2011
Taxpayer Appeal Regarding Tax Remission Dismissed Due to Inadmissibility
2C_833/2019
Tax Remission Appeal Inadmissibility
2D_62/2012
Tax Remission Appeal Inadmissibility
2C_362/2015
Tax Remission Appeal Inadmissibility
2C_554/2012
Appeal against Refusal of Tax Remission Inadmissible on Procedural Grounds

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG

Cited as the specific reason for not entering upon the appeal due to the lack of a sufficiently reasoned complaint regarding a violation of constitutional rights.

Art. 108 BGG

The appeal was not admitted under the simplified procedure due to insufficient grounds for the constitutional complaint.

Art. 66 Abs. 1 Satz 1 BGG

Used to impose the court costs on the appellant based on the outcome of the procedure.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

2D_74/2009

Urteil vom 27. November 2009

II. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Müller, Präsident,

Gerichtsschreiber Feller.

Verfahrensbeteiligte

X.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Finanzdepartement des Kantons Solothurn.

Gegenstand

Staats- und Bundessteuer 2007 / Erlass,

Verfassungsbeschwerde gegen das Urteil des Steuergerichts des Kantons Solothurn

vom 21. September 2009.

Nach Einsicht

in das Urteil des Steuergerichts des Kantons Solothurn vom 21. September 2009, womit ein Rekurs und eine Beschwerde von X.________ betreffend die Verweigerung des Erlasses der restlichen Teilbeträge der Staatssteuer 2007 von Fr. 1'211.45 und der direkten Bundessteuer von Fr. 96.-- durch die Erlassabteilung des Finanzdepartements des Kantons Solothurn abgewiesen wurden,

in die "Einsprache" von X.________ vom 23. November (Postaufgabe 25. November) 2009 gegen das Urteil des Steuergerichts,

in Erwägung,

dass die Beschwerde gegen Entscheide über die Stundung oder den Erlass von Abgaben gemäss Art. 83 lit. m BGG unzulässig ist, mithin gegen solche Entscheide höchstens das ausserordentliche Rechtsmittel der subsidiären Verfassungsbeschwerde gemäss Art. 113 ff. BGG offensteht, worauf in der Rechtsmittelbelehrung der Vorinstanz hingewiesen worden ist,

dass die Rechtsschrift vom 23./25. November 2009 mithin als Verfassungsbeschwerde zu betrachten ist,

dass mit der Verfassungsbeschwerde nur die Verletzung von verfassungsmässigen Rechten gerügt werden kann ( Art. 116 BGG ), wobei entsprechende Rügen spezifisch zu erheben und zu begründen sind ( Art. 106 Abs. 2 und Art. 42 Abs. 2 BGG ),

dass der Beschwerdeführer kein verfassungsmässiges Recht nennt, welches durch das angefochtene Urteil verletzt worden sei, weshalb es offensichtlich an einer hinreichenden Beschwerdebegründung fehlt ( Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG ),

dass mithin auf die Beschwerde im vereinfachten Verfahren gemäss Art. 108 BGG nicht einzutreten ist,

dass die Gerichtskosten ( Art. 65 BGG ) entsprechend dem Verfahrensausgang dem Beschwerdeführer aufzuerlegen sind ( Art. 66 Abs. 1 Satz 1 BGG ),

erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 200.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

3. Dieses Urteil wird den Verfahrensbeteiligten und dem Steuergericht des Kantons Solothurn schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 27. November 2009

Im Namen der II. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:

Müller Feller