Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
2D_70/2009 KI-generiert

Tax Remission Appeal Dismissal for Unsubstantiated Constitutional Complaint

Geschäftsnummer 2D_70/2009
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a constitutional complaint regarding the decision of a tax appeal court related to the waiving of canton and municipal taxes for the year 2007. The complainants challenged the rejection of their tax relief request by the municipal council, which was upheld by the tax appeal court. The Federal Tribunal reviewed the complaint but found that the complainants failed to specify any constitutional rights that had been violated, resulting in insufficient reasoning for the appeal. Consequently, the Federal Tribunal decided not to consider the complaint further.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 83 lit. m BGG, Art. 116 BGG, Art. 106 Abs. 2 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG, Art. 108 BGG, Art. 65 BGG; Tax Remission Appeal Dismissal for Unsubstantiated Constitutional Complaint: The complainants challenged the rejection of their tax relief request by the municipal council, which was upheld by the tax appeal court. The Federal Tribunal reviewed the complaint but found that the complainants failed to specify any constitutional rights that had been violated, resulting in insufficient reasoning for the appeal. Consequently, the Federal Tribunal decided not to consider the complaint further.

Schlagwörter

KI-generiert
Steuererlass Steuerverfahren Gemeindesteuern vereinfachtes Verfahren ungenügende Substantiierung von Grundrechtsverletzungen Rückzug des Rechtsbegehrens

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 83 lit. m BGG
dass die Beschwerde gegen Entscheide über die Stundung oder den Erlass von Abgaben gemäss Art. 83 lit. m BGG unzulässig ist, mithin gegen solche Entscheide nur das ausserordentliche Rechtsmittel der subsidiären Verfassungsbeschwerde gemäss Art.
Art. 116 BGG
dass mit der Verfassungsbeschwerde nur die Verletzung von verfassungsmässigen Rechten gerügt werden kann ( Art. 116 BGG ), wobei entsprechende Rügen spezifisch zu erheben und zu begründen sind ( Art.
Art. 106 Abs. 2 BGG
116 BGG ), wobei entsprechende Rügen spezifisch zu erheben und zu begründen sind ( Art. 106 Abs. 2 BGG ),
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG
dass die Beschwerdeführer kein verfassungsmässiges Recht nennen, welches durch das angefochtene Urteil verletzt worden sei, weshalb es offensichtlich an einer hinreichenden Beschwerdebegründung fehlt ( Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG ),
Art. 108 BGG
The appeal was not admitted under the simplified procedure due to a lack of sufficient grounds.
Art. 65 BGG
dass die Gerichtskosten ( Art. 65 BGG ) entsprechend dem Verfahrensausgang den Beschwerdeführern zu gleichen Teilen und unter solidarischer Haftung aufzuerlegen sind ( Art.
Art. 66 Abs. 1 Satz
65 BGG ) entsprechend dem Verfahrensausgang den Beschwerdeführern zu gleichen Teilen und unter solidarischer Haftung aufzuerlegen sind ( Art. 66 Abs. 1 Satz 1 und Abs.
Art. 66 Abs. 1 Satz 1 BGG
Applied for imposing court costs on the appellants.
KI-generiert
2D_1/2010
Tax Remission Appeal Dismissed for Lack of Constitutional Substantiation
2D_73/2012
Tax Remission Appeal Dismissal for Lack of Constitutional Grounds
2D_29/2011
Federal Supreme Court Dismisses Tax Relief Appeal Due to Lack of Constitutional Complaint Justification
2D_9/2007
Tax Remission Appeal Rejection Due to Insufficient Substantiation
2D_68/2012
Tax Remission Appeal Rejection for Lack of Constitutional Claim

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 BGG

The appeal was not admitted under the simplified procedure due to a lack of sufficient grounds.

Art. 66 Abs. 1 Satz 1 BGG

Applied for imposing court costs on the appellants.

Art. 66 Abs. 5 BGG

Applied for imposing joint and several liability for court costs on the appellants.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

2D_70/2009

Urteil vom 19. November 2009

II. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Müller, Präsident,

Gerichtsschreiber Feller.

Verfahrensbeteiligte

1. X.________,

2. Y.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Gemeinderat und Finanzverwaltung Muri,

Steueramt des Kantons Aargau.

Gegenstand

Erlass der Kantons- und Gemeindesteuern 2007,

Verfassungsbeschwerde gegen das Urteil des Steuerrekursgerichts des Kantons Aargau vom 21. Oktober 2009.

Nach Einsicht

in das Urteil des Steuerrekursgerichts des Kantons Aargau vom 21. Oktober 2009, womit der Rekurs gegen den das für die Steuern 2007 gestellte Erlassgesuch von X.________ und Y.________ ablehnenden Entscheid des Gemeinderates Muri vom 29. Juni 2009 abgewiesen wurde,

in die subsidiäre Verfassungsbeschwerde von X.________ und Y.________ vom 2. November 2009 gegen das Urteil des Steuerrekursgerichts,

in Erwägung,

dass die Beschwerde gegen Entscheide über die Stundung oder den Erlass von Abgaben gemäss Art. 83 lit. m BGG unzulässig ist, mithin gegen solche Entscheide nur das ausserordentliche Rechtsmittel der subsidiären Verfassungsbeschwerde gemäss Art. 113 ff. BGG offensteht, wie in der insofern zutreffenden Rechtsmittelbelehrung der Vorinstanz festgehalten ist,

dass mit der Verfassungsbeschwerde nur die Verletzung von verfassungsmässigen Rechten gerügt werden kann ( Art. 116 BGG ), wobei entsprechende Rügen spezifisch zu erheben und zu begründen sind ( Art. 106 Abs. 2 BGG ),

dass die Beschwerdeführer kein verfassungsmässiges Recht nennen, welches durch das angefochtene Urteil verletzt worden sei, weshalb es offensichtlich an einer hinreichenden Beschwerdebegründung fehlt ( Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG ),

dass mithin auf die Beschwerde im vereinfachten Verfahren gemäss Art. 108 BGG nicht einzutreten ist,

dass die Gerichtskosten ( Art. 65 BGG ) entsprechend dem Verfahrensausgang den Beschwerdeführern zu gleichen Teilen und unter solidarischer Haftung aufzuerlegen sind ( Art. 66 Abs. 1 Satz 1 und Abs. 5 BGG ),

erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 200.-- werden den Beschwerdeführern je zur Hälfte unter Solidarhaft auferlegt.

3. Dieses Urteil wird den Verfahrensbeteiligten und dem Steuerrekursgericht des Kantons Aargau schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 19. November 2009

Im Namen der II. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:

Müller Feller