Construction Companies Withdraw Constitutional Appeal in Cantonal Procurement Dispute
Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe case involves two companies, A.________ SA and B.________ SA, which filed a subsidiary constitutional appeal with the Swiss Federal Tribunal against a decision made by the Cantonal Tribunal of Valais regarding a public procurement contract awarded to C.________. The dispute centered around the adjudication of works for repurposing an old building. However, the appellants withdrew their appeal before the Federal Tribunal, with an agreement from C.________ to forgo any claims for legal costs, as they did not submit any response to the appeal. Consequently, the Federal Tribunal decided to remove the case from the docket without imposing any legal costs or awarding expenses.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 32 al. 2 LTF, Art. 66 al. 1 LTF; Construction Companies Withdraw Constitutional Appeal in Cantonal Procurement Dispute: The dispute centered around the adjudication of works for repurposing an old building. However, the appellants withdrew their appeal before the Federal Tribunal, with an agreement from C.________ to forgo any claims for legal costs, as they did not submit any response to the appeal. Consequently, the Federal Tribunal decided to remove the case from the docket without imposing any legal costs or awarding expenses.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertThe case was struck from the roll following the withdrawal of the appeal, as per this provision.
This provision governs the non-imposition of court fees (frais de justice) when the case is struck from the roll.
Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (1)
Volltext
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
2D_7/2021
Ordonnance du 14 mai 2021
IIe Cour de droit public
Composition
M. le Juge fédéral Seiler, Président.
Greffier : M. Dubey.
Participants à la procédure
1. A.________ SA,
2. B.________ SA,
toutes les deux représentées par Me Damien Revaz, avocat,
recourantes,
contre
C.________,
représentée par Me Joëlle Vuadens, avocate,
intimée,
Conseil d'Etat du canton du Valais,
place de la Planta, 1950 Sion.
Objet
Adjudication pour travaux de réaffectation d'un ancien bâtiment,
recours contre l'arrêt du Tribunal cantonal du canton du Valais, Cour de droit public, du 8 février 2021 (A1 20 82).
Considérant en fait et en droit :
que A.________ SA et B.________ SA ont déposé un recours constitutionnel subsidiaire auprès du Tribunal fédéral contre la décision du Tribunal cantonal du canton du Valais du 8 février 2021 en matière de marché public adjugé à C.________,
que, par courrier du 12 mai 2021, le mandataire des recourantes a informé le Tribunal fédéral qu'elles retiraient leur recours constitutionnel subsidiaire conformément aux déclarations annexées au courrier. Le mandataire des recourantes a ajouté qu'avec l'accord de Me Joëlle Vuadens, il n'y avait pas lieu d'octroyer des dépens à C.________, qui y renonçait et qui n'avait d'ailleurs pas déposé de détermination.
qu'en application de l' art. 32 al. 2 LTF , il convient d'en prendre acte et de rayer la cause du rôle sans frais ni dépens.
Par ces motifs, le Président ordonne :
1. La cause 2D_7/2021 est rayée du rôle par suite de retrait du recours.
2. Il n'est pas perçu de frais de justice ni alloué de dépens.
3. La présente ordonnance est communiquée aux mandataires des parties, au Conseil d'Etat du canton du Valais, au Tribunal cantonal du canton du Valais, Cour de droit public, ainsi qu'à la Commission de la concurrence COMCO, Berne.
Lausanne, le 14 mai 2021
Au nom de la IIe Cour de droit public
du Tribunal fédéral suisse
Le Président : Seiler
Le Greffier : Dubey