Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
2D_7/2007 KI-generiert

Withdrawal of Constitutional Complaint Concerning School Enrollment Revocation

Geschäftsnummer 2D_7/2007
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involved an individual challenging a decision related to the enrollment of his son in school, specifically concerning the revocation of a suspensive effect by the administrative court of a canton. The individual filed a subsidiary constitutional complaint regarding this issue, but later indicated a withdrawal of the complaint within the stipulated timeframe for payment of court costs. Consequently, the court process was declared resolved due to this withdrawal, with the responsibility of court fees assigned to the individual and no compensation awarded to either party.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 5 Abs. 2 BZP, Art. 71 BGG, Art. 65 BGG, Art. 32 Abs. 1 und 2 BGG, Art. 66 Abs. 1 bis 3 BGG, Art. 68 Abs. 1 bis 3 BGG; Withdrawal of Constitutional Complaint Concerning School Enrollment Revocation: The individual filed a subsidiary constitutional complaint regarding this issue, but later indicated a withdrawal of the complaint within the stipulated timeframe for payment of court costs. Consequently, the court process was declared resolved due to this withdrawal, with the responsibility of court fees assigned to the individual and no compensation awarded to either party.

Schlagwörter

KI-generiert
verwaltungsrechtlicher Widerruf Verfassungsbeschwerde im Ausland Rückzug des Rechtsbegehrens elterlicher Konflikt Entzug der aufschiebenden Wirkung Verwaltungskosten

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 5 Abs. 2 BZP
Cited in conjunction with Art. 71 LTF as the basis for the decision regarding court costs following the withdrawal.
Art. 71 BGG
Cited in conjunction with Art. 5 Abs. 2 BZP as the basis for the decision regarding interim measures and costs following the withdrawal.
Art. 65 BGG
Cited to confirm the nature of the imposed funds as court costs.
Art. 32 Abs. 1 und 2 BGG
Cited as the basis for the Presiding Judge to declare the case closed following the withdrawal of the appeal.
Art. 66 Abs. 1 bis 3 BGG
Cited as the basis for imposing the court costs on the appellant following the withdrawal.
Art. 68 Abs. 1 bis 3 BGG
Cited to confirm that there is no entitlement to party compensation following the withdrawal.
KI-generiert
5D_97/2008
Withdrawal of Constitutional Complaint Regarding Debt Enforcement
5D_94/2007
Complainant v. Canton of Bern et al. (Withdrawal of Constitutional Complaint)
5D_30/2009
Withdrawal of Constitutional Complaint Against Legal Enforcement Decision
5D_100/2007
Constitutional Complaint Withdrawal Regarding Enforcement Order Against Canton, Municipality, and Religious Communities
5D_16/2007
Withdrawal of Constitutional Complaint and Fee Exemption

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 32 Abs. 1 und 2 BGG

Cited as the basis for the Presiding Judge to declare the case closed following the withdrawal of the appeal.

Art. 65 BGG

Cited to confirm the nature of the imposed funds as court costs.

Art. 66 Abs. 1 bis 3 BGG

Cited as the basis for imposing the court costs on the appellant following the withdrawal.

Art. 68 Abs. 1 bis 3 BGG

Cited to confirm that there is no entitlement to party compensation following the withdrawal.

Art. 71 BGG

Cited in conjunction with Art. 5 Abs. 2 BZP as the basis for the decision regarding interim measures and costs following the withdrawal.

Art. 5 Abs. 2 BZP

Cited in conjunction with Art. 71 LTF as the basis for the decision regarding court costs following the withdrawal.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

2D_7/2007 /leb

Verfügung vom 4. Mai 2007

II. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Merkli, Präsident;

Gerichtsschreiber Feller.

Parteien

A.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Schulpflege X.________,

Beschwerdegegnerin,

Regierungsrat des Kantons Aargau,

Staatskanzlei, 5000 Aarau,

Verwaltungsgericht des Kantons Aargau, 4. Kammer, Obere Vorstadt 40, 5000 Aarau.

Gegenstand

Einschulung (Entzug der aufschiebenden Wirkung),

subsidiäre Verfassungsbeschwerde gegen die Verfügung des Verwaltungsgerichts des Kantons Aargau,

4. Kammer, vom 23. Januar 2007.

hat nach Einsicht

in die subsidiäre Verfassungsbeschwerde von A.________ vom 20. Februar (Postaufgabe 21. Februar) 2007 betreffend Entzug der aufschiebenden Wirkung im vor dem Verwaltungsgericht des Kantons Aargau hängigen Beschwerdeverfahren über die Einschulung seines Sohnes B.________,

in das Schreiben des Beschwerdeführers vom 2. Mai 2007, worin dieser innert der ihm zur Bezahlung des Kostenvorschusses angesetzten Nachfrist erklärt, die Beschwerde zurückzuziehen,

in Erwägung,

dass das Verfahren gestützt auf Art. 32 Abs. 1 und 2 BGG mit Verfügung des Instruktionsrichters bzw. des Abteilungspräsidenten abgeschrieben werden kann, wobei dieser über die Gerichtskosten entscheidet und die Höhe einer (allfälligen) Parteientschädigung bestimmt ( Art. 5 Abs. 2 BZP in Verbindung mit Art. 71 BGG ),

dass die Gerichtskosten ( Art. 65 BGG ) dem Beschwerdeführer aufzuerlegen sind (Art. 66 Abs. 1 bis 3 BGG),

dass kein Anspruch auf Parteientschädigung besteht (Art. 68 Abs. 1 bis 3 BGG),

verfügt:

1. Der Rechtsstreit wird infolge Rückzugs der Beschwerde als erledigt erklärt.

2. Die Gerichtsgebühr von Fr. 200.-- wird dem Beschwerdeführer auferlegt.

3. Diese Verfügung wird den Parteien, dem Regierungsrat des Kantons Aargau und dem Verwaltungsgericht des Kantons Aargau, 4. Kammer, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 4. Mai 2007

Im Namen der II. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts:

Der Präsident: Der Gerichtsschreiber: