Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
2D_62/2009 KI-generiert

Parents v. Cantonal Court (School Promotion Suspensive Effect)

Geschäftsnummer 2D_62/2009
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a constitutional appeal by a student and his parents concerning a decision made by the educational authorities regarding the student's promotion to the 8th grade of a secondary school. The parents had previously sought the reinstatement of suspensive effect on their appeal against this decision, which was rejected by a lower court. Eventually, the parents' legal counsel informed the federal tribunal of their decision to withdraw the appeal, leading to the dismissal of the case and the imposition of court fees on the petitioners.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 32 al. 2 LTF, Art. 73 PCF, Art. 71 LTF, art. 66 al. 1 LTF; Parents v. Cantonal Court (School Promotion Suspensive Effect): The parents had previously sought the reinstatement of suspensive effect on their appeal against this decision, which was rejected by a lower court. Eventually, the parents' legal counsel informed the federal tribunal of their decision to withdraw the appeal, leading to the dismissal of the case and the imposition of court fees on the petitioners.

Schlagwörter

KI-generiert
aufschiebende Wirkung Kostenvorschuss Verwaltungskosten elterlicher Konflikt Beförderungsentscheidungen Zahlungsbefehl

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 32 al. 2 LTF
Cited in the reasoning that leads to the action taken in order 1 regarding the taking note of the withdrawal of the recourse.
Art. 73 PCF
2 et art. 73 PCF par renvoi de l' art.
Art. 71 LTF
Cited in connection with Art. 73 PCF for determining the fate of costs, which is regulated in order 2.
art. 66 al. 1 LTF
Cited as the basis for imposing judicial costs on the appellants in order 2.
KI-generiert
5A_42/2009
Father v. Cantonal Court on Suspensive Effect of Child Custody Appeal
5A_520/2008
Parents v. Cantonal Decision on Custody Withdrawal and Placement
5A_663/2019
Parents v. Cantonal Child Protection Order Appeal Suspension
2C_37/2022
Parents' Appeal Against Procedural Dismissal of School Suspension Challenge
2C_11/2025
Parents v. Cantonal High Court (School Absences Fines Appeal)

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
art. 32 al. 2 LTF

Cited in the reasoning that leads to the action taken in order 1 regarding the taking note of the withdrawal of the recourse.

art. 66 al. 1 LTF

Cited as the basis for imposing judicial costs on the appellants in order 2.

art. 71 LTF

Cited in connection with Art. 73 PCF for determining the fate of costs, which is regulated in order 2.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

2D_62/2009

{T 0/2}

Ordonnance du 5 novembre 2009

IIe Cour de droit public

Composition

M. le Juge Müller, Président.

Greffière: Mme Charif Feller.

Parties

A.X.________,

agissant par B.X.________ et C.X.________,

recourants, représentés par Me Julien Blanc, avocat,

contre

Conférence des maîtres de l'Etablissement scolaire Elisabeth de Portes, 1263 Crassier,

Département de la formation, de la jeunesse et de la culture du canton de Vaud, rue de la Barre 8, 1014 Lausanne.

Objet

Promotion scolaire; effet suspensif,

recours constitutionnel subsidiaire contre la décision du Juge instructeur de la Cour de droit administratif et public du Tribunal cantonal du canton de Vaud du 4 septembre 2009.

Considérant:

que, par décision sur effet suspensif du 4 septembre 2009, le Juge instructeur de la Cour de droit administratif et public du Tribunal cantonal du canton de Vaud a rejeté la demande de restitution de l'effet suspensif au recours formé par B.X.________ et C.X.________ contre la décision du Département de la formation, de la jeunesse et de la culture du canton de Vaud du 24 août 2009 concernant le maintien de leur fils A.X.________ en 8ème année scolaire VSB (voie secondaire baccalauréat),

qu'agissant par la voie du recours constitutionnel subsidiaire, A.X.________ et ses parents, B.X.________ et C.X.________, demandent au Tribunal fédéral, en substance, d'annuler la décision sur effet suspensif du 4 septembre 2009,

que, le 20 octobre 2009, le conseil des recourants a informé le Tribunal fédéral que ses clients renonçaient à procéder à l'avance de frais requise et l'a prié de prendre acte du retrait du recours,

qu'il convient de prendre acte du retrait du recours (cf. art. 32 al. 2 LTF ), de rayer la cause du rôle et de statuer sur le sort des frais et dépens (cf. art. 5 al. 2 et art. 73 PCF par renvoi de l' art. 71 LTF ),

que les frais judiciaires, réduits, doivent être mis à la charge de B.X.________ et C.X.________ (recourants 2 et 3), solidairement entre eux (art. 66 al. 1, 2, 3 et 5 LTF),

par ces motifs, le Président ordonne:

1. La cause 2D_62/2009 est rayée du rôle par suite de retrait du recours.

2. Les frais judiciaires, arrêtés à 400 fr., sont mis à la charge des recourants 2 et 3, solidairement entre eux.

3. La présente ordonnance est communiquée au mandataire des recourants, à la Conférence des maîtres de l'Etablissement scolaire Elisabeth de Portes, au Département de la formation, de la jeunesse et de la culture ainsi qu'à la Cour de droit administratif et public du Tribunal cantonal du canton de Vaud.

Lausanne, le 5 novembre 2009

Au nom de la IIe Cour de droit public

du Tribunal fédéral suisse

Le Président: La Greffière:

Müller Charif Feller