Mootness of Appeal Due to Subsequent Revision of Cantonal Decision
Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertIn this case, a party challenged a decision made by the cantonal office regarding their request for a residence permit, which was rejected due to procedural issues related to the timeliness of the fee payment. The cantonal commission declared the appeal inadmissible on these grounds. Subsequently, the party filed a constitutional appeal with the Federal Tribunal seeking to annul the commission's decision. However, after a revision request was accepted by the commission, leading to the annulment of the previous decision, the Federal Tribunal determined that the appeal had become moot and thus removed the case from its docket.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 72 PCF, Art. 71 LTF, art. 66 al. 1 2 ème phrase LTF; Mootness of Appeal Due to Subsequent Revision of Cantonal Decision: The cantonal commission declared the appeal inadmissible on these grounds. Subsequently, the party filed a constitutional appeal with the Federal Tribunal seeking to annul the commission's decision. However, after a revision request was accepted by the commission, leading to the annulment of the previous decision, the Federal Tribunal determined that the appeal had become moot and thus removed the case from its docket.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertCited in the reasoning to justify the decision not to charge judicial costs.
Volltext
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
2D_61/2008
Ordonnance du 19 août 2008
IIe Cour de droit public
Composition
M. le Juge Merkli, Président.
Greffière: Mme Charif Feller.
Parties
X.________,
recourant,
contre
Office cantonal de la population du canton de Genève.
Objet
Autorisation de séjour; tardiveté de l'avance de frais,
recours constitutionnel subsidiaire contre la décision de la Commission cantonale de recours de police des étrangers du canton de Genève, du 22 avril 2008.
Considérant:
que, par décision du 22 avril 2008, la Commission cantonale de recours en matière de police des étrangers du canton de Genève a déclaré irrecevable, en raison de la tardiveté de l'avance de frais, le recours interjeté par X.________ contre la décision de l'Office cantonal de la population du canton de Genève du 19 septembre 2007 lui refusant une autorisation de séjour,
qu'agissant par la voie du recours constitutionnel subsidiaire, le 9 juin 2008 (date du timbre postal), X.________ a demandé au Tribunal fédéral d'annuler la décision de la Commission cantonale de recours du 22 avril 2008,
que, par décision du 24 juin 2008, la Commission cantonale de recours a admis la demande de révision, déposée le 10 juin 2008 par X.________, et a annulé la décision attaquée,
que, partant, il convient de constater que la présente procédure de recours est devenue sans objet, si bien qu'il y a lieu de radier la cause du rôle,
que le Président de la cour statue sur la radiation du rôle des procédures devenues sans objet ( art. 32 al. 1 et 2 LTF ) ainsi que, par une décision sommairement motivée, sur les frais du procès devenu sans objet ( art. 72 PCF par renvoi de l' art. 71 LTF ),
que, compte tenu des circonstances, il y a lieu de statuer sans frais (cf. art. 66 al. 1 2 ème phrase LTF),
par ces motifs, le Président prononce:
1. Le recours est devenu sans objet et la cause est rayée du rôle.
2. Il n'est pas perçu de frais judiciaires.
3. La présente ordonnance est communiquée au recourant, à l'Office cantonal de la population et à la Commission cantonale de recours de police des étrangers du canton de Genève.
Lausanne, le 19 août 2008
Au nom de la IIe Cour de droit public
du Tribunal fédéral suisse
Le Président: La Greffière:
Merkli Charif Feller