Subsidiary constitutional complaint against denial of self-employment authorization: inadmissibility of newly raised depression as justification for untimely cantonal appeal (Art. 99 LTF).
Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Swiss Federal Tribunal declared the appellant's subsidiary constitutional complaint inadmissible, affirming the lower court's decision and ordering the appellant to pay a 500 CHF court fee. The dispute concerned a challenge to a cantonal administrative court ruling that had dismissed, as clearly untimely, the appellant's appeal against a denial of authorization to engage in self-employment. The Federal Tribunal held that the appellant's newly raised justification for the delay—depression allegedly caused by prior adverse decisions—was inadmissible new fact under Article 99 of the Federal Tribunal Act (LTF), and that, in any event, this argument was not decisive because the depression was partly attributed to the challenged ruling itself. The complaint was therefore manifestly inadmissible under Article 108 para. 1 let. a LTF, and the simplified procedure was applied without an exchange of written submissions.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 108 al. 1 let. a LTF, Art. 108 LTF, Art. 65 al. 1 LTF, Art. 66 al. 1 1ère phrase LTF; Subsidiary constitutional complaint against denial of self-employment authorization: inadmissibility of newly raised depression as justification for untimely cantonal appeal (Art. 99 LTF): The dispute concerned a challenge to a cantonal administrative court ruling that had dismissed, as clearly untimely, the appellant's appeal against a denial of authorization to engage in self-employment. The Federal Tribunal held that the appellant's newly raised justification for the delay—depression allegedly caused by prior adverse decisions—was inadmissible new fact under Article 99 of the Federal Tribunal Act (LTF), and that, in any event, this argument was not decisive because the depression was partly attributed to the challenged ruling itself. The complaint was therefore manifestly inadmissible under Article 108 para. 1 let. a LTF, and the simplified procedure was applied without an exchange of written submissions.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertUsed to declare the appeal inadmissible and to handle the case under the simplified procedure.
Imposed court costs on the losing party.
Cited as the basis for assessing the court fee.
Volltext
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
2D_55/2007 /svc
Arrêt du 25 octobre 2007
IIe Cour de droit public
Composition
M. le Juge Merkli, Président.
Greffière: Mme Charif Feller.
Parties
X.________,
recourant,
contre
Service de l'emploi du canton de Vaud,
rue Caroline 11, 1014 Lausanne,
Tribunal administratif du canton de Vaud,
avenue Eugène-Rambert 15, 1014 Lausanne.
Objet
Autorisation d'exercer une activité indépendante; tardiveté du recours,
recours constitutionnel subsidiaire contre la décision du Tribunal administratif du canton de Vaud du 27 juin 2007.
Considérant:
Que, par décision du 27 juin 2007, le Juge instructeur du Tribunal administratif du canton de Vaud a déclaré irrecevable le recours de X.________ contre la décision du Service de l'emploi du canton de Vaud du 8 mars 2007 refusant à l'intéressé l'exercice d'une activité indépendante, au motif que ledit recours était très largement tardif et que le recourant n'avait fourni aucune explication satisfaisante quant à ce retard,
qu'agissant par la voie d'un recours, traité comme recours constitutionnel subsidiaire (cf. art. 113 ss LTF ), X.________ demande au Tribunal fédéral, en substance, d'annuler la décision précitée,
que le dossier de la cause a été requis et produit,
que le recourant fait valoir pour la première fois devant le Tribunal fédéral que la tardiveté de son recours serait due à une dépression faisant suite aux décisions "négatives" rendues à son endroit et l'empêchant d'exercer une activité indépendante, alors qu'il aurait déjà investi le capital de son deuxième pilier en Afrique,
qu'en effet, interpellé par le Juge instructeur du Tribunal administratif au sujet de la tardiveté de son recours, le recourant s'est borné, en bref, à solliciter la délivrance d'un permis d'établissement pour pouvoir se rendre en Afrique et y régler ses affaires,
que le recourant présente au Tribunal fédéral un fait nouveau, qui ne résulte pas de la décision attaquée et qui est irrecevable selon l'article 99 de la loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral (LTF; RS 173.110),
qu'au surplus, la prétendue dépression du recourant n'est pas déterminante dans la mesure où elle serait (en partie) due à la décision du Tribunal administratif,
que, partant, le présent recours est manifestement irrecevable ( art. 108 al. 1 let. a LTF ) et doit être traité selon la procédure simplifiée de l' art. 108 LTF , sans qu'il soit nécessaire d'ordonner un échange d'écritures,
que, succombant, le recourant doit supporter un émolument judiciaire ( art. 66 al. 1 1 ère phrase et art. 65 al. 1 LTF ).
Par ces motifs, vu l' art. 108 LTF , le Président prononce:
1. Le recours est irrecevable.
2. Un émolument judiciaire de 500 fr. est mis à la charge du recourant.
3. Le présent arrêt est communiqué en copie au recourant, au Service de l'emploi et au Tribunal administratif du canton de Vaud.
Lausanne, le 25 octobre 2007
Au nom de la IIe Cour de droit public
du Tribunal fédéral suisse
Le Président: La Greffière: