Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
2D_44/2015 KI-generiert

Ethiopian National F Permit Conversion Denial Appeal Inadmissibility

Geschäftsnummer 2D_44/2015
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves an individual from Ethiopia who applied for an authorization to stay in Switzerland, seeking a transformation of her temporary residence permit into a permanent one. The application was rejected by the local migration authorities based on their assessment that she did not meet the necessary legal criteria as stipulated in the relevant immigration law. Following this, she appealed the decision to the cantonal court, which also dismissed her appeal. Subsequently, the individual filed a constitutional complaint with the Swiss Federal Tribunal, arguing that her legal rights had been violated and requesting the court to intervene on her behalf. However, the court found the complaint to be manifestly inadmissible.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 84 al. 5 LEtr, Art. 30 al. 1 let. b LEtr, Art. 113 LTF, Art. 116 LTF, Art. 115 let. b LTF, Art. 30 LEtr au; Ethiopian National F Permit Conversion Denial Appeal Inadmissibility: The application was rejected by the local migration authorities based on their assessment that she did not meet the necessary legal criteria as stipulated in the relevant immigration law. Following this, she appealed the decision to the cantonal court, which also dismissed her appeal. Subsequently, the individual filed a constitutional complaint with the Swiss Federal Tribunal, arguing that her legal rights had been violated and requesting the court to intervene on her behalf. However, the court found the complaint to be manifestly inadmissible.

Schlagwörter

KI-generiert
Aufenthaltsbewilligungen Asylgesuch eines äthiopischen Staatsangehörigen vorläufige Aufnahme Fremdes Recht Härtefallklausel vereinfachtes Verfahren

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
KI-generiert

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 al. 1 let. a et b LTF

Used to declare the appeal manifestly inadmissible and to apply the simplified procedure.

Art. 64 al. 1 LTF

Used to reject the request for legal aid because the appeal was devoid of chances of success.

Art. 66 al. 1 LTF

Used to order the appellant to bear the federal court costs because she was unsuccessful.

Art. 68 LTF

Used to state that no legal costs are awarded.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (14)

F-4754/2020 (2023-10-17)
Family Granted Residency Permits Due to Long-Term Stay, Children's Citizenship, and Origin Country Instability
«…ux conditions d'admission), en relation avec l'art. 84 al. 5 LEI (cf. arrêt du TF 2C_766/2009 du 26 mai 2010 consid. 4, 2D_44/2015 du 24 août 2015 consid. 1 et 3 et 2C_1003/2012 du 9 octobre 2012 consid. 2). En édictant l'art. 84 al. 5 LEI, le légis…»
F-1749/2021 (2022-02-02)
Foreign National Denied Residency Permit Despite Long-Term Provisional Admission Due to Lack of Integration
«…itions d'admission) en relation avec l'art. 84 al. 5 LEI (cf. arrêts du TF 2C_916/2017 du 30 octobre 2017 consid. 4.1 ; 2D_44/2015 du 24 août 2015 consid. 1 et 3.2). En édictant l'art. 84 al. 5 LEI, le législateur fédéral entendait encourager la régu…»
F-5290/2019 (2022-01-17)
Afghan National v. Swiss State Secretariat for Migration
«…ations aux conditions d'admission), en relation avec l'art. 84 al. 5 LEI (cf. arrêt du Tribunal fédéral [ci-après : TF] 2D_44/2015 du 24 août 2015 consid. 1 et 3.2 ainsi qu’arrêt du TAF F-4727/2017 du 15 mars 2019 consid. 5.1 et 5.3). En édictant l'…»
F-1555/2020 (2021-12-13)
Foreign National's Residence Permit Denied Due to Insufficient Financial Independence and Exceptional Integration
«…relation avec l'art. 84 al. 5 LEI (cf. arrêt du TF 2C_766/2009 du 26 mai 2010 consid. 4 ; cf., également, arrêts du TF 2D_44/2015 du 24 août 2015 consid. 1 et 3 ; 2C_1003/2012 du 9 octobre 2012 consid. 2). En édictant l'art. 84 al. 5 LEI, le législa…»
F-1559/2020 (2021-12-13)
Swiss-born Somali denied residency permit due to inconsistent professional history and past convictions
«…relation avec l'art. 84 al. 5 LEI (cf. arrêt du TF 2C_766/2009 du 26 mai 2010 consid. 4 ; cf., également, arrêts du TF 2D_44/2015 du 24 août 2015 consid. 1 et 3 ; 2C_1003/2012 du 9 octobre 2012 consid. 2). En édictant l'art. 84 al. 5 LEI, le législa…»
F-1562/2020 (2021-12-13)
Somali-born individual's exceptional hardship appeal denied due to insufficient labor market integration and public assistance reliance.
«…relation avec l'art. 84 al. 5 LEI (cf. arrêt du TF 2C_766/2009 du 26 mai 2010 consid. 4 ; cf., également, arrêts du TF 2D_44/2015 du 24 août 2015 consid. 1 et 3 ; 2C_1003/2012 du 9 octobre 2012 consid. 2). En édictant l'art. 84 al. 5 LEI, le législa…»
F-1593/2021 (2021-11-25)
Criminal Convictions Preclude Residence Permit Despite Integration Efforts
«…itions d'admission) en relation avec l'art. 84 al. 5 LEI (cf. arrêts du TF 2C_916/2017 du 30 octobre 2017 consid. 4.1 ; 2D_44/2015 du 24 août 2015 consid. 1 et 3.2). En édictant l'art. 84 al. 5 LEI, le législateur fédéral entendait encourager la régu…»
F-2161/2020 (2021-11-05)
Iraqi National's Residence Permit Appeal Rejected Due to Insufficient Integration and Financial Dependence
«…itions d'admission) en relation avec l'art. 84 al. 5 LEI (cf. arrêts du TF 2C_916/2017 du 30 octobre 2017 consid. 4.1 ; 2D_44/2015 du 24 août 2015 consid. 1 et 3.2 ; cf. en outre PETER BOLZLI, in : M. SPESCHA ET AL. [éd.], Migrationsrecht, 2015, n° 1…»
F-4727/2017 (2019-03-15)
Criminal Convictions Outweigh Integration in Residency Permit Denial
«…r (cf. arrêt du Tribunal fédéral 2C_766/ 2009 du 26 mai 2010 consid. 4 ; cf. également les arrêts du Tri- bunal fédéral 2D_44/2015 du 24 août 2015 consid. 1 et 3.2 et 2C_1003/2012 du 9 octobre 2012 consid. 2 ; cf. en outre PETER BOLZLI, in : M. Spesc…»
F-7688/2016 (2018-07-02)
Applicant Denied Residence Permit Due to Criminal Record, Including Rape Conviction
«…F-7688/2016 2C_766/ 2009 du 26 mai 2010 consid. 4 ; cf. également les arrêts du Tri- bunal fédéral 2D_44/2015 du 24 août 2015 consid. 1 et 3.2 et 2C_1003/2012 du 9 octobre 2012 consid. 2 ; cf. en outre PETER BOLZLI, in : M. Spesc…»
F-7823/2016 (2018-06-18)
Residence Permit Granted Despite Past Convictions Due to Socio-Professional Integration
«…r (cf. arrêt du Tribunal fédéral 2C_766/ 2009 du 26 mai 2010 consid. 4 ; cf. également les arrêts du Tri- bunal fédéral 2D_44/2015 du 24 août 2015 consid. 1 et 3.2 et 2C_1003/2012 du 9 octobre 2012 consid. 2 ; cf. en outre PETER BOLZLI, in : M. Spesc…»
F-929/2016 (2017-06-06)
Family Integration Justifies Stay of Deportation
«…r (cf. arrêt du Tribunal fédéral 2C_766/ 2009 du 26 mai 2010 consid. 4 ; cf. également les arrêts du Tri- bunal fédéral 2D_44/2015 du 24 août 2015 consid. 1 et 3.2 et 2C_1003/2012 du 9 octobre 2012 consid. 2 ; cf. en outre PETER BOLZLI, in : M. Spesc…»
C-997/2015 (2016-01-29)
Integration and Family Ties Justify Residency Permit
«…r (cf. arrêt du Tribunal fédéral 2C_766/ 2009 du 26 mai 2010 consid. 4 ; cf. également les arrêts du Tri- bunal fédéral 2D_44/2015 du 24 août 2015 consid. 1 et 3.2 et 2C_1003/2012 du 9 octobre 2012 consid. 2 ; cf. en outre PETER BOLZLI, in : M. Spesc…»
C-613/2013 (2015-11-23)
Residency Permit Granted Based on Integration and Entrepreneurship Despite Past Conviction
«…r (cf. arrêt du Tribunal fédéral 2C_766/ 2009 du 26 mai 2010 consid. 4 ; cf. également les arrêts du Tri- bunal fédéral 2D_44/2015 du 24 août 2015 consid. 1 et 3.2 et 2C_1003/2012 du 9 octobre 2012 consid. 2 ; cf. en outre PETER BOLZLI, in : M. Spesc…»

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

2D_44/2015

{T 0/2}

Arrêt du 24 août 2015

IIe Cour de droit public

Composition

M. le Juge fédéral Zünd, Président.

Greffier : M. Dubey.

Participants à la procédure

X.________,

représentée par Migration-Conseils,

recourante,

contre

Conseil d'Etat du canton du Valais,

Service de la population et des migrations du canton du Valais.

Objet

Refus d'octroi de l'autorisation de séjour ; permis humanitaire,

recours constitutionnel contre l'arrêt du Tribunal cantonal du canton du Valais, Cour de droit public, du 24 juillet 2015.

Considérant en fait et en droit :

1. Par arrêt du 24 juillet 2015, le Tribunal cantonal du canton du Valais a rejeté le recours que X.________, ressortissante d'Ethiopie, née en 1983, a déposé contre la décision rendue le 11 février 2015 par le Conseil d'Etat du canton du Valais confirmant la décision du 3 septembre 2013 du Service de la population et des migrants du canton du Valais refusant de délivrer une autorisation de séjour transformant son permis F en permis B. L'intéressée ne remplissait pas les conditions de l'art. 30 al. 1 let. b LEtr applicable dans les hypothèses visées par l'art. 84 al. 5 LEtr.

2. Par mémoire du 21 août 2015, X.________ demande au Tribunal fédéral de lui accorder une autorisation de séjour. Elle demande la dispense des frais de procédure. Elle se plaint de l'application de l'art. 30 al. 1 let. b LEtr.

3.

3.1. Selon l' art. 83 let . c de la loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral (LTF; RS 173.110), le recours en matière de droit public est irrecevable contre les décisions en matière de droit des étrangers qui concernent les dérogations aux conditions d'admission (ch. 5), parmi lesquelles figurent celles qui concernent les cas individuels d'une extrême gravité de l'art. 30 al. 1 let. b LEtr. Le présent mémoire doit donc être considéré comme un recours constitutionnel subsidiaire ( art. 113 LTF ) pour violation des droits constitutionnels ( art. 116 LTF ), dont la violation doit toutefois être invoquée expressément, conformément aux exigences accrues de motivation des art. 106 al. 2 et 117 LTF .

3.2. La qualité pour former un recours constitutionnel subsidiaire suppose un "intérêt juridique" à l'annulation ou à la modification de la décision attaquée ( art. 115 let. b LTF ). La recourante, qui ne peut se prévaloir d'un droit tiré de l'art. 30 LEtr au vu de sa formulation potestative ("peut") n'a pas une position juridique protégée lui conférant la qualité pour agir au fond sous cet angle ( ATF 133 I 185 ).

3.3. Même si elle n'a pas qualité pour agir au fond, la recourante peut se plaindre par la voie du recours constitutionnel subsidiaire de la violation de ses droits de partie équivalant à un déni de justice formel (cf. ATF 129 I 217 consid. 1.4 p. 222), pour autant qu'il ne s'agisse pas de moyens ne pouvant être séparés du fond (cf. ATF 133 I 185 consid. 6 p. 198 s.; 114 Ia 307 consid. 3c p. 312 s.), ce qu'elle n'a pas fait.

4. Le recours est ainsi manifestement irrecevable ( art. 108 al. 1 let. a et b LTF ) et doit être traité selon la procédure simplifiée de l' art. 108 LTF , sans qu'il y ait lieu d'ordonner un échange d'écritures. Le recours étant d'emblée dénué de chances de succès, la requête d'assistance judiciaire est rejetée ( art. 64 al. 1 LTF ). Succombant, la recourante doit supporter les frais de la procédure fédérale ( art. 66 al. 1 LTF ). Il n'est pas alloué de dépens ( art. 68 LTF ).

Par ces motifs, le Président prononce :

1. Le recours est irrecevable.

2. La requête d'assistance judiciaire est rejetée.

3. Les frais judiciaires, arrêtés à 500 fr., sont mis à la charge de la recourante.

4. Le présent arrêt est communiqué à la représentante de la recourante, au Conseil d'Etat, au Service de la population et des migrations et au Tribunal cantonal du canton du Valais, Cour de droit public ainsi qu'au Secrétariat aux migrations.

Lausanne, le 24 août 2015

Au nom de la IIe Cour de droit public

du Tribunal fédéral suisse

Le Président : Zünd

Le Greffier : Dubey