Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
2D_44/2013 KI-generiert

Tax Remission Appeal Dismissed for Procedural Deficiencies

Geschäftsnummer 2D_44/2013
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a constitutional complaint filed against a decision of the cantonal court which upheld a refusal by the cantonal finance department to grant a tax exemption for municipal and cantonal taxes from the year 2011. The finance department had previously denied the exemption on May 21, 2013, and the cantonal court reaffirmed this decision on August 13, 2013. The complainant sought to challenge the legality of the refusal based on alleged violations of constitutional rights, but the court found that the complaint did not sufficiently specify any constitutional rights that were violated, leading to its dismissal. Furthermore, the court decided not to impose any legal costs in light of the circumstances.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 83 lit. m BGG, Art. 116 BGG, Art. 42 Abs. 2 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG, Art. 108 BGG, Art. 66 Abs. 1 zweiter Satz BGG; Tax Remission Appeal Dismissed for Procedural Deficiencies: The finance department had previously denied the exemption on May 21, 2013, and the cantonal court reaffirmed this decision on August 13, 2013. The complainant sought to challenge the legality of the refusal based on alleged violations of constitutional rights, but the court found that the complaint did not sufficiently specify any constitutional rights that were violated, leading to its dismissal. Furthermore, the court decided not to impose any legal costs in light of the circumstances.

Schlagwörter

KI-generiert
Kantons- und Gemeindesteuern 2011 Steuererlass Rechte des Steuerpflichtigen Verfahrensrechte Steuerjustizverfahren Verbleiberecht Anfechtbarkeit des Rückweisungsentscheids

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 83 lit. m BGG
September 2013 als Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten unzulässig ( Art. 83 lit. m BGG ) und als subsidiäre Verfassungsbeschwerde entgegenzunehmen ist ( Art.
Art. 116 BGG
dass mit der Verfassungsbeschwerde die Verletzung von verfassungsmässigen Rechten gerügt werden kann ( Art. 116 BGG ), wobei entsprechende Rügen spezifischer Geltendmachung und Begründung bedürfen (Art.
Art. 42 Abs. 2 BGG
2 in Verbindung mit Art. 42 Abs. 2 BGG ),
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG
dass der Beschwerdeführer nicht aufzeigt, welches verfassungsmässige Recht das Obergericht mit seinem Entscheid verletzt haben könnte, sodass es an einer hinreichenden Beschwerdebegründung fehlt ( Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG ),
Art. 108 BGG
Used to dismiss the appeal without entering into the merits because the constitutional complaint lacked sufficient substantiation.
Art. 66 Abs. 1 zweiter Satz BGG
Used to waive the collection of court costs due to the circumstances of the case.
KI-generiert
2D_144/2007
Taxpayer Appeal on Tax Remission Dismissed for Procedural Defects and Lack of Hardship
2D_137/2007
Cantonal Tax Remission Appeal Dismissed for Procedural Defects
2C_707/2013
Tax Remission Appeal Dismissed for Formal Deficiencies
2D_111/2007
Taxpayer's Appeal on Tax Remission Denied Due to Procedural Defects
2D_6/2016
Tax Remission Appeal Dismissed for Procedural and Standing Defects

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 BGG

Used to dismiss the appeal without entering into the merits because the constitutional complaint lacked sufficient substantiation.

Art. 66 Abs. 1 zweiter Satz BGG

Used to waive the collection of court costs due to the circumstances of the case.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

2D_44/2013

Urteil vom 18. September 2013

II. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Zünd, Präsident,

Gerichtsschreiber Feller.

Verfahrensbeteiligte

X.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Finanzdepartment des Kantons Schaffhausen , J.J. Wepferstrasse 6, 8200 Schaffhausen.

Gegenstand

Kantons- und Gemeindesteuern 2011; Steuererlass,

Verfassungsbeschwerde gegen den Entscheid

des Obergerichts des Kantons Schaffhausen

vom 13. August 2013.

Nach Einsicht

in den Entscheid des Obergerichts des Kantons Schaffhausen vom 13. August 2013, welches eine Beschwerde von X.________ gegen den ihm den Erlass der Kantons- und Gemeindesteuern 2011 verweigernden Entscheid des Finanzdepartements des Kantons Schaffhausen vom 21. Mai 2013 abweist,

in die Eingabe vom X.________ vom 13. September 2013, womit dem Bundesgericht unter Bezugnahme auf den Entscheid des Obergerichts Steuererlass für die Kantons- und Gemeindesteuern 2011 (Restschuld von Fr. 2'088.55) beantragt wird,

in Erwägung,

dass Gegenstand des Entscheids des Obergerichts der Erlass von Abgaben ist, weshalb die Eingabe vom 13. September 2013 als Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten unzulässig ( Art. 83 lit. m BGG ) und als subsidiäre Verfassungsbeschwerde entgegenzunehmen ist ( Art. 113 ff. BGG ),

dass mit der Verfassungsbeschwerde die Verletzung von verfassungsmässigen Rechten gerügt werden kann ( Art. 116 BGG ), wobei entsprechende Rügen spezifischer Geltendmachung und Begründung bedürfen (Art. 106 Abs. 2 in Verbindung mit Art. 42 Abs. 2 BGG ),

dass der Beschwerdeführer nicht aufzeigt, welches verfassungsmässige Recht das Obergericht mit seinem Entscheid verletzt haben könnte, sodass es an einer hinreichenden Beschwerdebegründung fehlt ( Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG ),

dass auf die Beschwerde mit Entscheid des Einzelrichters im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 BGG nicht einzutreten ist,

dass die Umstände des Falles es rechtfertigen, auf die Erhebung von Gerichtskosten zu verzichten (Art. 66 Abs. 1 zweiter Satz BGG),

erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Kosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird den Verfahrensbeteiligten und dem Obergericht des Kantons Schaffhausen schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 18. September 2013

Im Namen der II. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Zünd

Der Gerichtsschreiber: Feller