Appeal Inadmissibility for Failure to Provide Contested Ruling
Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe case involves an individual challenging a decision made by the Cantonal Court regarding a residence permit. The individual submitted letters contesting a ruling from May 8, 2009, but failed to present the required decision documentation by the deadline set by the Federal Tribunal. The court found that the invitation to submit the documentation was validly notified, as the individual had retrieved the correspondence from the post office, and ultimately concluded that the appeal was manifestly inadmissible due to the lack of required materials, resulting in judicial costs imposed on the individual.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 42 al. 5 LTF, Art. 42 al. 3 LTF, Art. 108 al. 1 let. a LTF, Art. 108 LTF, Art. 65 LTF, art. 66 al. 1 1 ère phrase LTF; Appeal Inadmissibility for Failure to Provide Contested Ruling: The individual submitted letters contesting a ruling from May 8, 2009, but failed to present the required decision documentation by the deadline set by the Federal Tribunal. The court found that the invitation to submit the documentation was validly notified, as the individual had retrieved the correspondence from the post office, and ultimately concluded that the appeal was manifestly inadmissible due to the lack of required materials, resulting in judicial costs imposed on the individual.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertThe appeal was declared inadmissible based on this procedural provision as the requested decision was not produced.
Cited in relation to the imposition of judicial costs.
The appellant was ordered to bear the judicial costs because he lost the case.
Volltext
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
2D_43/2009
{T 0/2}
Arrêt du 18 août 2009
IIe Cour de droit public
Composition
M. le Juge Merkli, Juge présidant.
Greffière: Mme Charif Feller.
Parties
X.________, recourant,
contre
Service de la population du canton de Vaud, avenue de Beaulieu 19, 1014 Lausanne.
Objet
Autorisation de séjour,
recours contre la décision de la Cour de droit administratif et public du Tribunal cantonal du canton de Vaud du 8 mai 2009.
Considérant:
que, le 19 juin 2009, la Cour de droit administratif et public du Tribunal cantonal du canton de Vaud a transmis au Tribunal fédéral comme objet de sa compétence deux lettres de X.________, desquelles il ressort que celui-ci entend contester une décision du Tribunal cantonal du 8 mai 2009,
que, par ordonnance du 24 juin 2009, le recourant a été invité à produire jusqu'au 6 juillet 2009, sous peine d'irrecevabilité ( art. 42 al. 5 LTF ), la décision attaquée ( art. 42 al. 3 LTF ),
que ladite invitation, envoyée au recourant sous pli recommandé, a été retirée au guichet de la poste le 26 juin 2009 (recherche Track & trace) et doit donc être considérée comme valablement notifiée,
que le délai imparti a expiré sans que la décision attaquée ait été produite,
que, partant, le recours est manifestement irrecevable ( art. 108 al. 1 let. a LTF ) et doit être traité selon la procédure simplifiée de l' art. 108 LTF ,
que, succombant, le recourant doit supporter les frais judiciaires ( art. 66 al. 1 1 ère phrase et art. 65 LTF ),
par ces motifs, le Juge présidant prononce:
1. Le recours est irrecevable.
2. Les frais judiciaires, arrêtés à 200 fr., sont mis à la charge du recourant.
3. Le présent arrêt est communiqué au recourant, au Service de la population et à la Cour de droit administratif et public du Tribunal cantonal du canton de Vaud.
Lausanne, le 18 août 2009
Au nom de la IIe Cour de droit public
du Tribunal fédéral suisse
Le Juge présidant: La Greffière:
Merkli Charif Feller