Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
2D_40/2009 KI-generiert

Residence Permit Appeal Dismissed for Untimeliness

Geschäftsnummer 2D_40/2009
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

In this case, an individual filed a constitutional appeal against a decision from a cantonal administrative court that had upheld a prior refusal to grant a residence permit. The individual claimed that the notification of the original decision was received on May 12, 2009, thus affording them a deadline to appeal by June 11, 2009. However, the appeal was actually submitted on June 12, 2009, making it late and therefore inadmissible. The Federal Tribunal confirmed the appeal's tardiness and indicated that the individual would have to bear the judicial costs.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 100 LTF, Art. 44 al. 1 LTF, Art. 108 al. 1 let. a LTF, Art. 108 LTF, Art. 65 LTF, Art. 66 al. 1 1 ère phrase LTF; Residence Permit Appeal Dismissed for Untimeliness: The individual claimed that the notification of the original decision was received on May 12, 2009, thus affording them a deadline to appeal by June 11, 2009. However, the appeal was actually submitted on June 12, 2009, making it late and therefore inadmissible. The Federal Tribunal confirmed the appeal's tardiness and indicated that the individual would have to bear the judicial costs.

Schlagwörter

KI-generiert
Aufenthaltsbewilligungen Nichtigerklärung der erleichterten Einbürgerung Legitimation gegen Baubewilligung Rückzug des Rechtsbegehrens verspätetes Asylgesuch Bewilligungsentzug

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KI-generiert

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 al. 1 let. a LTF

The appeal was declared inadmissible because it was clearly inadmissible (tardy filing).

Art. 65 LTF

Cited alongside Art. 66 LTF in the context of imposing judicial costs.

Art. 66 al. 1 1 ère phrase LTF

The losing appellant was ordered to bear the judicial costs.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (1)

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

2D_40/2009

{T 0/2}

Arrêt du 30 juin 2009

IIe Cour de droit public

Composition

M. le Juge Müller, Président.

Greffière: Mme Charif Feller.

Parties

X.________, recourante,

représentée par Me François Pidoux, avocat,

contre

Service de la population du canton de Vaud,

avenue de Beaulieu 19, 1014 Lausanne.

Objet

Autorisation de séjour; recours tardif,

recours constitutionnel subsidiaire contre l'arrêt de la Cour de droit administratif et public du Tribunal cantonal du canton de Vaud, du 11 mai 2009.

Considérant:

que, par arrêt du 11 mai 2009, la Cour de droit administratif et public du Tribunal cantonal du canton de Vaud a confirmé la décision rendue le 24 octobre 2008 par le Service de la population du canton de Vaud refusant d'octroyer une autorisation de séjour à X.________,

qu'agissant par la voie du recours constitutionnel subsidiaire, daté et posté le 12 juin 2009, parvenu au Tribunal fédéral le 15 juin 2009, X.________ conclut à l'annulation de la décision précitée du Service de la population, confirmée par l'arrêt du Tribunal cantonal du 11 mai 2009,

que, conformément à l' art. 100 LTF , le recours contre une décision doit être déposé devant le Tribunal fédéral dans les 30 jours qui suivent la notification,

que, selon le mandataire de la recourante, la notification de l'arrêt attaqué est intervenue "au plus tôt" le 12 mai 2009,

que l'envoi recommandé a bien été distribué le 12 mai 2009 comme attesté par La Poste (recherche Track & Trace),

que le délai de recours a donc commencé à courir le 13 mai 2009 ( art. 44 al. 1 LTF ) et a expiré le 11 juin 2009,

que, dès lors, le présent recours posté le 12 juin 2009 est tardif,

que le recours étant manifestement irrecevable ( art. 108 al. 1 let. a LTF ), il doit être traité selon la procédure simplifiée de l' art. 108 LTF ,

que, succombant, la recourante doit supporter les frais judiciaires ( art. 66 al. 1 1 ère phrase et art. 65 LTF ),

par ces motifs, le Président prononce:

1. Le recours est irrecevable.

2. Les frais judiciaires, arrêtés à 500 fr., sont mis à la charge de la recourante.

3. Le présent arrêt est communiqué au mandataire de la recourante, au Service de la population ainsi qu'à la Cour de droit administratif et public du Tribunal cantonal du canton de Vaud.

Lausanne, le 30 juin 2009

Au nom de la IIe Cour de droit public

du Tribunal fédéral suisse

Le Président: La Greffière:

Müller Charif Feller