Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
2D_38/2013 KI-generiert

Tax Remission Appeal Dismissed for Admissibility and Justification Failures

Geschäftsnummer 2D_38/2013
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a company in liquidation that filed a complaint against a decision from the cantonal tax authority, which denied the company a tax relief for the year 2011. The complaint was rejected by the Special Administrative Court of the Canton of Aargau. Subsequently, the company raised a public law appeal to the Swiss Federal Tribunal, challenging the validity of the Special Administrative Court's ruling based on alleged constitutional rights violations. However, the Federal Tribunal determined that the company failed to specify which constitutional rights were infringed, and also found that the company lacked the necessary legal standing to pursue the appeal due to the absence of any entitlement to the requested tax relief.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 83 lit. m BGG, Art. 116 BGG, Art. 42 Abs. 2 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG, Art. 115 lit. b BGG, Art. 108 BGG; Tax Remission Appeal Dismissed for Admissibility and Justification Failures: The complaint was rejected by the Special Administrative Court of the Canton of Aargau. Subsequently, the company raised a public law appeal to the Swiss Federal Tribunal, challenging the validity of the Special Administrative Court's ruling based on alleged constitutional rights violations. However, the Federal Tribunal determined that the company failed to specify which constitutional rights were infringed, and also found that the company lacked the necessary legal standing to pursue the appeal due to the absence of any entitlement to the requested tax relief.

Schlagwörter

KI-generiert
Steuererlass Beschwerdelegitimation Verwaltungsbeschwerde steuerrechtliche Unternehmensliquidation Gemeindesteuern Steuerjustizverfahren

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 83 lit. m BGG
August 2013 als Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten unzulässig ( Art. 83 lit. m BGG ) und als subsidiäre Verfassungsbeschwerde entgegenzunehmen ist ( Art.
Art. 116 BGG
dass mit der Verfassungsbeschwerde die Verletzung von verfassungsmässigen Rechten gerügt werden kann ( Art. 116 BGG ), wobei entsprechende Rügen spezifischer Geltendmachung und Begründung bedürfen (Art.
Art. 42 Abs. 2 BGG
2 in Verbindung mit Art. 42 Abs. 2 BGG ),
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG
dass die Beschwerdeführerin nicht aufzeigt, welches verfassungsmässige Recht das Spezialverwaltungsgericht mit seinem Urteil verletzt haben könnte, sodass es an einer hinreichenden Beschwerdebegründung fehlt ( Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG ),
Art. 115 lit. b BGG
dass der Beschwerdeführerin mangels Rechtsanspruchs auf den beantragten Steuererlass ohnehin weitgehend die Legitimation zur Verfassungsbeschwerde fehlte ( Art. 115 lit. b BGG und dazu BGE 133 I 185 ; spezifisch zum Steuererlass nach Aargauischem Recht Urteil 2D_46/2010 vom 14.
Art. 108 BGG
The appeal was not admitted via the simplified procedure based on this article.
Art. 66 Abs. 1 zweiter Satz BGG
Used to waive the imposition of court costs.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
BGE 133 I 185
Foreign National's Subsidiary Constitutional Appeal on Arbitrariness Without Underlying Right Dismissed
2D_46/2010
Taxpayer Appeal for Tax Remission Dismissed Due to Lack of Legal Standing
2D_23/2013
Taxpayer's Appeal Against Refusal to Remit Taxes Dismissed for Lack of Admissibility
KI-generiert
2C_1083/2015
Company Tax Remission Appeal Dismissed for Lack of Standing and Insufficient Substantiation
2D_70/2009
Tax Remission Appeal Dismissal for Unsubstantiated Constitutional Complaint
2D_44/2013
Tax Remission Appeal Dismissed for Procedural Deficiencies
2D_68/2012
Tax Remission Appeal Rejection for Lack of Constitutional Claim
2D_1/2010
Tax Remission Appeal Dismissed for Lack of Constitutional Substantiation

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 BGG

The appeal was not admitted via the simplified procedure based on this article.

Art. 66 Abs. 1 zweiter Satz BGG

Used to waive the imposition of court costs.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

2D_38/2013

Urteil vom 28. August 2013

II. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Zünd, Präsident,

Gerichtsschreiber Feller.

Verfahrensbeteiligte

X.________ GmbH,

Beschwerdeführerin,

gegen

Kantonales Steueramt Aargau .

Gegenstand

Erlass der Kantons- und Gemeindesteuern 2011,

Verfassungsbeschwerde gegen das Urteil des Spezialverwaltungsgerichts des Kantons Aargau, Steuern, vom 18. Juli 2013.

Nach Einsicht

in das Urteil des Spezialverwaltungsgerichts des Kantons Aargau, Steuern, vom 18. Juli 2013, welches einen Rekurs der X.________ GmbH in Liquidation gegen den ihr den Erlass der Kantons- und Gemeindesteuern 2011 verweigernden Entscheid des Kantonalen Steueramts Aarau abweist,

in die namens der X.________ GmbH in Liquidation an das Bundesgericht adressierte Eingabe von Y.________ vom 27. August 2013, womit Einsprache gegen das Urteil des Spezialverwaltungsgerichts erhoben wird,

in Erwägung,

dass Gegenstand des Urteils des Spezialverwaltungsgerichts der Erlass von Abgaben ist, weshalb die Eingabe vom 27. August 2013 als Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten unzulässig ( Art. 83 lit. m BGG ) und als subsidiäre Verfassungsbeschwerde entgegenzunehmen ist ( Art. 113 ff. BGG ),

dass mit der Verfassungsbeschwerde die Verletzung von verfassungsmässigen Rechten gerügt werden kann ( Art. 116 BGG ), wobei entsprechende Rügen spezifischer Geltendmachung und Begründung bedürfen (Art. 106 Abs. 2 in Verbindung mit Art. 42 Abs. 2 BGG ),

dass die Beschwerdeführerin nicht aufzeigt, welches verfassungsmässige Recht das Spezialverwaltungsgericht mit seinem Urteil verletzt haben könnte, sodass es an einer hinreichenden Beschwerdebegründung fehlt ( Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG ),

dass der Beschwerdeführerin mangels Rechtsanspruchs auf den beantragten Steuererlass ohnehin weitgehend die Legitimation zur Verfassungsbeschwerde fehlte ( Art. 115 lit. b BGG und dazu BGE 133 I 185 ; spezifisch zum Steuererlass nach Aargauischem Recht Urteil 2D_46/2010 vom 14. September 2010 E. 2.2 mit Hinweisen; kürzlich Urteil 2D_23/2013 vom 28. Mai 2013 E. 2),

dass auf die Beschwerde mit Entscheid des Einzelrichters im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 BGG nicht einzutreten ist,

dass die Umstände des Falles es rechtfertigen, auf die Erhebung von Gerichtskosten zu verzichten (Art. 66 Abs. 1 zweiter Satz BGG),

erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Kosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird den Verfahrensbeteiligten und dem Spezialverwaltungsgericht des Kantons Aargau, Steuern, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 28. August 2013

Im Namen der II. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Zünd

Der Gerichtsschreiber: Feller