Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
2D_35/2011 KI-generiert

Tax Remission Appeal Dismissed for Untimely Filing and Lack of Constitutional Substantiation

Geschäftsnummer 2D_35/2011
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

In this case, an individual filed a complaint regarding the remission of cantonal and municipal taxes for the year 2008. The administrative court of the canton ruled on May 30, 2011, that it would not consider the complaint due to its late submission. Subsequently, the individual lodged a subsidiary constitutional complaint with the Federal Tribunal on June 29, 2011, but the Tribunal pointed out that the legal options available did not permit a complaint against such decisions, thus limiting the scope for addressing alleged constitutional violations. The individual failed to demonstrate any constitutional rights that may have been infringed, leading to the Tribunal's decision not to proceed with the complaint.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 83 lit. m BGG, Art. 113 BGG, Art. 116 BGG, Art. 106 Abs. 2 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG, Art. 108 BGG; Tax Remission Appeal Dismissed for Untimely Filing and Lack of Constitutional Substantiation: The administrative court of the canton ruled on May 30, 2011, that it would not consider the complaint due to its late submission. Subsequently, the individual lodged a subsidiary constitutional complaint with the Federal Tribunal on June 29, 2011, but the Tribunal pointed out that the legal options available did not permit a complaint against such decisions, thus limiting the scope for addressing alleged constitutional violations. The individual failed to demonstrate any constitutional rights that may have been infringed, leading to the Tribunal's decision not to proceed with the complaint.

Schlagwörter

KI-generiert
Steuererlass verspätete Einreichung Gemeindesteuern Steuerjustizverfahren Rückzug des Rechtsbegehrens ungenügende Substantiierung von Grundrechtsverletzungen

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 83 lit. m BGG
Gemäss Art. 83 lit. m BGG ist die Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten unzulässig gegen Entscheide über die Stundung und den Erlass von Abgaben.
Art. 113 BGG
Damit steht als bundesrechtliches Rechtsmittel vorliegend nur die subsidiäre Verfassungsbeschwerde zur Verfügung ( Art. 113 BGG ), worauf das Verwaltungsgericht in der Rechtsmittelbelehrung hingewiesen hat.
Art. 116 BGG
Mit der Verfassungsbeschwerde kann bloss die Verletzung von verfassungsmässigen Rechten gerügt werden ( Art. 116 BGG ).
Art. 106 Abs. 2 BGG
Entsprechende Rügen bedürfen spezieller Geltendmachung und Begründung ( Art. 106 Abs. 2 BGG ).
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG
Die Beschwerde enthält mithin keine hinreichende Begründung ( Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG ), und es ist darauf mit Entscheid des Einzelrichters im vereinfachten Verfahren gemäss Art.
Art. 108 BGG
The appeal was not proceeded upon by a decision of the single judge in the simplified procedure according to this article due to insufficient substantiation.
Art. 66 Abs. 1 zweiter Satz BGG
This provision was applied to waive the collection of costs.
KI-generiert
9D_12/2025
Tax Remission Appeal Dismissed on Procedural Grounds
5D_56/2009
Tax Execution Appeal Dismissed for Insufficient Constitutional Pleading
2D_52/2007
Taxpayer's Untimely Appeal of Tax Remission Denial
2D_26/2011
Petitioner v. Cantonal Administrative Court (Tax Remission Appeal)
2D_141/2007
Taxpayer's Subsidiary Constitutional Complaint on Tax Remission Denied Due to Formal Defects

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 BGG

The appeal was not proceeded upon by a decision of the single judge in the simplified procedure according to this article due to insufficient substantiation.

Art. 66 Abs. 1 zweiter Satz BGG

This provision was applied to waive the collection of costs.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

2D_35/2011

Urteil vom 8. Juli 2011

II. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Zünd, Präsident,

Gerichtsschreiber Feller.

Verfahrensbeteiligte

X.________,

Beschwerdeführerin,

gegen

Einwohnergemeinde Neuenegg,

Steuerverwaltung,

Steuerverwaltung des Kantons Bern.

Gegenstand

Erlass der Kantons- und Gemeindesteuern 2008,

Verfassungsbeschwerde gegen das Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern, Verwaltungsrechtliche Abteilung, Einzelrichter, vom 30. Mai 2011.

Erwägungen:

1. Das Verwaltungsgericht des Kantons Bern trat mit Urteil des Einzelrichters vom 30. Mai 2011 auf eine Beschwerde von X.________ betreffend den Erlass der Kantons- und Gemeindesteuern 2008 nicht ein, weil diese nach Ablauf der Beschwerdefrist eingereicht worden war. X.________ hat am 29. Juni 2011 beim Bundesgericht eine vom 28. Juni 2011 datierte subsidiäre Verfassungsbeschwerde gegen dieses Urteil eingereicht.

Innert der ihr hierfür angesetzten Frist hat die Beschwerdeführerin das angefochtene Urteil nachgereicht.

2. Das angefochtene Urteil hat den Erlass von Steuern zum Gegenstand. Gemäss Art. 83 lit. m BGG ist die Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten unzulässig gegen Entscheide über die Stundung und den Erlass von Abgaben. Damit steht als bundesrechtliches Rechtsmittel vorliegend nur die subsidiäre Verfassungsbeschwerde zur Verfügung ( Art. 113 BGG ), worauf das Verwaltungsgericht in der Rechtsmittelbelehrung hingewiesen hat. Mit der Verfassungsbeschwerde kann bloss die Verletzung von verfassungsmässigen Rechten gerügt werden ( Art. 116 BGG ). Entsprechende Rügen bedürfen spezieller Geltendmachung und Begründung ( Art. 106 Abs. 2 BGG ). Die Beschwerdeführerin nennt kein verfassungsmässiges Recht, das durch das angefochtene Urteil verletzt worden sein könnte. Die Beschwerde enthält mithin keine hinreichende Begründung ( Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG ), und es ist darauf mit Entscheid des Einzelrichters im vereinfachten Verfahren gemäss Art. 108 BGG nicht einzutreten.

Die Umstände rechtfertigen es, auf die Erhebung von Kosten zu verzichten (Art. 66 Abs. 1 zweiter Satz BGG).

Demnach erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Kosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird den Verfahrensbeteiligten und dem Verwaltungsgericht des Kantons Bern, Verwaltungsrechtliche Abteilung, Einzelrichter, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 8. Juli 2011

Im Namen der II. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:

Zünd Feller