Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
2D_31/2020 KI-generiert

Vehicle Removal Services Procurement Appeal Withdrawal

Geschäftsnummer 2D_31/2020
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A Swiss company lodged a constitutional appeal against a decision made by the Administrative Chamber of the Court of Justice of the Republic and Canton of Geneva dated July 10, 2020. The court denied suspensive effect to an ongoing appeal involving the company's potential inclusion in a public procurement process for vehicle removal and storage services. Following the Court of Justice's substantive ruling on September 1, 2020, the company was prompted by the Federal Tribunal's registrar on November 11, 2020, about potentially losing interest in pursuing its appeal. Consequently, the company withdrew its appeal on December 7, 2020, leading to the case being dismissed from the Federal Tribunal's docket.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 73 al. 1 PCF, Art. 71 LTF, Art. 68 al. 3 LTF, Art. 32 al. 1 et 2 LTF, Art. 66 al. 1 et 2 LTF, Art. 73 al. 1 PCF par renvoi de l' art. 71 LTF; Vehicle Removal Services Procurement Appeal Withdrawal: The court denied suspensive effect to an ongoing appeal involving the company's potential inclusion in a public procurement process for vehicle removal and storage services. Following the Court of Justice's substantive ruling on September 1, 2020, the company was prompted by the Federal Tribunal's registrar on November 11, 2020, about potentially losing interest in pursuing its appeal. Consequently, the company withdrew its appeal on December 7, 2020, leading to the case being dismissed from the Federal Tribunal's docket.

Schlagwörter

KI-generiert
öffentliches Beschaffungswesen Abschiebung Ausschluss vom Vergabeverfahren Rückzug des Rechtsbegehrens Tochtergesellschaft Umzugskosten

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 73 al. 1 PCF
qu'il convient d'en prendre acte et de rayer la cause du rôle ( art. 73 al. 1 PCF par renvoi de l' art.
Art. 71 LTF
1 PCF par renvoi de l' art. 71 LTF ),
Art. 68 al. 3 LTF
Cited to dismiss the claim for legal costs (depenses) by the opposing party.
Art. 32 al. 1 et 2 LTF
Cited as the basis for the single judge deciding on the striking of the case from the roll following withdrawal.
Art. 66 al. 1 et 2 LTF
Cited as the basis for setting the reduced judicial costs against the appellant after withdrawal.
Art. 73 al. 1 PCF par renvoi de l' art. 71 LTF
Cited as the procedural basis for striking the case from the roll following withdrawal.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
ATF 119 V 36
Compensation Fund v. Farmer's Daughter
1C_218/2011
Applicants v. Communal Council on Zoning Plan Appeal Deadline
2C_117/2016
Condominium Association v. Real Estate Company: Withdrawal of Appeal and Cost Assessment
KI-generiert
2D_7/2021
Construction Companies Withdraw Constitutional Appeal in Cantonal Procurement Dispute
2C_363/2024
Appeal Withdrawal in Cantonal Public Procurement Contract Award Dispute
2C_232/2014
Appeal Withdrawal and Cost Assessment in Public Procurement Matter
2C_921/2021
Withdrawal of Public Law and Subsidiary Constitutional Appeal Regarding Public Contract Award
2C_577/2018
Withdrawal of Appeal in Public Procurement Challenge

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 32 al. 1 et 2 LTF

Cited as the basis for the single judge deciding on the striking of the case from the roll following withdrawal.

Art. 66 al. 1 et 2 LTF

Cited as the basis for setting the reduced judicial costs against the appellant after withdrawal.

Art. 68 al. 3 LTF

Cited to dismiss the claim for legal costs (depenses) by the opposing party.

Art. 73 al. 1 PCF par renvoi de l' art. 71 LTF

Cited as the procedural basis for striking the case from the roll following withdrawal.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (19)

A/2305/2020 (2020-10-27) · ge
Appeal Dismissed for Late Bid Submission in Public Towing Contract Award
«…urs Groupe Bisetto SA, Garage SVP SA, Carrosserie de Châtelaine SA et Autostadium SA. 12) Par ordonnance 2D_31/2020 du 22 juillet 2020, reçue le 23 juillet 2020 par la CCA, le Président de la IIe Cour de droit public du Tribunal…»
A/2307/2020 (2020-10-27) · ge
Public Contract Award Upheld Despite Pending Appeal on Bidder Eligibility
«…1146981, projet 202487) en faveur d’Auto Secours Groupe Bisetto SA et Garage SVP SA. 12) Par ordonnance 2D_31/2020 du 22 juillet 2020, reçue le 23 juillet 2020 par la CCA, le Président de la IIe Cour de droit public du Tribunal…»
A/2308/2020 (2020-10-27) · ge
Company Challenge to Premature Vehicle Recovery Contract Award Dismissed
«…et n° 202487, annonce 1147007) en faveur de Auto Dépannage ADG Sàrl et Garage SVP SA. 12) Par ordonnance 2D_31/2020 du 22 juillet 2020, reçue le 23 juillet 2020 par la CCA, le Président de la IIe Cour de droit public du Tribunal…»
A/2309/2020 (2020-10-27) · ge
Vehicle Removal Bid Late Entry Appeal Rejection
«…5) en faveur de Garage SVP SA, Carrosserie de Châtelaine SA et Auto Dépannage ADG SA. 12) Par ordonnance 2D_31/2020 du 22 juillet 2020, reçue le 23 juillet 2020 par la CCA, le Président de la IIe Cour de droit public du Tribunal…»
A/2310/2020 (2020-10-27) · ge
Tender Award Challenge Following Missed Deadline and Pending Appeal
«…et n° 202487, annonce 1147011) en faveur de Auto Dépannage ADG Sàrl et Garage SVP SA. 12) Par ordonnance 2D_31/2020 du 22 juillet 2020, reçue le 23 juillet 2020 par la CCA, le Président de la IIe Cour de droit public du Tribunal…»
A/2311/2020 (2020-10-27) · ge
Service Company Bid Rejection Upheld in Public Procurement Dispute
«…once 1147015) en faveur de Auto Dépannage ADG Sàrl et Auto Secours Groupe Bisetto SA. 12) Par ordonnance 2D_31/2020 du 22 juillet 2020, reçue le 23 juillet 2020 par la CCA, le Président de la IIe Cour de droit public du Tribunal…»
A/2312/2020 (2020-10-27) · ge
Company Bid Rejection Upheld in Public Procurement Challenge
«…SA et Auto Dépannage ADG Sàrl. 12) Par ordonnance [2D\_31/2020](https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/decis/search?query=2D_31/2020) du 22 juillet 2020, reçue le 23 juillet 2020 par la CCA, le Président de la IIe Cour de droit public du Tribunal fédér…»
A/2313/2020 (2020-10-27) · ge
Public Works Contract Award Challenged Due to Pending Appeals
«…once 1147019) en faveur de Auto Secours Groupe Bisetto SA et Auto Dépannage ADG Sàrl. 12) Par ordonnance 2D_31/2020 du 22 juillet 2020, reçue le 23 juillet 2020 par la CCA, le Président de la IIe Cour de droit public du Tribunal…»
A/2315/2020 (2020-10-27) · ge
Service Provider Challenges Premature Contract Award Following Exclusion Appeal
«…202487, annonce 1147021) en faveur de Garage SVP SA et Carrosserie de Châtelaine SA. 12) Par ordonnance 2D_31/2020 du 22 juillet 2020, reçue le 23 juillet 2020 par la CCA, le Président de la IIe Cour de droit public du Tribunal…»
A/1847/2020 (2020-09-01) · ge
Vehicle Breakdown Service Bid Rejection Appeal Dismissed
«…éclamé l’octroi de l’effet suspensif à son recours. 17) Par ordonnance du 6 août 2020 rendue dans la procédure 2D_31/2020, le président de la IIe Cour de droit public du Tribunal fédéral a rejeté la requête d’effet suspensif.…»
A/2305/2020 (2020-08-26) · ge
Refusal of Suspensive Effect in Public Works Contract Challenge Due to Missed Deadline
«…du Tribunal fédéral dans le cadre de la procédure [2D\_31/2020](https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/decis/search?query=2D_31/2020) et de la décision au fond de la chambre administrative dans le cadre de la procédure A/1847/2020, et (4) que lui soit…»
A/2307/2020 (2020-08-26) · ge
Challenge to Dismissal of Late Bid for Public Works Contract and Refusal of Suspensive Effect
«…uspension de la procédure dans l’attente de la décision au fond du Tribunal fédéral dans le cadre de la procédure 2D_31/2020 et de la décision au fond de la chambre administrative dans le cadre de la procédure…»
A/2308/2020 (2020-08-26) · ge
Bidder Denied Suspension of Public Contract Award Appeal Over Late Submission
«…uspension de la procédure dans l’attente de la décision au fond du Tribunal fédéral dans le cadre de la procédure 2D_31/2020 et de la décision au fond de la chambre administrative dans le cadre de la procédure…»
A/2309/2020 (2020-08-26) · ge
Late Tender Bid Exclusion and Contract Award Stay Refusal
«…du Tribunal fédéral dans le cadre de la procédure [2D\_31/2020](https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/decis/search?query=2D_31/2020) et de la décision au fond de la chambre administrative dans le cadre de la procédure A/1847/2020, et (4) que lui soit…»
A/2310/2020 (2020-08-26) · ge
Appeal Against Tender Exclusion Rejection and Denial of Suspensive Effect
«…uspension de la procédure dans l’attente de la décision au fond du Tribunal fédéral dans le cadre de la procédure 2D_31/2020 et de la décision au fond de la chambre administrative dans le cadre de la procédure…»

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

2D_31/2020

Ordonnance du 10 décembre 2020

IIe Cour de droit public

Composition

M. le Juge fédéral Donzallaz, en qualité de juge unique.

Greffier: M. Tissot-Daguette.

Participants à la procédure

A.________ SA,

représentée par Me Jacques Roulet, avocat,

recourante,

contre

République et canton de Genève, agissant par la Centrale Commune d'Achats,

rue du Stand 15, case postale 3937, 1211 Genève 3.

Objet

Marchés publics; effet suspensif,

recours contre la décision de la Chambre administrative de la Cour de justice de la République et canton de Genève du 10 juillet 2020 (ATA/667/2020).

Le Juge unique, vu :

le recours constitutionnel subsidiaire déposé le 20 juillet 2020 par la société A.________ SA contre la décision de la Chambre administrative de la Cour de justice de la République et canton de Genève (ci-après: la Cour de justice) du 10 juillet 2020refusant l'octroi de l'effet suspensif à un recours pendant devant elle, relatif à l'intégration de la société intéressée à une procédure de marché public portant sur une prestation d'enlèvement de véhicules sur la voie publique et leur garde,

l'arrêt de la Cour de justice du 1

er septembre 2020, par lequel cette autorité a statué sur le fond de la cause,

le courrier du greffier de la IIe Cour de droit public du Tribunal fédéral du 11 novembre 2020 invitant la société A.________ SA à se déterminer sur une éventuelle perte d'intérêt à recourir,

le courrier de la société intéressée du 7 décembre 2020, dans lequel elle déclare retirer son recours,

considérant :

que le juge instructeur statue comme juge unique sur la radiation du rôle des procédures achevées par un retrait ( art. 32 al. 1 et 2 LTF ),

que tel est le cas en l'espèce, la recourante ayant expressément signifié le retrait de son recours au Tribunal fédéral (cf. ATF 119 V 36 consid. 1b p. 38; arrêt 1C_218/2011 du 12 septembre 2011 consid. 2),

qu'il convient d'en prendre acte et de rayer la cause du rôle ( art. 73 al. 1 PCF par renvoi de l' art. 71 LTF ),

qu'en principe, le recourant qui retire son recours doit supporter les frais de l'instance fédérale (ordonnance 2C_117/2016 du 23 septembre 2016 et les références),

qu'en conséquence, la recourante supportera les frais judiciaires réduits ( art. 66 al. 1 et 2 LTF ),

que la Central commune d'achats ne saurait prétendre à des dépens ( art. 68 al. 3 LTF ),

ordonne :

1. La cause 2D_31/2020 est rayée du rôle par suite de retrait du recours.

2. Les frais judiciaires, arrêtés à 1'000 fr., sont mis à la charge de la recourante.

3. La présente ordonnance est communiquée au mandataire de la recourante, à la Centrale commune d'achats et à la Chambre administrative de la Cour de justice de la République et canton de Genève.

Lausanne, le 10 décembre 2020

Au nom de la IIe Cour de droit public

du Tribunal fédéral suisse

Le Juge unique : Donzallaz

Le Greffier : Tissot-Daguette