Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
2D_31/2017 KI-generiert

Complainant Withdraws Appeal Over Fee Waiver Delay After Cantonal Action

Geschäftsnummer 2D_31/2017
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves an individual who filed a complaint regarding a delay in the Obergericht's decision on a request for the waiver of court fees, which he submitted due to his financial situation of receiving an invalidity pension and supplementary benefits. He initially faced an imposition of court fees amounting to a total of 700 CHF from earlier court decisions. By July 2017, the individual sought to retract his complaint after the central collection office of the courts became involved, suggesting that the issue had been addressed. The court ultimately found the complaint to be moot and determined that no court fees would be charged, nor would any compensation be awarded since the individual was not represented by legal counsel.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 32 Abs. 2 BGG, Art. 5 Abs. 2 BZP, Art. 71 BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz, Art. 68 BGG, Art. 32 Abs. 1 und 2 BGG; Complainant Withdraws Appeal Over Fee Waiver Delay After Cantonal Action: He initially faced an imposition of court fees amounting to a total of 700 CHF from earlier court decisions. By July 2017, the individual sought to retract his complaint after the central collection office of the courts became involved, suggesting that the issue had been addressed. The court ultimately found the complaint to be moot and determined that no court fees would be charged, nor would any compensation be awarded since the individual was not represented by legal counsel.

Schlagwörter

KI-generiert
Gebührenzahlung Klagerückzug Entschädigung für Invalidität Anwaltsverschulden nicht geleisteter Kostenvorschuss Klagefrist

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 32 Abs. 2 BGG
dass nach Art. 32 Abs. 2 BGG der Instruktionsrichter als Einzelrichter über die Abschreibung von Verfahren zufolge Gegenstandslosigkeit, Rückzugs oder Vergleichs entscheidet und gleichzeitig über die Gerichtskosten und die Höhe einer (allfälligen) Parteientschädigung befindet ( Art.
Art. 5 Abs. 2 BZP
2 BGG der Instruktionsrichter als Einzelrichter über die Abschreibung von Verfahren zufolge Gegenstandslosigkeit, Rückzugs oder Vergleichs entscheidet und gleichzeitig über die Gerichtskosten und die Höhe einer (allfälligen) Parteientschädigung befindet ( Art. 5 Abs. 2 BZP in Verbindung mit Art.
Art. 71 BGG
2 BZP in Verbindung mit Art. 71 BGG ),
Art. 66 Abs. 1 Satz
dass es sich rechtfertigt, auf die Erhebung von Gerichtskosten zu verzichten ( Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG ) und dass keine Parteientschädigungen zuzusprechen sind, da der Beschwerdeführer nicht anwaltlich vertreten war und der Kanton ohnehin keinen Anspruch auf eine solche hat ( Art.
Art. 68 BGG
Used to justify the decision not to award legal costs (party compensation).
Art. 32 Abs. 1 und 2 BGG
Used to rule that the appeal is struck off the record because it has become irrelevant (moot) due to subsequent action.
Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG
Used to justify the decision not to levy court costs.
KI-generiert
9C_851/2010
Waiver of Court Fees Upon Withdrawal of Appeal
2D_65/2012
Cantonal Fee Waiver Refusal Admissibility Challenge
2P.213/2004
Complainant v. Cantonal Appellate Court (Cost Advance Denial and Appeal Lapsing)
9C_155/2022
Appeal Dismissed for Late Payment of Advance Court Costs
4A_378/2007
Appeal Withdrawal Following Denial of Legal Aid and Order for Advance on Costs

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 32 Abs. 1 und 2 BGG

Used to rule that the appeal is struck off the record because it has become irrelevant (moot) due to subsequent action.

Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG

Used to justify the decision not to levy court costs.

Art. 68 BGG

Used to justify the decision not to award legal costs (party compensation).

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

2D_31/2017

Verfügung vom 21. Juli 2017

II. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Seiler, Präsident,

Gerichtsschreiber Klopfenstein.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Obergericht des Kantons Zürich, Verwaltungskommission.

Gegenstand

Erlassgesuch für Gerichtsgebühren

Beschwerde wegen Rechtsverweigerung/-verzögerung.

Nach Einsicht

in den Beschluss des Obergerichts des Kantons Zürich (Verwaltungskommission) vom 23. September 2016, mit welchem A.________ u. a. eine Gerichtsgebühr von Fr. 500.-- auferlegt worden ist,

in das diesen Beschluss bestätigende Urteil desselben Gerichts (Rekurskommission) vom 28. Oktober 2016, worin A.________ u.a. weitere Fr. 200.-- an Gerichtsgebühren auferlegt wurden,

in die von A.________ am 11. Juli 2017 beim Bundesgericht erhobene Beschwerde wegen Rechtsverweigerung/-verzögerung, in der er geltend macht, er habe im Dezember 2016 dem Obergericht ein Kostenerlassgesuch vorgelegt, weil er eine Invalidenrente und Ergänzungsleistungen beziehe, dass ihm aber ein Entscheid über dieses Gesuch bis heute verweigert werde,

in die Eingabe des Beschwerdeführers vom 20. Juli 2017, mit der er unter Beilage eines Schreibens der zentralen Inkassostelle der Gerichte vom 18. Juli 2017 (Einschätzung der Erfolgsaussichten des Erlassgesuchs/Aufforderung zur Stellungnahme, ob daran festgehalten werde) seine Beschwerde zurückzieht, da das Obergericht "seine Verfehlung eingesehen" habe, dass er aber von einer Kostenauflage für das bundesgerichtliche Verfahren zu befreien sei,

in Erwägung,

dass nach Art. 32 Abs. 2 BGG der Instruktionsrichter als Einzelrichter über die Abschreibung von Verfahren zufolge Gegenstandslosigkeit, Rückzugs oder Vergleichs entscheidet und gleichzeitig über die Gerichtskosten und die Höhe einer (allfälligen) Parteientschädigung befindet ( Art. 5 Abs. 2 BZP in Verbindung mit Art. 71 BGG ),

dass die vorliegende Beschwerde wegen Rechtsverweigerung/-verzögerung durch das zwischenzeitliche Tätigwerden der zentralen Inkassostelle der Gerichte gegenstandslos geworden und abzuschreiben ist ( Art. 32 Abs. 1 und 2 BGG ),

dass es sich rechtfertigt, auf die Erhebung von Gerichtskosten zu verzichten ( Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG ) und dass keine Parteientschädigungen zuzusprechen sind, da der Beschwerdeführer nicht anwaltlich vertreten war und der Kanton ohnehin keinen Anspruch auf eine solche hat ( Art. 68 BGG ),

verfügt der Präsident:

1. Das Verfahren wird als gegenstandslos abgeschrieben.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben und keine Parteientschädigungen zugesprochen.

3. Diese Verfügung wird den Verfahrensbeteiligten schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 21. Juli 2017

Im Namen der II. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Seiler

Der Gerichtsschreiber: Klopfenstein