Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
2D_29/2017 KI-generiert

Tax Remission Appeal Dismissed for Formal Inadmissibility

Geschäftsnummer 2D_29/2017
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves an individual who filed a request for judicial assistance regarding a tax appeal against a decision by the tax appeals commission of a Swiss canton. The appeal was prompted by the commission's denial of the individual's request for tax relief for the 2014 tax period. The administrative court ruled that the request for judicial assistance was partly inadmissible due to failure to pay required court fees, leading to the rejection of the appeal. Subsequently, the individual submitted a request for revision to the Federal Tribunal, which assessed the admissibility of the appeal and found it lacking in procedural compliance, ultimately deeming it manifestly inadmissible.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 105 al. 1 LTF, Art. 108 al. 1 let. b LTF, Art. 108 LTF, Art. 66 al. 1 LTF, Art. 68 al. 1 et 3 LTF; Tax Remission Appeal Dismissed for Formal Inadmissibility: The appeal was prompted by the commission's denial of the individual's request for tax relief for the 2014 tax period. The administrative court ruled that the request for judicial assistance was partly inadmissible due to failure to pay required court fees, leading to the rejection of the appeal. Subsequently, the individual submitted a request for revision to the Federal Tribunal, which assessed the admissibility of the appeal and found it lacking in procedural compliance, ultimately deeming it manifestly inadmissible.

Schlagwörter

KI-generiert
Steuererlass Steuervorbescheid Verwaltungskosten Verletzung der Begründungspflicht Formerfordernisse Rückzugsfiktion

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 105 al. 1 LTF
1 et 2 LTF ) et doivent se fonder sur les faits retenus par l'arrêt attaqué ( art. 105 al. 1 LTF ).
Art. 108 al. 1 let. b LTF
Used to declare the appeal inadmissible because of failure to address the reasons for the lower court's decision.
Art. 108 LTF
b LTF ) et doit être traité selon la procédure simplifiée de l' art. 108 LTF , sans qu'il y ait lieu d'ordonner un échange d'écritures.
Art. 66 al. 1 LTF
Imposes the costs of the federal procedure on the appellant because the appeal was dismissed.
Art. 68 al. 1 et 3 LTF
Used to state that no compensation for costs will be awarded.
KI-generiert
2D_52/2007
Taxpayer's Untimely Appeal of Tax Remission Denial
9D_12/2025
Tax Remission Appeal Dismissed on Procedural Grounds
2D_11/2022
Tax Remission Appeal Inadmissible Due to Sufficient Income and Lack of Reviewable Questions
2C_693/2018
Tax Remission Demand Appeal Admissibility
2D_17/2022
Taxpayer Appeal on Late Filing and Tax Remission Dismissed for Inadmissibility

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 al. 1 let. b LTF

Used to declare the appeal inadmissible because of failure to address the reasons for the lower court's decision.

Art. 66 al. 1 LTF

Imposes the costs of the federal procedure on the appellant because the appeal was dismissed.

Art. 68 al. 1 et 3 LTF

Used to state that no compensation for costs will be awarded.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

2D_29/2017

Arrêt du 17 juillet 2017

IIe Cour de droit public

Composition

M. le Juge fédéral Seiler, Président.

Greffier : M. Dubey.

Participants à la procédure

X.________, recourant,

contre

Intendance des impôts du canton de Berne.

Objet

Remise des impôts cantonaux 2014,

recours contre le jugement du Juge unique du Tribunal administratif du canton de Berne, Cour des affaires de langue française, du 29 mai 2017.

Considérant en fait et en droit :

1. Par jugement du 29 mai 2017, le juge unique du Tribunal administratif du canton de Berne a rejeté une demande d'assistance judiciaire dans la mesure où elle était recevable et déclaré irrecevable pour défaut de paiement de l'avance de frais le recours déposés par X.________ contre la décision du 2 mars 2017 de la Commission de recours en matière fiscale du canton de Berne refusant une remise d'impôt pour la période fiscale 2014.

2. Par courrier du 21 juin 2017, X.________ demande au Tribunal fédéral de réviser son dossier.

3. Les recours auprès du Tribunal fédéral doivent notamment indiquer les conclusions, les motifs et les moyens de preuve, et être signés. Les motifs doivent exposer succinctement en quoi l'acte attaqué viole le droit ( art. 42 al. 1 et 2 LTF ) et doivent se fonder sur les faits retenus par l'arrêt attaqué ( art. 105 al. 1 LTF ). Le courrier du 21 juin 2017 doit être déclaré irrecevable, car il ne s'en prend pas aux motif pour lesquels le juge unique du Tribunal administratif a prononcé une irrecevabilité.

4. Le recours est ainsi manifestement irrecevable ( art. 108 al. 1 let. b LTF ) et doit être traité selon la procédure simplifiée de l' art. 108 LTF , sans qu'il y ait lieu d'ordonner un échange d'écritures. Succombant, le recourant doit supporter les frais de la procédure fédérale ( art. 66 al. 1 LTF ). Il n'est pas alloué de dépens ( art. 68 al. 1 et 3 LTF ).

Par ces motifs, le Président prononce :

1. Le recours est irrecevable.

2. Les frais de justice, arrêtés à 200 fr., sont mis à la charge du recourant.

3. Le présent arrêt est communiqué au recourant, à l'Intendance des impôts du canton de Berne, Droit et législation, et au Juge unique du Tribunal administratif du canton de Berne, Cour des affaires de langue française.

Lausanne, le 17 juillet 2017

Au nom de la IIe Cour de droit public

du Tribunal fédéral suisse

Le Président : Seiler

Le Greffier : Dubey