Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
2D_29/2011 KI-generiert

Federal Supreme Court Dismisses Tax Relief Appeal Due to Lack of Constitutional Complaint Justification

Geschäftsnummer 2D_29/2011
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a constitutional complaint filed by two individuals against a decision made by the cantonal tax appeal court regarding their request for the waiver of cantonal and municipal taxes for the year 2007. The tax appeal court had previously dismissed their appeal, prompting the individuals to escalate the matter to the Federal Tribunal. However, the Federal Tribunal determined that the complaint was inadmissible as it concerned tax levies, which required a specific constitutional basis and justification for further consideration. As a result, the complaint was not entertained, and the individuals were held responsible for the court costs.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 83 lit. m BGG, Art. 116 BGG, Art. 106 Abs. 2 BGG, Art. 42 Abs. 2 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG, Art. 108 BGG; Federal Supreme Court Dismisses Tax Relief Appeal Due to Lack of Constitutional Complaint Justification: The tax appeal court had previously dismissed their appeal, prompting the individuals to escalate the matter to the Federal Tribunal. However, the Federal Tribunal determined that the complaint was inadmissible as it concerned tax levies, which required a specific constitutional basis and justification for further consideration. As a result, the complaint was not entertained, and the individuals were held responsible for the court costs.

Schlagwörter

KI-generiert
Steuerabzug Gemeindesteuern ungenügende Substantiierung von Grundrechtsverletzungen Steuerjustizverfahren Steuerrecht verfassungsmässige Rechtsgleichheit

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 83 lit. m BGG
Das angefochtene Urteil betrifft den Erlass von Abgaben, sodass die Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten unzulässig ist ( Art. 83 lit. m BGG ).
Art. 116 BGG
BGG ) angefochten werden, womit bloss die Verletzung von verfassungsmässigen Rechten gerügt werden kann ( Art. 116 BGG ).
Art. 106 Abs. 2 BGG
Solche Rügen sind spezifisch vorzutragen und zu begründen ( Art. 106 Abs. 2 BGG ).
Art. 42 Abs. 2 BGG
2 BGG auch Art. 42 Abs. 2 BGG ).
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG
The appeal was not entered upon because it lacked sufficient substantiation regarding the violation of constitutional rights.
Art. 108 BGG
The decision not to enter upon the appeal was made by the single judge in the simplified procedure.
Art. 65 BGG
Die Gerichtskosten ( Art. 65 BGG ) sind entsprechend dem Verfahrensausgang dem Beschwerdeführer aufzuerlegen (Art.
Art. 66 Abs. 1 erster
65 BGG ) sind entsprechend dem Verfahrensausgang dem Beschwerdeführer aufzuerlegen (Art. 66 Abs. 1 erster Satz BGG).
KI-generiert
2D_70/2009
Tax Remission Appeal Dismissal for Unsubstantiated Constitutional Complaint
5D_99/2015
Federal Supreme Court Dismisses Constitutional Appeal in Direct Federal Taxation Dispute Over Procedural Grounds and Lack of Substantive Argumentation
2D_26/2014
Federal Court Dismisses Tax Remission Appeal Lacking Constitutional Grounds
5D_5/2016
Federal Supreme Court Dismissal of Constitutional Complaint Regarding Tax Enforcement Decision
2C_1060/2019
Appeal Dismissed for Lack of Substantive Justification in Tax Case

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG

The appeal was not entered upon because it lacked sufficient substantiation regarding the violation of constitutional rights.

Art. 108 BGG

The decision not to enter upon the appeal was made by the single judge in the simplified procedure.

Art. 66 Abs. 1 erster Satz BGG

The court imposed the court costs on the appellants based on the outcome of the procedure.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

2D_29/2011

Urteil vom 22. Juni 2011

II. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Zünd, Präsident,

Gerichtsschreiber Feller.

Verfahrensbeteiligte

X.________ und Y.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Gemeinde Oberrohrdorf-Staretschwil,

Steueramt des Kantons Aargau.

Gegenstand

Erlass der Kantons- und Gemeindesteuern 2007,

Verfassungsbeschwerde gegen das Urteil des Steuerrekursgerichts des Kantons Aargau vom 18. Mai 2011.

Erwägungen:

1. Mit Urteil vom 18. Mai 2011 wies das Steuerrekursgericht des Kantons Aargau einen Rekurs von X.________ und Y.________ betreffend die Ablehnung ihres Gesuchs um Erlass der Kantons- und Gemeindesteuern 2007 ab. X.________ und Y.________ gelangten dagegen am 10. Juni 2011 mit subsidiärer Verfassungsbeschwerde ans Bundesgericht. Am 20. Juni 2011 haben sie aufforderungsgemäss den fehlenden angefochtenen Entscheid nachgereicht. Es ist weder ein Schriftenwechsel noch sind weitere Instruktionsmassnahmen angeordnet worden.

2. Das angefochtene Urteil betrifft den Erlass von Abgaben, sodass die Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten unzulässig ist ( Art. 83 lit. m BGG ). Das Urteil des Steuergerichts kann, wie in der Rechtsmittelbelehrung zutreffend festgehalten ist, höchstens mit subsidiärer Verfassungsbeschwerde ( Art. 113 ff. BGG ) angefochten werden, womit bloss die Verletzung von verfassungsmässigen Rechten gerügt werden kann ( Art. 116 BGG ). Solche Rügen sind spezifisch vorzutragen und zu begründen ( Art. 106 Abs. 2 BGG ).

Die Beschwerdeführer nennen kein verfassungsmässiges Recht bzw. legen nicht dar, inwiefern ein solches durch die Vorgehensweise des Steuerrekursgerichts verletzt worden sein könnte (vgl. nebst Art. 106 Abs. 2 BGG auch Art. 42 Abs. 2 BGG ). Die Beschwerde enthält mithin keine hinreichende Begründung ( Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG ), und es ist darauf mit Entscheid des Einzelrichters im vereinfachten Verfahren gemäss Art. 108 BGG nicht einzutreten.

Die Gerichtskosten ( Art. 65 BGG ) sind entsprechend dem Verfahrensausgang dem Beschwerdeführer aufzuerlegen (Art. 66 Abs. 1 erster Satz BGG).

Demnach erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 300.-- werden den Beschwerdeführern auferlegt.

3. Dieses Urteil wird den Verfahrensbeteiligten und dem Steuerrekursgericht des Kantons Aargau schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 22. Juni 2011

Im Namen der II. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:

Zünd Feller