Guinean National v. Cantonal Authorities (Residence Permit Non-Renewal)
Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertIn this case, an individual, a Guinean national who arrived in Switzerland in 2002 and had been granted a residence permit for studies in architecture, sought to challenge the decision of the cantonal immigration office which refused to renew his residence permit after he completed his diploma. The office denied his request on the basis that he no longer required the permit to pursue additional studies, which were not justified. The subsequent appeal to the cantonal commission, which upheld the refusal, led the individual to file a recourse to the Federal Tribunal, arguing for the annulment of the commission's decision. However, the Federal Tribunal deemed the appeal irreceivable, as the individual did not provide any grounds under federal or international law justifying his right to residence, and he also failed to invoke any violations of constitutional rights.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 116 LTF, Art. 108 al. 1 let. a LTF, Art. 108 LTF, Art. 65 LTF, art. 66 al. 1 1 ère phrase LTF; Guinean National v. Cantonal Authorities (Residence Permit Non-Renewal): The office denied his request on the basis that he no longer required the permit to pursue additional studies, which were not justified. The subsequent appeal to the cantonal commission, which upheld the refusal, led the individual to file a recourse to the Federal Tribunal, arguing for the annulment of the commission's decision. However, the Federal Tribunal deemed the appeal irreceivable, as the individual did not provide any grounds under federal or international law justifying his right to residence, and he also failed to invoke any violations of constitutional rights.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertUsed to declare the appeal manifestly inadmissible because the appellant did not invoke the violation of constitutional rights.
Cited in connection with the imposition of judicial costs (Art. 66 al. 1 LTF).
Used to impose the judicial costs on the appellant because they lost the case.
Volltext
Tribunale federale
Tribunal federal
2D_14/2008/CFD/elo
{T 0/2}
Arrêt du 11 février 2008
IIe Cour de droit public
Composition
M. le Juge Merkli, Président.
Greffière: Mme Charif Feller.
Parties
X.________, recourant,
contre
Office cantonal de la population du canton de Genève, route de Chancy 88, case postale 2652, 1211 Genève 2.
Objet
Autorisation de séjour pour études,
recours contre la décision de la Commission cantonale de recours de police des étrangers du canton de Genève du 4 décembre 2007.
Considérant:
que X.________, ressortissant guinéen né en 1974, est arrivé en Suisse en novembre 2002 et a été mis au bénéfice d'une autorisation de séjour, régulièrement renouvelée, afin d'obtenir un diplôme d'architecture,
que, par décision du 25 avril 2007, l'Office cantonal de la population du canton de Genève a refusé de renouveler l'autorisation de séjour de l'intéressé, au motif que celui-ci avait réussi son diplôme d'architecture et qu'il ne se justifiait pas de l'autoriser à entreprendre une nouvelle formation prenant fin en 2009,
que, par décision du 4 décembre 2007, la Commission cantonale de recours de police des étrangers du canton de Genève a confirmé la décision précitée de l'Office cantonal de la population,
qu'agissant par la voie d'un recours, X.________ demande au Tribunal fédéral, en substance, d'annuler la décision de la Commission cantonale de recours de police des étrangers,
que le présent recours est irrecevable comme recours en matière de droit public (cf. art. 83 let . c ch. 2 de la loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral; LTF, RS 173.110), le recourant ne pouvant invoquer aucune disposition du droit fédéral ou du droit international lui accordant le droit à une autorisation de séjour,
qu'en l'espèce, seul le recours constitutionnel subsidiaire ( art. 113 ss LTF ) peut être formé pour violation des droits constitutionnels ( art. 116 LTF ),
que le recourant n'invoque pas la violation de droits constitutionnels, de sorte que le présent recours est manifestement irrecevable ( art. 108 al. 1 let. a LTF ) et qu'il doit être traité selon la procédure simplifiée prévue à l' art. 108 LTF , sans qu'il y ait lieu d'ordonner un échange d'écritures,
que, succombant, le recourant supportera les frais judiciaires ( art. 66 al. 1 1 ère phrase et art. 65 LTF ).
par ces motifs, le Président prononce:
1. Le recours est irrecevable.
2. Les frais judiciaires de 200 fr. sont mis à la charge du recourant.
3. Le présent arrêt est communiqué au recourant, à l'Office cantonal de la population et à la Commission cantonale de recours de police des étrangers du canton de Genève.
Lausanne, le 11 février 2008
Au nom de la IIe Cour de droit public
du Tribunal fédéral suisse
Le Président: La Greffière:
Merkli Charif Feller