Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
2D_124/2007 KI-generiert

Taxpayer Debt Relief Denial and Subsidiary Constitutional Complaint Dismissal

Geschäftsnummer 2D_124/2007
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a request by an individual for the cancellation of cantonal and municipal taxes owed for the year 2005, which was denied by the tax administration of the canton in October 2007. Following this decision, the individual filed a complaint with the Swiss Federal Tribunal in November 2007, alleging a violation of constitutional rights regarding the tax decision. However, the tribunal found that the individual failed to specify any constitutional rights that were allegedly infringed upon by the tax decision, resulting in insufficient grounds for the complaint and leading to the rejection of the case without further proceedings.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 83 lit. m BGG, Art. 116 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG, Art. 108 BGG, Art. 65 BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz; Taxpayer Debt Relief Denial and Subsidiary Constitutional Complaint Dismissal: Following this decision, the individual filed a complaint with the Swiss Federal Tribunal in November 2007, alleging a violation of constitutional rights regarding the tax decision. However, the tribunal found that the individual failed to specify any constitutional rights that were allegedly infringed upon by the tax decision, resulting in insufficient grounds for the complaint and leading to the rejection of the case without further proceedings.

Schlagwörter

KI-generiert
Steuerschulden Restschuldbefreiung Steuerabzug Steuerverfahren Gemeindesteuern Rüge verfassungsmässiger Rechte

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 83 lit. m BGG
113 in Verbindung mit Art. 83 lit. m BGG ).
Art. 116 BGG
Mit der Verfassungsbeschwerde kann allein die Verletzung von verfassungsmässigen Rechten gerügt werden ( Art. 116 BGG ).
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG
The appeal was dismissed because of a manifest lack of a sufficient statement of grounds (lack of reasoned complaint).
Art. 108 BGG
b BGG ), sodass im vereinfachten Verfahren gemäss Art. 108 BGG , ohne Schriftenwechsel oder weitere Instruktionsmassnahmen, auf die Beschwerde nicht einzutreten ist.
Art. 65 BGG
Dem Verfahrensausgang entsprechend sind die Gerichtskosten ( Art. 65 BGG ) der Beschwerdeführerin aufzuerlegen ( Art.
Art. 66 Abs. 1 Satz
65 BGG ) der Beschwerdeführerin aufzuerlegen ( Art. 66 Abs. 1 Satz 1 BGG ).
Art. 66 Abs. 1 Satz 1 BGG
The applicant was ordered to pay the court costs due to the outcome of the proceedings.
KI-generiert
5D_125/2010
Dismissal of Constitutional Complaint Against Refusal to Hear Appeal on Definitive Grant of Legal Enforcement for Small Tax Debts
5D_96/2023
Debtor's Constitutional Complaint Against Tax Enforcement Dismissed for Inadequate Substantiation
5D_146/2010
Debtor's Constitutional Complaint Against Enforcement of Tax Debt Dismissed for Procedural Defects
5D_132/2014
Constitutional Complaint Against Denial of Legal Aid in Tax Debt Collection Proceedings Dismissed
5D_5/2009
Debtor's Constitutional Complaint Against Tax Enforcement Dismissed

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG

The appeal was dismissed because of a manifest lack of a sufficient statement of grounds (lack of reasoned complaint).

Art. 66 Abs. 1 Satz 1 BGG

The applicant was ordered to pay the court costs due to the outcome of the proceedings.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

2D_124/2007/leb

Urteil vom 27. November 2007

II. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Merkli, Präsident,

Gerichtsschreiber Feller.

Parteien

X.________,

Beschwerdeführerin,

gegen

Steuerverwaltung des Kantons Bern,

Brünnenstrasse 66, 3018 Bern.

Gegenstand

Erlass der Kantons- und Gemeindesteuern,

Subsidiäre Verfassungsbeschwerde gegen

den Erlassentscheid der Steuerverwaltung

des Kantons Bern vom 12. Oktober 2007.

Erwägungen:

Die Steuerverwaltung des Kantons Bern wies am 12. Oktober 2007 ein Gesuch von X.________ um Erlass der Kantons- und Gemeindesteuern 2005 ab. Gegen diesen letztinstanzlichen kantonalen Entscheid (vgl. Art. 240 Abs. 5 des Steuergesetzes des Kantons Bern vom 21. Mai 2000 [StG]) beschwert sich X.________ mit einem vom 6. November 2007 datierten Schreiben (Postaufgabe 7. November, Eingang beim Bundesgericht 12. November 2007) beim Bundesgericht. Auf Aufforderung vom 14. November 2007 hin hat die Beschwerdeführerin am 23. November 2007 den angefochtenen Entscheid nachgereicht. Die Eingabe kann - höchstens - als subsidiäre Verfassungsbeschwerde entgegengenommen werden (vgl. Art. 113 in Verbindung mit Art. 83 lit. m BGG ).

Mit der Verfassungsbeschwerde kann allein die Verletzung von verfassungsmässigen Rechten gerügt werden ( Art. 116 BGG ). Das Bundesgericht prüft die Verletzung von Grundrechten (verfassungsmässigen Rechten) nur insofern, als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und begründet wird, d.h. wenn dargelegt wird, inwiefern der angefochtene Entscheid solche Rechte verletzt haben soll (Art. 106 Abs. 2 und 42 Abs. 2 BGG). Innert der (abgelaufenen) Beschwerdefrist hat die Beschwerdeführerin kein verfassungsmässiges Recht genannt, das durch den negativen Erlassentscheid verletzt worden sein soll. Es fehlt damit offensichtlich an einer hinreichenden Beschwerdebegründung ( Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG ), sodass im vereinfachten Verfahren gemäss Art. 108 BGG , ohne Schriftenwechsel oder weitere Instruktionsmassnahmen, auf die Beschwerde nicht einzutreten ist.

Dem Verfahrensausgang entsprechend sind die Gerichtskosten ( Art. 65 BGG ) der Beschwerdeführerin aufzuerlegen ( Art. 66 Abs. 1 Satz 1 BGG ).

Demnach erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Die Gerichtsgebühr von Fr. 300.-- wird der Beschwerdeführerin auferlegt.

3. Dieses Urteil wird der Beschwerdeführerin und der Steuerverwaltung des Kantons Bern schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 27. November 2007

Im Namen der II. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Der Gerichtsschreiber: