Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
2D_120/2007 KI-generiert

Macedonian National Residence Permit Extension Appeal Dismissed

Geschäftsnummer 2D_120/2007
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a complaint from a Macedonian national regarding the rejection of his application for the extension of his residence permit by the cantonal administrative court. The individual's request for further review was dismissed, as the court found that he had no legal entitlement to the extension of his permit. The Swiss Federal Tribunal examined the case but determined that the complaint was inadmissible since the applicant failed to demonstrate a legal interest in challenging the negative decision. Additionally, the complaint did not present grounds for a constitutional appeal, leading to the conclusion that it was evidently unallowable. Consequently, the court imposed costs on the applicant.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 83 lit. c Ziff. 2 BGG, Art. 113 BGG, Art. 42 Abs. 2 BGG, Art. 115 lit. b BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG, Art. 108 BGG; Macedonian National Residence Permit Extension Appeal Dismissed: The individual's request for further review was dismissed, as the court found that he had no legal entitlement to the extension of his permit. The Swiss Federal Tribunal examined the case but determined that the complaint was inadmissible since the applicant failed to demonstrate a legal interest in challenging the negative decision. Additionally, the complaint did not present grounds for a constitutional appeal, leading to the conclusion that it was evidently unallowable. Consequently, the court imposed costs on the applicant.

Schlagwörter

KI-generiert
Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung Aufenthaltsbewilligung Verletzung von Bewilligungsauflagen Beschwerdelegitimation Widerruf der Niederlassungsbewilligung Ausdehnung des Verfahrens

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 83 lit. c Ziff. 2 BGG
The appeal was declared inadmissible because the appellant did not have a right to the extension of the residence permit under the specified article.
Art. 113 BGG
dass die Beschwerde auch nicht als subsidiäre Verfassungsbeschwerde ( Art. 113 BGG ) entgegengenommen werden kann, da mit diesem Rechtsmittel nur die Verletzung von verfassungsmässigen Rechten gerügt werden kann, eine solche Rechtsverletzung indessen nicht geltend gemacht bzw.
Art. 42 Abs. 2 BGG
2 und Art. 42 Abs. 2 BGG ),
Art. 115 lit. b BGG
dass der Beschwerdeführer ohnehin nicht zur subsidiären Verfassungsbeschwerde legitimiert wäre, um den negativen Bewilligungsentscheid in materieller Hinsicht anzufechten, fehlt es ihm doch mangels Bewilligungsanspruchs an einem rechtlich geschützten Interesse im Sinne von Art. 115 lit.
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG
The appeal was found to be manifestly inadmissible, leading to a decision not to enter into the merits.
Art. 108 BGG
The decision not to enter into the merits was taken based on the simplified procedure outlined in this article.
Art. 65 BGG
dass die Gerichtskosten ( Art. 65 BGG ) dem Verfahrensausgang entsprechend dem Beschwerdeführer aufzuerlegen sind ( Art.
Art. 66 Abs. 1 Satz
65 BGG ) dem Verfahrensausgang entsprechend dem Beschwerdeführer aufzuerlegen sind ( Art. 66 Abs. 1 Satz 1 BGG ),

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
BGE 133 I 185
Foreign National's Subsidiary Constitutional Appeal on Arbitrariness Without Underlying Right Dismissed
KI-generiert
2C_594/2016
Macedonian National Residence Permit Non-Renewal Appeal Inadmissibility
2C_26/2008
Macedonian National's Residence Permit Renewal Denied Due to Lack of Legal Basis Post-Separation
2C_131/2010
Macedonian Family Residence Permit Non-Renewal Appeal Dismissed
2C_954/2016
Macedonian National v. Federal Court (Residence Permit Renewal Denial)
2A.261/2006
Macedonian Family Residence Permit Appeal Dismissed by Federal Court

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG

The appeal was found to be manifestly inadmissible, leading to a decision not to enter into the merits.

Art. 108 BGG

The decision not to enter into the merits was taken based on the simplified procedure outlined in this article.

Art. 66 Abs. 1 Satz 1 BGG

The appellant was ordered to pay the court costs because of the outcome of the proceedings.

Art. 83 lit. c Ziff. 2 BGG

The appeal was declared inadmissible because the appellant did not have a right to the extension of the residence permit under the specified article.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

2D_120/2007/leb

Urteil vom 15. November 2007

II. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Merkli, Präsident,

Gerichtsschreiber Feller.

Parteien

X.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Departement für Justiz und Sicherheit des Kantons Thurgau, Regierungsgebäude, 8510 Frauenfeld

Verwaltungsgericht des Kantons Thurgau, Frauenfelderstrasse 16, 8570 Weinfelden.

Gegenstand

Aufenthaltsbewilligung,

Verfassungsbeschwerde gegen den Entscheid

des Verwaltungsgerichts des Kantons Thurgau

vom 26. September 2007.

Nach Einsicht

in den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Thurgau vom 26. September 2007, womit eine Beschwerde des mazedonischen Staatsangehörigen X.________, geboren 1953, betreffend Ablehnung des Gesuchs um (weitere) Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung abgewiesen wurde,

in die vom 11. November 2007 datierte, am 13. November 2007 zur Post gegebene, am 14. November 2007 beim Bundesgericht eingegangene Beschwerde von X.________ gegen diesen Entscheid des Verwaltungsgerichts und die der Rechtsschrift beigelegte Terminanzeige des Kantonsspitals Frauenfeld,

in Erwägung,

dass der Beschwerdeführer unter keinem Titel einen Anspruch auf Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung hat, weshalb seine Eingabe als Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten unzulässig ist ( Art. 83 lit. c Ziff. 2 BGG ),

dass die Beschwerde auch nicht als subsidiäre Verfassungsbeschwerde ( Art. 113 BGG ) entgegengenommen werden kann, da mit diesem Rechtsmittel nur die Verletzung von verfassungsmässigen Rechten gerügt werden kann, eine solche Rechtsverletzung indessen nicht geltend gemacht bzw. begründet wird (vgl. Art. 106 Abs. 2 und Art. 42 Abs. 2 BGG ),

dass der Beschwerdeführer ohnehin nicht zur subsidiären Verfassungsbeschwerde legitimiert wäre, um den negativen Bewilligungsentscheid in materieller Hinsicht anzufechten, fehlt es ihm doch mangels Bewilligungsanspruchs an einem rechtlich geschützten Interesse im Sinne von Art. 115 lit. b BGG an dessen Aufhebung (vgl. BGE 133 I 185 ),

dass sich die Beschwerde als im Sinne von Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG offensichtlich unzulässig erweist und darauf im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 BGG nicht einzutreten ist,

dass die Gerichtskosten ( Art. 65 BGG ) dem Verfahrensausgang entsprechend dem Beschwerdeführer aufzuerlegen sind ( Art. 66 Abs. 1 Satz 1 BGG ),

erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Die Gerichtsgebühr von Fr. 300.-- wird dem Beschwerdeführer auferlegt.

3. Dieses Urteil wird den Parteien und dem Verwaltungsgericht des Kantons Thurgau schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 15. November 2007

Im Namen der II. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Einzelrichter: Der Gerichtsschreiber: