Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
2C_999/2019 KI-generiert

Federal Court Dismisses Appeal on Schengen Removal Order

Geschäftsnummer 2C_999/2019
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves an individual contesting a decision related to their expulsion from Switzerland and the Schengen Area, as ruled by the Cantonal Court of Vaud. The request for a review of a previous decision, which affirmed this expulsion unless the individual held a residency permit from a Schengen state willing to admit them, was rejected by the cantonal court on November 7, 2019. Subsequently, the individual appealed to the Swiss Federal Tribunal seeking to annul the entry ban into the Schengen Area, expressing willingness to leave Switzerland. However, the appeal was deemed inadmissible due to insufficient reasoning that failed to meet the legal requirements for such an appeal.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 105 al. 1 LTF, Art. 42 al. 2 LTF, Art. 108 al. 1 let. b LTF, Art. 108 LTF, Art. 66 al. 1 LTF, Art. 68 al.1 et 3 LTF; Federal Court Dismisses Appeal on Schengen Removal Order: The request for a review of a previous decision, which affirmed this expulsion unless the individual held a residency permit from a Schengen state willing to admit them, was rejected by the cantonal court on November 7, 2019. Subsequently, the individual appealed to the Swiss Federal Tribunal seeking to annul the entry ban into the Schengen Area, expressing willingness to leave Switzerland. However, the appeal was deemed inadmissible due to insufficient reasoning that failed to meet the legal requirements for such an appeal.

Schlagwörter

KI-generiert
Abschiebung vereinfachtes Verfahren Einreiseverbot Rückzug des Rechtsbegehrens Widerruf der Aufenthaltsbewilligung Einstellung des Strassenverkehrsverfahrens

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 105 al. 1 LTF
1 et 2 de la loi fédérale du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral [LTF; RS 173.110]) et doivent se fonder sur les faits retenus par l'arrêt attaqué ( art. 105 al. 1 LTF ).
Art. 42 al. 2 LTF
En l'espèce, le courrier rédigé par le recourant à l'attention du Tribunal fédéral n'expose pas de manière suffisante, eu égard aux exigences de l' art. 42 al. 2 LTF , en quoi l'arrêt du 7 novembre 2019 viole le droit.
Art. 108 al. 1 let. b LTF
The appeal was declared inadmissible because it did not meet the motivation requirements of Art. 42 al. 2 LTF.
Art. 108 LTF
b LTF ) et doit être traité selon la procédure simplifiée de l' art. 108 LTF , sans qu'il y ait lieu d'ordonner un échange d'écritures.
Art. 66 al. 1 LTF
No court fees were ordered to be collected.
Art. 68 al.1 et 3 LTF
No legal costs were awarded.
KI-generiert
2C_1052/2022
Federal Court Dismisses Appeal Against Refusal of Suspensive Effect for Entry Ban
2C_592/2019
Federal Supreme Court Inadmissibility of Appeal Regarding Schengen Visa Refusal
2C_1269/2012
Asylum Seeker's Appeal Against Removal Order Inadmissible
2C_457/2010
Swiss Federal Court Dismisses Appeal Regarding Immigration Exemption
6B_376/2012
Federal Tribunal Dismisses Appeal Lacking Specific Legal Reasoning

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 al. 1 let. b LTF

The appeal was declared inadmissible because it did not meet the motivation requirements of Art. 42 al. 2 LTF.

Art. 66 al. 1 LTF

No court fees were ordered to be collected.

Art. 68 al.1 et 3 LTF

No legal costs were awarded.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

2C_999/2019

Arrêt du 2 décembre 2019

IIe Cour de droit public

Composition

M. le Juge fédéral Seiler, Président.

Greffier : M. Dubey.

Participants à la procédure

A.________, alias B.________,

recourant,

contre

Service de la population du cant on de Vaud.

Objet

Renvoi de Suisse, demande de révision,

recours contre l'arrêt du Tribunal cantonal du canton de Vaud, Cour de droit administratif et public, du 7 novembre 2019 (GE.2019.0224).

Considérant en fait et en droit :

1. Par arrêt du 7 novembre 2019, le Tribunal cantonal du canton de Vaud a rejeté la demande révision déposée par l'intéressé contre l'arrêt rendu le 24 septembre 2019 confirmant son renvoi de Suisse et des pays membres de l'Espace Schengen à moins qu'il ne soit titulaire d'un permis de séjour d'un tel Etat et que celui-ci le réadmette sur son territoire.

2. Par courrier du 25 novembre 2019, l'intéressé demande au Tribunal fédéral, au moins, implicitement d'annuler l'interdiction d'entrer dans l'espace Schengen. Il affirme être d'accord de quitter la Suisse.

3. Les recours en matière de droit public auprès du Tribunal fédéral doivent notamment indiquer les conclusions, les motifs et les moyens de preuve, et être signés. Les motifs doivent exposer succinctement en quoi l'acte attaqué viole le droit sur les questions juridiques pertinentes (art. 42 al. 1 et 2 de la loi fédérale du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral [LTF; RS 173.110]) et doivent se fonder sur les faits retenus par l'arrêt attaqué ( art. 105 al. 1 LTF ). En l'espèce, le courrier rédigé par le recourant à l'attention du Tribunal fédéral n'expose pas de manière suffisante, eu égard aux exigences de l' art. 42 al. 2 LTF , en quoi l'arrêt du 7 novembre 2019 viole le droit.

4. Ne répondant pas aux exigences de motivation de l' art. 42 al. 2 LTF , le recours est ainsi manifestement irrecevable ( art. 108 al. 1 let. b LTF ) et doit être traité selon la procédure simplifiée de l' art. 108 LTF , sans qu'il y ait lieu d'ordonner un échange d'écritures. Il se justifie de ne pas percevoir de frais de justice ( art. 66 al. 1 LTF ). Il n'est pas alloué de dépens ( art. 68 al.1 et 3 LTF ).

Par ces motifs, le Président prononce :

1. Le recours est irrecevable.

2. Il n'est pas perçu de frais de justice.

3. Le présent arrêt est communiqué au recourant, au Service de la population du canton de Vaud, au Tribunal cantonal du canton de Vaud, Cour de droit administratif et public, ainsi qu'au Secrétariat d'Etat aux migrations.

Lausanne, le 2 décembre 2019

Au nom de la IIe Cour de droit public

du Tribunal fédéral suisse

Le Président : Seiler

Le Greffier : Dubey