Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
2C_984/2021 KI-generiert

Appeal on Asylum Removal and Legal Aid Inadmissibility

Geschäftsnummer 2C_984/2021
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A Moroccan citizen, having entered Switzerland illegally, was arrested in Bern and subsequently ordered by the State Secretariat for Migration to be deported to Germany, where he had previously applied for asylum. The Federal Administrative Court dismissed his appeal against the deportation order and also denied his request for free legal representation in the appeal process. The individual then filed a complaint with the Swiss Federal Tribunal seeking free legal assistance for the prior proceedings, but the complaint was not admitted as it was deemed inadmissible according to the rules governing decisions on foreigner law pertaining to deportation and related legal representation rights.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 64a Abs. 1 AIG, Art. 83 lit. c Ziff. 4 BGG, Art. 113 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG, Art. 65 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Appeal on Asylum Removal and Legal Aid Inadmissibility: The Federal Administrative Court dismissed his appeal against the deportation order and also denied his request for free legal representation in the appeal process. The individual then filed a complaint with the Swiss Federal Tribunal seeking free legal assistance for the prior proceedings, but the complaint was not admitted as it was deemed inadmissible according to the rules governing decisions on foreigner law pertaining to deportation and related legal representation rights.

Schlagwörter

KI-generiert
Unentgeltliche Verbeiständung im Beschwerdeverfahren Asylgesetz Kosten der unentgeltlichen Rechtspflege Abschiebung Fall des Ausschlusses Verwaltungskosten ordentliches Verfahren

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 64a Abs. 1 AIG
Juni 2021 gestützt auf Art. 64a Abs. 1 AIG (SR 142.20) nach Deutschland weg, weil er dort um Asyl nachgesucht hatte und die deutschen Behörden einem Übernahmeersuchen zugestimmt hatten.
Art. 83 lit. c Ziff. 4 BGG
Die Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten ist unzulässig gegen Entscheide auf dem Gebiet des Ausländerrechts betreffend die Wegweisung ( Art. 83 lit. c Ziff. 4 BGG ).
Art. 113 BGG
Auch eine Entgegennahme der Beschwerde als subsidiäre Verfassungsbeschwerde fällt ausser Betracht, weil diese nur gegen Entscheide kantonaler Instanzen zur Verfügung steht ( Art. 113 BGG ).
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG
Used to declare the appeal inadmissible by the single judge in a simplified procedure because it was obviously inadmissible.
Art. 65 BGG
Die Gerichtskosten ( Art. 65 BGG ) werden in der Regel der unterliegenden Partei auferlegt ( Art.
Art. 66 Abs. 1 BGG
Cited as the general rule for imposing court costs on the losing party, although costs were ultimately imposed on the lawyer under Art. 66 Abs. 3 BGG.
Art. 66 Abs. 3 BGG
Used to impose the court costs on the appellant's lawyer because the appeal was obviously inadmissible.
Art. 64 Abs. 1 und 2 BGG
Used to reject the request for free legal aid and assistance due to lack of prospects of success (e contrario).

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
BGE 133 III 645
Mandatory Conciliation in Rent Debt Denial Claims
2D_24/2020
Sri Lankan National v. Switzerland: Appeal Inadmissibility in Asylum Case
2C_290/2020
Appeal on Denial of Cost Exemption Due to Lack of Merit in Family Reunification Claim
KI-generiert
2A.395/2004
Appeal Against Partial Denial of Legal Aid in Asylum Removal Proceedings
2C_63/2018
Inadmissibility of Asylum Appeal against Federal Administrative Tribunal Decision
2C_353/2024
Asylum Seeker v. Federal Administrative Court (Asylum Appeal Admissibility)
2P.190/2005
Asylum Seeker Appeal Inadmissible on Jurisdictional Grounds; Lawyer Penalized
2D_18/2017
Asylum Appeal Dismissed: Inadmissibility of Subsidiary Constitutional Appeal against Federal Administrative Court Decision

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG

Used to declare the appeal inadmissible by the single judge in a simplified procedure because it was obviously inadmissible.

Art. 64 Abs. 1 und 2 BGG

Used to reject the request for free legal aid and assistance due to lack of prospects of success (e contrario).

Art. 66 Abs. 1 BGG

Cited as the general rule for imposing court costs on the losing party, although costs were ultimately imposed on the lawyer under Art. 66 Abs. 3 BGG.

Art. 66 Abs. 3 BGG

Used to impose the court costs on the appellant's lawyer because the appeal was obviously inadmissible.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (4)

C-3450/2026 (2026-06-03)
Insurance Company Appeals Moot Disability Payment Dispute
«…a parte ricorrente è considerata soccombente (DTF 109 V 234; v. pure sen- tenze del TF 2C_136/2026 del 16 aprile 2026 e 2C_984/20216 del 23 no- vembre 2016). Tuttavia, e per eccezione, nel caso di specie non si prele- vano spese processuali (art. 63 c…»
2C_697/2023 (2023-12-28)
Egyptian National Asylum Transfer Dispute
«…emnach von der Ausnahme gemäss Art. 83 lit. c Ziff. 4 AIG erfasst (vgl. Urteile 2C_391/2023 vom 14. Juli 2023 E. 3.2; 2C_984/2021 vom 13. Dezember 2021 E. 2). 3.3. Ausserdem steht auch die subsidiäre Verfassungsbeschwerde gegen Urteile des Bundesve…»
2C_391/2023 (2023-07-14)
Libyan National's Appeal Against Dublin Transfer Dismissed.
«…ication de l' art. 64a al. 1 LEI . Il tombe donc sous le coup de l'exception de l' art. 83 let . c ch. 4 LTF (cf. arrêt 2C_984/2021 du 13 décembre 2021 consid. 2). La voie du recours constitutionnel subsidiaire n'est par ailleurs pas ouverte à l'encon…»
F-3111/2021 (2021-10-28)
Asylum Appeal Dismissed: Germany Responsible Under Dublin Regulation
«…ativo federale 13.12.2021 auf die Beschwerde nicht Tribunal administrativ federal eingetreten (2C_984/2021) Abteilung VI F-3111/2021 Urteil vom 28. Oktober 2021 Besetzu…»

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

2C_984/2021

Urteil vom 13. Dezember 2021

II. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Seiler, Präsident,

Gerichtsschreiber Businger.

Verfahrensbeteiligte

A.________, derzeit wohnhaft in Deutschland,

Beschwerdeführer,

vertreten durch Rechtsanwalt Dominic Nellen,

gegen

Staatssekretariat für Migration,

Quellenweg 6, 3003 Bern.

Gegenstand

Unentgeltliche Verbeiständung im Beschwerdeverfahren,

Beschwerde gegen das Urteil des Bundesverwaltungsgerichts, Abteilung VI, vom 28. Oktober 2021 (F-3111/2021).

Erwägungen:

1.

1.1. A.________ (geb. 1994) ist marokkanischer Staatsangehöriger. Er reiste illegal in die Schweiz ein und wurde am 11. Juni 2021 in Bern festgenommen. Das Staatssekretariat für Migration (SEM) wies ihn am 21. Juni 2021 gestützt auf Art. 64a Abs. 1 AIG (SR 142.20) nach Deutschland weg, weil er dort um Asyl nachgesucht hatte und die deutschen Behörden einem Übernahmeersuchen zugestimmt hatten. Die dagegen erhobene Beschwerde wies das Bundesverwaltungsgericht am 28. Oktober 2021 ab, soweit es darauf eintrat. Dabei wies es auch das Gesuch um Beigabe eines unentgeltlichen Rechtsbeistands ab.

1.2. Mit Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten vom 3. Dezember 2021 beantragt A.________ dem Bundesgericht, ihm sei für das vorinstanzliche Verfahren die unentgeltliche Verbeiständung zu gewähren, eventualiter sei die Sache diesbezüglich zum Neuentscheid an die Vorinstanz zurückzuweisen. Zudem ersucht er um unentgeltliche Rechtspflege und Verbeiständung für das bundesgerichtliche Verfahren. Das Bundesgericht hat keine Instruktionsmassnahmen verfügt.

2. Die Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten ist unzulässig gegen Entscheide auf dem Gebiet des Ausländerrechts betreffend die Wegweisung ( Art. 83 lit. c Ziff. 4 BGG ). Streitgegenstand des Verfahrens vor Bundesverwaltungsgericht war ausschliesslich die Wegweisung des Beschwerdeführers nach Deutschland (vgl. E. 1.3 des angefochtenen Urteils). Die Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten steht daher offensichtlich nicht zur Verfügung. Das gilt auch für die Verweigerung der unentgeltlichen Verbeiständung, folgt doch der Rechtsweg diesbezüglich demjenigen der Hauptsache ( BGE 133 III 645 E. 2.2; "Grundsatz der Einheit des Prozesses"). Auch eine Entgegennahme der Beschwerde als subsidiäre Verfassungsbeschwerde fällt ausser Betracht, weil diese nur gegen Entscheide kantonaler Instanzen zur Verfügung steht ( Art. 113 BGG ). Das angefochtene Urteil war daher zu Recht mit keiner Rechtsmittelbelehrung versehen. Auf die offensichtlich unzulässige Beschwerde kann nicht eingetreten werden; dies geschieht im vereinfachten Verfahren durch den Einzelrichter ( Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG ).

3. Die Gerichtskosten ( Art. 65 BGG ) werden in der Regel der unterliegenden Partei auferlegt ( Art. 66 Abs. 1 BGG ). Unnötige Kosten hat zu bezahlen, wer sie verursacht ( Art. 66 Abs. 3 BGG ). Nach der Rechtsprechung sind die Kosten ausnahmsweise nicht der unterliegenden Partei, sondern deren Rechtsvertreter aufzuerlegen, wenn dieser schon bei Beachtung der elementarsten Sorgfalt erkennen musste, dass das von ihm eingelegte Rechtsmittel offensichtlich unzulässig ist oder die von ihm praktizierte Prozessführung mutwillig erscheint (Urteile 2D_24/2020 vom 10. Juni 2020 E. 3; 2C_290/2020 vom 21. April 2020 E. 3). Diese Voraussetzung ist vorliegend erfüllt. Die Gerichtskosten sind deshalb dem Rechtsanwalt des Beschwerdeführers aufzuerlegen. Das vor Bundesgericht gestellte Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege und Verbeiständung ist wegen Aussichtslosigkeit abzuweisen ( Art. 64 Abs. 1 und 2 BGG e contrario).

Demnach erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege und Verbeiständung wird abgewiesen.

3. Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden Rechtsanwalt Dominic Nellen auferlegt.

4. Dieses Urteil wird den Verfahrensbeteiligten und dem Bundesverwaltungsgericht, Abteilung VI, mitgeteilt.

Lausanne, 13. Dezember 2021

Im Namen der II. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Seiler

Der Gerichtsschreiber: Businger