Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
2C_979/2022 KI-generiert

Entity Challenges Tax Assessment Based on Enterprise Identification Number Issuance

Geschäftsnummer 2C_979/2022
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A company based in the Canton of Zug challenged a taxation decision by the Ticino Cantonal Tax Authority after purchasing a plot of land at a judicial auction for CHF 6,402,000 in the Canton of Ticino. The tax office had subjected the company to limited tax liability in Ticino for the 2021 cantonal and communal taxes, citing economic affiliation. The company contested this decision, arguing that due to corporate identification numbers (IDI), the cantonal authority lacked the sovereignty to impose such taxes. However, both the Ticino Tax Appeal Court and subsequently, the Federal Supreme Court upheld the cantonal tax authority's decision, affirming the company's limited tax liability in Ticino.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 61 cpv. 1 lett. c LT, Art. 29 cpv. 1 LTF, Art. 83 LTF, Art. 90 LTF, Art. 100 cpv. 1 LTF, Art. 89 cpv. 1 LTF; Entity Challenges Tax Assessment Based on Enterprise Identification Number Issuance: The tax office had subjected the company to limited tax liability in Ticino for the 2021 cantonal and communal taxes, citing economic affiliation. The company contested this decision, arguing that due to corporate identification numbers (IDI), the cantonal authority lacked the sovereignty to impose such taxes. However, both the Ticino Tax Appeal Court and subsequently, the Federal Supreme Court upheld the cantonal tax authority's decision, affirming the company's limited tax liability in Ticino.

Schlagwörter

KI-generiert
juristische Person Steuerveranlagungen Steuerhoheit Betriebsrecht Objektsteuer Unternehmenssteuer

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
KI-generiert

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 cpv. 1 lett. a LTF

Used to decide on the inadmissibility of the appeal via simplified procedure.

Art. 66 cpv. 1 LTF

Used to rule on imposing judicial costs on the appellant due to the outcome.

Art. 68 cpv. 3 LTF

Used to rule on not awarding costs of expertise since no costs were awarded.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (10)

9C_470/2024 (2024-09-18)
Corporation Tax Assessment Appeal Dismissed as Vexatious
«…bereits mehrfach hingewiesen (z.B. Urteile 4A_325/2024 vom 5. Juli 2024 E. 3.1; 9C_72/2023 vom 8. Februar 2023 E. 2.1; 2C_979/2022 vom 7. Dezember 2022 E. 2.1). 2.2. Die Beschwerdeführerin kritisiert zwar die Begründungsdichte des vorinstanzlichen U…»
A 2024 11 (2024-09-16) · zg
Company Fine Upheld for Failure to File Tax Return
«…Kantonen dargelegt wurden (vgl. etwa: BGer 9C_288/2023 vom 8. Mai 2023 E. 2.1; 9C_72/2023 vom 8. Februar 2023 E. 2.2.3; 2C_979/2022 vom 7. Dezember 2022 E. 2.2; VGer ZG A 2022 18 vom 16. Januar 2023 E. 4). Auf diese öffentlich zugänglichen Urteile kan…»
A 2024 8 (2024-09-16) · zg
Confirmation of Fine for Failure to File Tax Return
«…Kantonen dargelegt wurden (vgl. etwa: BGer 9C_288/2023 vom 8. Mai 2023 E. 2.1; 9C_72/2023 vom 8. Februar 2023 E. 2.2.3; 2C_979/2022 vom 7. Dezember 2022 E. 2.2; VGer ZG A 2022 18 vom 16. Januar 2023 E. 4). Auf diese öffentlich zugänglichen Urteile kan…»
A 2024 15 (2024-07-01) · zg
Tax Assessment Challenge by State Refusal Adherent Dismissed
«…egründet (vgl. dazu etwa bereits BGer 9C_288/2023 vom 8. Mai 2023 E. 2.1, 9C_72/2023 vom 8. Februar 2023 E. 2.2.3 sowie 2C_979/2022 vom 7. Dezember 2022 E. 2.2). Urteil A 2024 15 5 6. Zusamme…»
A 2024 16 (2024-07-01) · zg
Taxpayer Appeal Against Estimated Tax Assessment Dismissed
«…eten ist (vgl. dazu etwa bereits BGer 9C_288/2023 vom 8. Mai 2023 E. 2.1, 9C_72/2023 vom 8. Februar 2023 E. 2.2.3 sowie 2C_979/2022 vom 7. Dezember 2022 E. 2.2). 5. Zusammengefasst erweist sich der vorliegende Rekurs als unbegründet. Er ist…»
9C_289/2024 (2024-05-29)
Company Appeal Dismissed for Deficient Pleading and Unfounded Recusal Motions
«…verbundene Gesellschaft betrafen (Urteile 9C_288/2023 vom 8. Mai 2023 E. 2.1; 9C_72/2023 vom 8. Februar 2023 E. 2.2.3; 2C_979/2022 vom 7. Dezember 2022 E. 2.2; vgl. auch Urteil 5A_121/2023 vom 27. September 2023 E. 3.4), dass mithin auch in diesem Pu…»
A/3827/2023 (2024-05-07) · ge
Taxpayer Challenge to Extended Exemption Tax Liability Based on New Law
«…t la suspension de la procédure dans l’attente de deux arrêts du Tribunal fédéral dans des causes similaires (2C_979/2022 et 2C_995/2022) (sic). Il n’avait jamais eu la possibilité de remplacer la taxe d’exemption par du service, n…»
8C_382/2023 (2023-07-03)
Social Assistance Recipient v. Cantonal Court (Appeal Inadmissible)
«…cedura cantonale, bensì deve sviluppare la propria critica partendo dai considerandi dell'autorità precedente (sentenza 2C_979/2022 del 7 dicembre 2022 consid. 2.1). Il rinvio ad uno scritto anteriore è inammissibile ( DTF 140 III 115 consid. 2; sent…»
9C_148/2023 (2023-05-08)
Taxpayer Challenge to Cantonal Real Estate Capital Gains Tax and Due Process at Federal Supreme Court
«…menhang mit der Steuerpflichtigen oder deren Tochtergesellschaft ergangen sind (Urteile 9C_72/2023 vom 8. Februar 2023; 2C_979/2022 vom 7. Dezember 2022; 2C_624/2022 vom 3. August 2022). Weitere Ausführungen erübrigen sich. 2.4. Die Beschwerde ist da…»
9C_288/2023 (2023-05-08)
Corporation v. Canton of Zurich Tax Authority (Unsigned Decisions Validity)
«…menhang mit der Steuerpflichtigen oder deren Tochtergesellschaft ergangen sind (Urteile 9C_72/2023 vom 8. Februar 2023; 2C_979/2022 vom 7. Dezember 2022; 2C_624/2022 vom 3. August 2022). Weitere Ausführungen erübrigen sich. 2.2. In Bezug auf die fehl…»

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

2C_979/2022

Sentenza del 7 dicembre 2022

II Corte di diritto pubblico

Composizione

Giudice federale Aubry Girardin, Presidente,

Cancelliera Ieronimo Perroud.

Partecipanti al procedimento

A.________ AG,

ricorrente,

contro

Divisione delle contribuzioni del Cantone Ticino, viale Stefano Franscini 6, 6501 Bellinzona,

Oggetto

Imposta cantonale 2021,

ricorso contro la sentenza emanata il 26 ottobre 2022 dalla Camera di diritto tributario del Tribunale d'appello del Cantone Ticino (80.2022.198).

Fatti:

A. A.a. Il 24 agosto 2021 la A.________ AG, con sede nel Canton Zugo, ha acquistato in un'asta giudiziaria il mappale xxx di Y.________ al prezzo di fr. 6'402'000.--. Il 30 dicembre 2021 l'Ufficio di tassazione delle persone giuridiche (di seguito: UTPG) le ha allora comunicato il suo assoggettamento limitato nel Cantone Ticino ai fini dell'imposta cantonale e comunale (appartenenza economica; art. 61 cpv. 1 lett. c LT [RL/TI 640.100]) e l'ha iscritta nel registro dei contribuenti a partire dal 2021.

A.b. Con decisione su reclamo del 5 luglio 2022 l'UTPG ha confermato l'assoggettamento. Adita tempestivamente, la Camera di diritto tributario del Tribunale d'appello del Cantone Ticino, con sentenza del 26 ottobre 2022, ha condiviso il parere del fisco e confermato a sua volta l'assoggettamento limitato nel Cantone. Negata la violazione del diritto di essere sentita dell'insorgente e rilevato che essa non discuteva l'adempimento dei presupposti esatti per assoggettarla alle imposte cantonali e comunali sull'utile e il capitale, bensì il fatto che a suo avviso il Cantone, in seguito all'attribuzione alle corporazioni di diritto pubblico di un numero di identificazione delle imprese (IDI), non fruiva più della necessaria sovranità per potere riscuotere un'imposta, la Corte cantonale ha in primo luogo rammentato scopo e obiettivi dei numeri di identificazione delle imprese (IDI). Essa ha poi esposto in modo esauriente le basi legali costituzionali, federali e cantonali che fondano la competenza della Confederazione rispettivamente del Cantone e del Comune di situazione del fondo a prelevare delle imposte, segnatamente quella in discussione e ha, quindi, confermato l'imposizione litigiosa.

B. Il 28 novembre 2022 la A.________ AG ha esperito dinanzi al Tribunale federale un ricorso con cui chiede l'annullamento della sentenza cantonale, rispettivamente il rinvio della causa all'istanza precedente.

Non è stato ordinato alcun atto istruttorio.

Considerando in diritto:

1.

1.1. Il Tribunale federale esamina d'ufficio e con piena cognizione la sua competenza ( art. 29 cpv. 1 LTF ), rispettivamente l'ammissibilità dei gravami che gli vengono sottoposti ( DTF 147 I 333 consid. 1 e richiami).

1.2. L'impugnativa concerne una causa di diritto pubblico che non ricade sotto le eccezioni previste dall' art. 83 LTF ed è diretta contro una decisione finale resa in ultima istanza cantonale da un tribunale superiore (art. 86 cpv. 1 lett. d e cpv. 2 e art. 90 LTF ). Essa è stata interposta nei termini dalla destinataria del giudizio contestato ( art. 100 cpv. 1 LTF ), con interesse alla sua modifica ( art. 89 cpv. 1 LTF ), ed è pertanto di principio ricevibile come ricorso ordinario in materia di diritto pubblico (art. 82 segg. LTF).

2.

2.1. L'atto ricorsuale al Tribunale federale deve contenere i motivi ( art. 42 cpv. 1 LTF ). Nei motivi la parte ricorrente deve spiegare in modo conciso, confrontandosi con i considerandi della sentenza impugnata ( DTF 143 II 283 consid. 1.2.2 e rinvii), perché quest'ultima leda il diritto ( art. 42 cpv. 2 LTF ). Per le violazioni di diritti fondamentali e di disposizioni di diritto cantonale e intercantonale le esigenze di motivazione sono più severe: la parte ricorrente deve indicare i diritti ritenuti lesi e spiegare, con un'argomentazione puntuale e precisa attinente alla sentenza impugnata, in cosa consista la violazione ( art. 106 cpv. 2 LTF ; DTF 143 II 283 consid. 1.2.2 e rinvii). Il ricorso deve trarre spunto dalla motivazione della decisione impugnata: la parte ricorrente non può limitarsi a riproporre i punti di vista già difesi nella procedura cantonale, bensì deve sviluppare la propria critica partendo dai considerandi dell'autorità precedente ( DTF 140 III 115 consid. 2).

2.2. Ora, nel caso specifico la ricorrente, oltre a non far valere alcuna violazione del diritto federale rispettivamente alcuna applicazione arbitraria dei disposti cantonali determinanti nella fattispecie, omette qualsiasi confronto con l'esauriente motivazione contenuta nella sentenza cantonale. Essa si limita infatti - ribadendo gli stessi argomenti di quelli sollevati dinanzi all'istanza precedente e peraltro già definiti assurdi da questa Corte (sentenza 2C_624/2022 del 3 agosto 2022 consid. 2.2.2 e 2.2.3) - a mettere in dubbio la legittimità della Confederazione, dei Cantoni e dei Comuni svizzeri a prelevare delle imposte, senza tuttavia minimamente confrontarsi con l'argomentazione sviluppata della Corte cantonale al riguardo, in dispregio delle esigenze di motivazione poste dagli artt. 42 cpv. 2 e 106 cpv. 2 LTF ( DTF 134 II 244 consid. 2.1). In mancanza di una motivazione topica, il ricorso sfugge pertanto ad un esame di merito.

2.3. Premesse queste considerazioni il ricorso si rivela manifestamente inammissibile e va quindi evaso secondo la procedura semplificata dell' art. 108 cpv. 1 lett. a LTF .

3. Le spese giudiziarie seguono la soccombenza ( art. 66 cpv. 1 LTF ). Non vengono assegnate ripetibili ( art. 68 cpv. 3 LTF ).

Per questi motivi, la Presidente pronuncia:

1. Il ricorso è inammissibile.

2. Le spese giudiziarie di fr. 1'000.-- sono poste a carico della ricorrente.

3. Comunicazione alla ricorrente, alla Divisione delle contribuzioni e alla Camera di diritto tributario del Tribunale d'appello del Cantone Ticino nonché al Municipio di Y.________ (per conoscenza).

Losanna, 7 dicembre 2022

In nome della II Corte di diritto pubblico

del Tribunale federale svizzero

La Presidente: F. Aubry Girardin

La Cancelliera: Ieronimo Perroud