Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
2C_962/2021 KI-generiert

Appeal Against Inadmissibility Ruling Due to Late Cost Payment Upheld

Geschäftsnummer 2C_962/2021
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a company that appealed against a decision by the Federal Administrative Court, which declared a previous appeal inadmissible due to late payment of required legal fees. The original appeal was in response to a decision by the Regional Directorate of Customs III, which imposed a VAT charge of 7,365.20 CHF and a fine of 2,000 CHF on the company. The company later filed a complaint to the Swiss Federal Tribunal aiming to annul the VAT and fine, but their appeal was focused solely on the procedural aspect—specifically, the inadmissibility decision related to the delayed fee payment—rather than these substantive issues. The company's appeal lacked the necessary reasoning to address the previous court's grounds for declaring the appeal inadmissible.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 107 al. 1 LTF, Art. 105 al. 1 LTF, Art. 42 al. 2 LTF, Art. 108 al. 1 let. b LTF, Art. 108 LTF, Art. 66 al. 1 LTF; Appeal Against Inadmissibility Ruling Due to Late Cost Payment Upheld: The original appeal was in response to a decision by the Regional Directorate of Customs III, which imposed a VAT charge of 7,365.20 CHF and a fine of 2,000 CHF on the company. The company later filed a complaint to the Swiss Federal Tribunal aiming to annul the VAT and fine, but their appeal was focused solely on the procedural aspect—specifically, the inadmissibility decision related to the delayed fee payment—rather than these substantive issues. The company's appeal lacked the necessary reasoning to address the previous court's grounds for declaring the appeal inadmissible.

Schlagwörter

KI-generiert
Verzugskosten Frist für Kostenvorschuss Anfechtung von Verwaltungsverfügungen Festsetzung der Busse Kostenfestsetzung Steuervorbescheid

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
KI-generiert

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 al. 1 let. b LTF

Used to declare the appeal inadmissible due to lack of motivation and receivable conclusion.

Art. 42 al. 2 LTF

Cited in relation to the appeal being declared inadmissible due to missing motivation and receivable conclusion.

Art. 66 al. 1 LTF

Used to order the appellant to bear the federal court costs.

Art. 68 al. 1 LTF

Cited in relation to the denial of compensation for legal costs (dépendes).

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

2C_962/2021

Arrêt du 29 novembre 2021

IIe Cour de droit public

Composition

M. le Juge fédéral Seiler, Président.

Greffier : M. Dubey.

Participants à la procédure

A.________ SA,

recourante,

contre

Direction d'arrondissement des douanes III, avenue Louis-Casaï 84, 1211 Genève 11,

agissant par l'Administration fédérale des douanes AFD, Domaine de direction Bases, Section Droit, Taubenstrasse 16, 3003 Berne,

intimé.

Objet

Taxation, droits de douane,

recours contre l'arrêt du Tribunal administratif fédéral, Cour I, du 26 octobre 2021 (A-4003/2021).

Considérant en fait et en droit :

1. Par arrêt du 26 octobre 2021, le juge unique du Tribunal administratif fédéral a déclaré irrecevable pour paiement tardif de l'avance des frais de justice le recours que A.________ SA avait déposé contre la décision rendue le 19 août 2021 par la Direction d'arrondissement des douanes III lui facturant 7'365 fr. 20 de TVA et 2'000 fr. d'amende. L'intéressée n'avait pas fait valoir de motifs suffisants pour obtenir une restitution du délai de paiement de l'avance de frais.

2. Par courrier du 25 novembre 2021, A.________ SA dépose un recours auprès du Tribunal fédéral contre l'arrêt rendu le 26 octobre 2021 par le juge unique du Tribunal administratif fédéral. Elle expose la manière dont elle procède avec d'autres sociétés de transports internationaux, dépose une liasse de pièces et demande au Tribunal fédéral de bien vouloir examiner l'affaire afin de faire annuler la taxation et l'amende.

3. Selon la jurisprudence, l'objet de la contestation porté devant le Tribunal fédéral est déterminé par l'arrêt attaqué. L'objet du litige, délimité par les conclusions des parties ( art. 107 al. 1 LTF ), ne saurait s'étendre au-delà de l'objet de la contestation. Par conséquent, devant le Tribunal fédéral, le litige peut être réduit, mais ne saurait être ni élargi, ni transformé par rapport à ce qu'il était devant l'autorité précédente, qui l'a fixé dans le dispositif de l'arrêt entrepris et qui est devenu l'objet de la contestation devant le Tribunal fédéral ( ATF 142 I 155 consid. 4.4.2 p. 156). La partie recourante ne peut par conséquent pas prendre des conclusions ni formuler de griefs allant au-delà de l'objet du litige.

En l'espèce, le litige porte uniquement sur l'irrecevabilité du recours pour paiement tardif de l'avance de frais devant l'instance précédente. Il s'ensuit que la conclusion qui demande l'annulation de la TVA et de l'amende est irrecevable.

4. Les recours auprès du Tribunal fédéral doivent notamment indiquer les conclusions, les motifs et les moyens de preuve, et être signés. Les motifs doivent exposer succinctement en quoi l'acte attaqué viole le droit ( art. 42 al. 1 et 2 LTF ) et doivent se fonder sur les faits retenus par l'arrêt attaqué ( art. 105 al. 1 LTF ).

En l'espèce, le courrier de la recourante ne s'en prend pas aux motifs détaillés pour lesquels l'instance précédente a déclaré irrecevable le recours qu'elle avait déposé devant elle.

5. Dépourvu de motivation et de conclusion recevable ( art. 42 al. 2 LTF ), le présent recours est ainsi manifestement irrecevable ( art. 108 al. 1 let. b LTF ) et doit être traité selon la procédure simplifiée de l' art. 108 LTF , sans qu'il y ait lieu d'ordonner un échange d'écritures. Succombant, la recourante doit supporter les frais de la procédure fédérale ( art. 66 al. 1 LTF ). Il n'est pas alloué de dépens ( art. 68 al. 1 LTF ).

Par ces motifs, le Président prononce :

1. Le recours est irrecevable.

2. Les frais judiciaires, arrêtés à 800 fr., sont mis à la charge de la recourante.

3. Le présent arrêt est communiqué à la recourante, à la Direction d'arrondissement des douanes III et au Tribunal administratif fédéral, Cour I.

Lausanne, le 29 novembre 2021

Au nom de la IIe Cour de droit public

du Tribunal fédéral suisse

Le Président : Seiler

Le Greffier : Dubey