Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
2C_961/2011 KI-generiert

Appeal Inadmissible Due to Failure to State Legal Grounds

Geschäftsnummer 2C_961/2011
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A Lebanese national was detained in Switzerland due to his non-compliance with immigration laws and a request was made for the extension of his detention by the relevant authorities. The cantonal court upheld this decision, confirming the detention for the purpose of deportation. Subsequently, the individual expressed his intent to appeal the ruling to the Swiss Federal Tribunal. However, the appeal was deemed inadmissible as it failed to meet the necessary legal requirements for proper motivation and did not adequately demonstrate any violation of law related to the previous ruling. The court decided to treat the case under a simplified procedure and did not impose any legal fees.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 42 LTF, Art. 108 al. 1 let. b LTF, Art. 108 LTF, Art. 66 al. 1 LTF; Appeal Inadmissible Due to Failure to State Legal Grounds: The cantonal court upheld this decision, confirming the detention for the purpose of deportation. Subsequently, the individual expressed his intent to appeal the ruling to the Swiss Federal Tribunal. However, the appeal was deemed inadmissible as it failed to meet the necessary legal requirements for proper motivation and did not adequately demonstrate any violation of law related to the previous ruling. The court decided to treat the case under a simplified procedure and did not impose any legal fees.

Schlagwörter

KI-generiert
Verletzung der Begründungspflicht Fremdes Recht Haftgrund Prozessvoraussetzung Anfechtbarkeit des Rückweisungsentscheids ersuchender Staat

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 42 LTF
Le courrier du 21 novembre 2011 ne répond manifestement pas aux exigences de motivation prévues par l' art. 42 LTF .
Art. 108 al. 1 let. b LTF
The appeal was declared inadmissible based on this provision.
Art. 108 LTF
The procedure was handled under the simplified procedure of this article because the appeal was inadmissible.
Art. 66 al. 1 LTF
The court decided not to collect federal cost fees based on this provision.
KI-generiert
9C_351/2019
Appeal Inadmissible Due to Failure to State Grounds
9C_55/2023
Appeal Inadmissible Due to Failure to State Grounds Against Inadmissibility Decision
2C_1113/2015
Appeal Against Procedural Inadmissibility Dismissed for Failure to Meet Legal Requirements
6B_1130/2023
Appeal Inadmissible Due to Failure to Address Procedural Grounds for Non-Entry
1B_310/2013
Appeal Inadmissible Due to Insufficient Legal Grounds.

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 al. 1 let. b LTF

The appeal was declared inadmissible based on this provision.

Art. 108 LTF

The procedure was handled under the simplified procedure of this article because the appeal was inadmissible.

Art. 66 al. 1 LTF

The court decided not to collect federal cost fees based on this provision.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

2C_961/2011

{T 0/2}

Arrêt du 30 novembre 2011

IIe Cour de droit public

Composition

M. le Juge Zünd, Président.

Greffier: M. Dubey.

Participants à la procédure

X.________, recourant,

contre

Service de la population et des migrations du canton du Valais, avenue de la Gare 39, case postale 478, 1951 Sion.

Objet

Détention pour insoumission,

recours contre l'arrêt du Juge unique de la Cour de droit public du Tribunal cantonal du canton du Valais du 27 octobre 2011.

Considérant en fait et en droit:

1. Par requête du 26 octobre 2011, le Service de la population du canton du Valais a demandé la prolongation de la détention prononcée le 27 septembre 2011 de X.________, ressortissant libanais né en 1983.

2. Par arrêt du 27 octobre 2011, le Tribunal cantonal du canton du Valais a confirmé le maintien en détention en vue du renvoi de X.________.

3. Par courrier du 21 novembre 2011, X.________ écrit au Tribunal fédéral qu'il souhaite faire recours.

4. D'après l'art. 42 al. 1 et 2 de la loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral (LTF; RS 173.110), les mémoires doivent être rédigés dans une langue officielle, indiquer les conclusions, les motifs et les moyens de preuve, et être signés (al. 1). Les motifs doivent exposer succinctement en quoi l'acte attaqué viole le droit (al. 2).

Le courrier du 21 novembre 2011 ne répond manifestement pas aux exigences de motivation prévues par l' art. 42 LTF . En effet, il n'expose pas en quoi l'arrêt rendu le 27 octobre 2011 par le Tribunal cantonal violerait le droit en maintenant l'intéressé en détention.

5. Le recours est ainsi manifestement irrecevable ( art. 108 al. 1 let. b LTF ) et doit être traité selon la procédure simplifiée de l' art. 108 LTF , sans qu'il y ait lieu d'ordonner un échange d'écritures. Au vu des circonstances de la cause, il se justifie de ne pas percevoir de frais de la procédure fédérale ( art. 66 al. 1 LTF ).

Par ces motifs, le Président prononce:

1. Le recours est irrecevable.

2. Il n'est pas perçu d'émolument de justice.

3. Le présent arrêt est communiqué au recourant, au Service de la population et des migrations et au Juge unique de la Cour de droit public du Tribunal cantonal du canton du Valais, ainsi qu'à l'Office fédéral des migrations.

Lausanne, le 30 novembre 2011

Au nom de la IIe Cour de droit public

du Tribunal fédéral suisse

Le Président: Zünd

Le Greffier: Dubey