Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
2C_960/2011 KI-generiert

Turkish National's Appeal Against Detention Dismissed for Procedural Defects

Geschäftsnummer 2C_960/2011
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves an individual who was placed in immediate detention by the local population and migration service after his residence permit was revoked due to criminal activities and failure to leave Switzerland by the specified date. Following this detention, the individual submitted a letter to the federal tribunal requesting his release and detailing experiences of violence he claimed to have suffered. However, the letter failed to meet the necessary legal requirements for a formal appeal, as it did not adequately argue how the lower court's decision to maintain his detention was legally incorrect, leading to the determination that the appeal was inadmissible.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 42 LTF, Art. 108 al. 1 let. b LTF, Art. 108 LTF, Art. 66 al. 1 LTF; Turkish National's Appeal Against Detention Dismissed for Procedural Defects: Following this detention, the individual submitted a letter to the federal tribunal requesting his release and detailing experiences of violence he claimed to have suffered. However, the letter failed to meet the necessary legal requirements for a formal appeal, as it did not adequately argue how the lower court's decision to maintain his detention was legally incorrect, leading to the determination that the appeal was inadmissible.

Schlagwörter

KI-generiert
türkische Staatsangehörige Haftentlassung Abschiebung verfahrensrechtliche Fragen Aufenthaltsbewilligung Verweisungsbruch

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 42 LTF
Le courrier du 22 novembre 2011 ne répond manifestement pas aux exigences de motivation prévues par l' art. 42 LTF .
Art. 108 al. 1 let. b LTF
Used to declare the appeal inadmissible due to insufficient motivation.
Art. 108 LTF
Used to justify the decision to treat the case according to the simplified procedure for inadmissibility.
Art. 66 al. 1 LTF
Invoked in relation to the decision not to charge court fees for the federal proceeding.
KI-generiert
2C_1028/2016
Turkish National's Detention Appeal Dismissed for Procedural Non-Compliance
2C_23/2012
Turkey National Deportation Detention Appeal Dismissed
2C_403/2008
Turkish National Detention Pending Expulsion Upheld
1P.75/2004
Constitutional Complaint Against Detention of Expelled Turkish National Denied
2A.29/2005
Expulsion Detention Confirmation of Turkish National Evading Authorities

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 al. 1 let. b LTF

Used to declare the appeal inadmissible due to insufficient motivation.

Art. 108 LTF

Used to justify the decision to treat the case according to the simplified procedure for inadmissibility.

Art. 66 al. 1 LTF

Invoked in relation to the decision not to charge court fees for the federal proceeding.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

2C_960/2011

{T 0/2}

Arrêt du 29 novembre 2011

IIe Cour de droit public

Composition

M. le Juge Zünd, Président.

Greffier: M. Dubey.

Participants à la procédure

X.________, recourant,

contre

Service de la population et des migrations du canton du Valais, avenue de la Gare 39, case postale 478,

1951 Sion.

Objet

Détention en vue de renvoi,

recours contre l'arrêt du Juge unique de la Cour de droit public du Tribunal cantonal du canton du Valais du 11 novembre 2011.

Considérant en fait et en droit:

1. Par décision du 10 novembre 2011, le Service de la population du canton du Valais a placé en détention immédiate X.________, ressortissant turc né en 1948, après le retrait de son autorisation de séjour et l'ordre de quitter la Suisse jusqu'au 1er août 2010, date reportée au 1er juillet 2011 et des agissements délictueux.

2. Par courrier daté du 22 novembre 2011, X.________ s'adresse au Tribunal fédéral pour demander implicitement sa libération et exposer divers événements et violences qu'il aurait subis.

3. D'après l'art. 42 al. 1 et 2 de la loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral (LTF; RS 173.110), les mémoires doivent être rédigés dans une langue officielle, indiquer les conclusions, les motifs et les moyens de preuve, et être signés (al. 1). Les motifs doivent exposer succinctement en quoi l'acte attaqué viole le droit (al. 2).

Le courrier du 22 novembre 2011 ne répond manifestement pas aux exigences de motivation prévues par l' art. 42 LTF . En effet, il n'expose pas en quoi l'arrêt rendu le 11 novembre 2011 par le Tribunal cantonal violerait le droit en maintenant l'intéressé en détention.

4. Le recours est ainsi manifestement irrecevable ( art. 108 al. 1 let. b LTF ) et doit être traité selon la procédure simplifiée de l' art. 108 LTF , sans qu'il y ait lieu d'ordonner un échange d'écritures. Au vu des circonstance de la cause, il se justifie de ne pas percevoir de frais de la procédure fédérale ( art. 66 al. 1 LTF ).

Par ces motifs, le Président prononce:

1. Le recours est irrecevable.

2. Il n'est pas perçu de frais de justice.

3. Le présent arrêt est communiqué au recourant, au Service de la population et des migrations et au Juge unique de la Cour de droit public du Tribunal cantonal du canton du Valais, ainsi qu'à l'Office fédéral des migrations.

Lausanne, le 29 novembre 2011

Au nom de la IIe Cour de droit public

du Tribunal fédéral suisse

Le Président: Zünd

Le Greffier: Dubey