Permanent residence permit revocation appeal dismissed for failure to pay cost deposit within extended deadline under Article 62(3) BGG.
Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Swiss Federal Supreme Court (Second Public-Law Division) dismissed the appeal and declined to enter the merits, ordering the appellant to pay court costs of CHF 300. The appellant had challenged a lower court ruling upholding the revocation of his permanent residence permit (settlement permit) and his expulsion; that lower ruling remains in force. The case involved an appeal in public-law matters against a cantonal administrative court decision. The Court did not address the substantive legal issues because the appellant failed to pay the required advance on court costs of CHF 2,000, despite being granted an extended deadline with an explicit warning of dismissal for non-payment. The decision was based on procedural rules, specifically Article 62(1) and (3) of the Federal Supreme Court Act (BGG), which mandate a cost deposit and provide for non-entry if the deposit is not paid even after the extended deadline, combined with Article 108 BGG for summary dismissal.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 62 Abs. 1 BGG, Art. 32 Abs. 1 BGG, Art. 62 Abs. 3 BGG, Art. 108 BGG, Art. 65 BGG, Art. 66 Abs. 1 und 3 BGG; Permanent residence permit revocation appeal dismissed for failure to pay cost deposit within extended deadline under Article 62(3) BGG: The appellant had challenged a lower court ruling upholding the revocation of his permanent residence permit (settlement permit) and his expulsion; that lower ruling remains in force. The case involved an appeal in public-law matters against a cantonal administrative court decision. The Court did not address the substantive legal issues because the appellant failed to pay the required advance on court costs of CHF 2,000, despite being granted an extended deadline with an explicit warning of dismissal for non-payment. The decision was based on procedural rules, specifically Article 62(1) and (3) of the Federal Supreme Court Act (BGG), which mandate a cost deposit and provide for non-entry if the deposit is not paid even after the extended deadline, combined with Article 108 BGG for summary dismissal.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertUsed as the basis for non-entry on the appeal because the cost deposit was not paid within the extended deadline.
Cited in the dispositive to apply the simplified procedure for dismissing the appeal.
Cited in the dispositive as the basis for assessing court costs.
Used to impose the court costs on the appellant due to the outcome of the proceedings.
Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (1)
Volltext
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
2C_953/2011
Urteil vom 7. Februar 2012
II. öffentlich-rechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Zünd, Präsident,
Gerichtsschreiber Feller.
Verfahrensbeteiligte
X.________,
vertreten durch Fürsprecher Sararard Arquint,
Beschwerdeführer,
gegen
Migrationsamt des Kantons Zürich,
Berninastrasse 45, Postfach, 8090 Zürich,
Sicherheitsdirektion des Kantons Zürich,
Postfach, 8090 Zürich.
Gegenstand
Niederlassungsbewilligung,
Beschwerde gegen das Urteil des Verwaltungs-
gerichts des Kantons Zürich, 2. Kammer, vom 28. September 2011.
Nach Einsicht
in die Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten von X.________ vom 21. November 2011 gegen das Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Zürich vom 28. September 2011 betreffend Widerruf der Niederlassungsbewilligung und Wegweisung,
in Erwägung,
dass die Partei, die das Bundesgericht anruft, einen Kostenvorschuss in der Höhe der mutmasslichen Gerichtskosten zu leisten hat ( Art. 62 Abs. 1 BGG ),
dass der Instruktionsrichter bzw. der Abteilungspräsident (vgl. Art. 32 Abs. 1 BGG ) zur Leistung des Kostenvorschusses eine angemessene Frist und bei deren unbenütztem Ablauf eine Nachfrist ansetzt, wobei das Bundesgericht auf die Eingabe nicht eintritt, wenn der Kostenvorschuss auch innert der Nachfrist nicht geleistet wird ( Art. 62 Abs. 3 BGG ),
dass der Beschwerdeführer den ihm mit Verfügung vom 28. November 2011 auferlegten Kostenvorschuss von Fr. 2'000.-- auch innert der mit (von seinem Vertreter am 10. Januar 2012 entgegengenommener) Verfügung vom 9. Januar 2012 - unter Androhung des Nichteintretens im Säumnisfall - auf den 23. Januar 2012 angesetzten Nachfrist nicht geleistet hat, weshalb gestützt auf Art. 62 Abs. 3 BGG im vereinfachten Verfahren gemäss Art. 108 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist,
dass die Gerichtskosten ( Art. 65 BGG ) entsprechend dem Verfahrensausgang dem Beschwerdeführer aufzuerlegen sind ( Art. 66 Abs. 1 und 3 BGG ),
erkennt der Präsident:
1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2. Die Gerichtskosten von Fr. 300.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.
3. Dieses Urteil wird den Verfahrensbeteiligten, dem Verwaltungsgericht des Kantons Zürich, 2. Kammer, und dem Bundesamt für Migration schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 7. Februar 2012
Im Namen der II. öffentlich-rechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Zünd
Der Gerichtsschreiber: Feller