Federal Supreme Court Ruling on Competence for Appeals Contesting Advance Cost Deposits Based on Financial Hardship
Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertIn this case, an individual challenged decisions by a communications office requiring payment of broadcast reception fees for several periods between 2012 and 2016. After the office rejected the individual's appeals against these decisions, the individual sought relief from a federal administrative court, which mandated an advance payment to cover potential legal costs. The individual subsequently filed a public law appeal with the federal tribunal requesting exemption from this advance payment due to financial hardship. The tribunal determined that the matter should be treated as a request for a reduction or exemption of the advance payment and decided to refer it back to the administrative court for further handling.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 30 al. 2 LTF, Art. 30 cpv. 2 LTF, Art. 32 cpv. 2 combinato con il cpv. 1 LTF, Art. 66 cpv. 1 seconda frase LTF; Federal Supreme Court Ruling on Competence for Appeals Contesting Advance Cost Deposits Based on Financial Hardship: After the office rejected the individual's appeals against these decisions, the individual sought relief from a federal administrative court, which mandated an advance payment to cover potential legal costs. The individual subsequently filed a public law appeal with the federal tribunal requesting exemption from this advance payment due to financial hardship. The tribunal determined that the matter should be treated as a request for a reduction or exemption of the advance payment and decided to refer it back to the administrative court for further handling.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertZitierte Rechtsprechung
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertThe appeal was referred to the lower court for treatment as a request for exemption/reduction of the cost advance, based on the explicit citation in the reasoning section referring to this article as the basis for referral due to lack of competence/nature of the request.
Cited as the procedural basis for striking the case from the roll because it was referred to another authority.
Cited in the dispositive as the basis for not levying judicial costs.
Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (5)
Volltext
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
2C_952/2017
Sentenza dell'8 novembre 2017
II Corte di diritto pubblico
Composizione
Giudice federale Seiler, Presidente,
Cancelliera Ieronimo Perroud.
Partecipanti al procedimento
A.________,
ricorrente,
contro
B.________SA,
Ufficio federale delle comunicazioni (UFCOM), casella postale, 2501 Bienna.
Oggetto
Canone di ricezione radiotelevisivo (anticipo delle
spese processuali),
ricorso contro la decisione incidentale emanata il 31 ottobre 2017 dal Tribunale amministrativo federale, Corte I.
Ritenuto in fatto e considerando in diritto:
1. Con un'unica decisione del 6 ottobre 2017 l'Ufficio federale delle comunicazioni (UFCOM) ha respinto i ricorsi esperiti da A.________ contro le decisioni del 1° febbraio 2013, 30 dicembre 2013, 29 settembre 2014 e 20 ottobre 2015 con cui B.________SA ha confermato l'obbligo per l'interessata di pagare i canoni di ricezione radiotelevisivi per i periodi dal 1° aprile 2012 al 31 marzo 2016. A.________ ha allora impugnato la citata decisione dinanzi al Tribunale amministrativo federale, Corte I, il quale con decisione incidentale del 31 ottobre 2017 l'ha invitata a versare, entro il 21 novembre 2017, un anticipo di fr. 800.-- per le presunte spese processuali, con la comminatoria che in caso di mancato pagamento entro il termine assegnato, il gravame sarebbe stato dichiarato inammissibile e le spese poste a suo carico.
2. Seguendo l'indicazione dei rimedi di diritto contenuta nella decisione incidentale del 31 ottobre 2017, il 6 novembre 2017 A.________ ha presentato dinanzi al Tribunale federale un ricorso in materia di diritto pubblico con cui chiede di essere esentata dal dovere versare l'anticipo richiesto a garanzia delle spese processuali, poiché non dispone dei mezzi finanziari per potervi procedere.
Il Tribunale federale non ha ordinato uno scambio di allegati scritti.
3. Come già giudicato da questa Corte (sentenza 2C_214/2009 dell'11 giugno 2009 consid. 2 con riferimento, pubblicata riassunta in StR 64/2009 pag. 781) quando, come in concreto, con il ricorso rivolto contro una decisione incidentale - non motivata - concernente una richiesta di anticipo a garanzia delle spese processuali viene unicamente censurato, adducendo motivi finanziari, l'ammontare dell'importo esatto, si giustifica in tal caso di non trattare l'allegato ricorsuale quale ricorso in materia di diritto pubblico, bensì come una domanda di esenzione rispettivamente di riduzione della richiesta di anticipo a garanzia delle spese processuali (domanda di assistenza giudiziaria totale o parziale) e, di conseguenza, di rinviare l'atto in questione all'autorità che l'ha emanato per motivi di competenza ( art. 30 al. 2 LTF ).
4. Quando la causa viene rinviata ad un'altra autorità, il procedimento avviato dinanzi al Tribunale federale viene stralciato dai ruoli mediante decreto del Presidente della Corte (art. 32 cpv. 2 combinato con il cpv. 1 LTF).
5. Nella fattispecie si giustifica di non prelevare spese (art. 66 cpv. 1 seconda frase LTF).
Per questi motivi, il Presidente decreta:
1. Il ricorso, assieme agli atti, viene trasmesso al Tribunale amministrativo federale, Corte I, per essere trattato quale domanda di esenzione rispettivamente di riduzione dell'anticipo richiesto a titolo di garanzie delle spese processuali.
2. La procedura concernente la causa 2C_952/2017 viene stralciata dai ruoli.
3. Non si prelevano spese giudiziarie.
4. Comunicazione alla ricorrente, a B.________SA, all'Ufficio federale delle comunicazioni (UFCOM) e al Tribunale amministrativo federale, Corte I.
Losanna, 8 novembre 2017
In nome della II Corte di diritto pubblico
del Tribunale federale svizzero
Il Presidente: Seiler
La Cancelliera: Ieronimo Perroud