Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
2C_932/2018 KI-generiert

Tax Appeal Withdrawal and Dismissal Due to Missed Deadline

Geschäftsnummer 2C_932/2018
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A federal administrative authority filed a complaint regarding direct federal taxes for the tax periods of 2013 and 2014 against a private individual. This complaint contested a decision made by the Cantonal Administrative Court regarding tax assessments. Shortly after filing, the authority discovered an administrative error that led to the complaint being considered late, prompting a withdrawal of the complaint to avoid further complications. Consequently, the federal court discontinued the proceedings due to the withdrawal, and no costs were imposed on either party involved in the matter.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 32 Abs. 2 BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz, Art. 66 Abs. 2 BGG, Art. 65 BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz 1 BGG; Tax Appeal Withdrawal and Dismissal Due to Missed Deadline: This complaint contested a decision made by the Cantonal Administrative Court regarding tax assessments. Shortly after filing, the authority discovered an administrative error that led to the complaint being considered late, prompting a withdrawal of the complaint to avoid further complications. Consequently, the federal court discontinued the proceedings due to the withdrawal, and no costs were imposed on either party involved in the matter.

Schlagwörter

KI-generiert
Direkte Bundessteuer, Steuerperioden 2013 und 2014 Fristversäumnis Einstellung des Verfahrens Steuermeldung administrative Entlassung direkte Steuer Steuerverwaltung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 32 Abs. 2 BGG
Cited by the reporting judge rule for deciding on the discontinuation of proceedings due to withdrawal.
Art. 66 Abs. 1 Satz
65 und Art. 66 Abs. 1 Satz 1 BGG ), wobei bei Erledigung des Falles durch Abstanderklärung oder Vergleich auf die Erhebung von Gerichtskosten ganz oder teilweise verzichtet werden kann ( Art.
Art. 66 Abs. 2 BGG
Cited as the basis for dispensing entirely with court fees when the case is concluded by withdrawal.
Art. 65 BGG
Cited in relation to the principle of imposing costs on the losing party, leading to the decision on costs.
Art. 66 Abs. 1 Satz 1 BGG
Cited in relation to the principle of imposing costs on the losing party, leading to the decision on costs.
KI-generiert
2C_786/2022
Taxpayer Appeal Dismissed for Missed Federal Court Deadline
9C_717/2024
Taxpayer Appeal Dismissed Over Missed Cost Advance Deadline
2C_609/2017
Taxpayer Appeal on Missed Deadline and Asset Classification Dismissed
9C_649/2024
Taxpayers' Appeal Dismissed for Failure to Address Missed Appeal Deadline
9C_156/2024
Tax Appeal Inadmissible Due to Missed Statutory Deadline

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 32 Abs. 2 BGG

Cited by the reporting judge rule for deciding on the discontinuation of proceedings due to withdrawal.

Art. 65 BGG

Cited in relation to the principle of imposing costs on the losing party, leading to the decision on costs.

Art. 66 Abs. 2 BGG

Cited as the basis for dispensing entirely with court fees when the case is concluded by withdrawal.

Art. 66 Abs. 1 Satz 1 BGG

Cited in relation to the principle of imposing costs on the losing party, leading to the decision on costs.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

2C_932/2018

Verfügung vom 24. Oktober 2018

II. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Seiler, Präsident,

Gerichtsschreiber Kocher.

Verfahrensbeteiligte

Eidgenössische Steuerverwaltung,

Beschwerdeführerin,

gegen

A.________,

Beschwerdegegner,

vertreten durch Flückiger & Corvaglia AG,

Kantonales Steueramt Zürich.

Gegenstand

Direkte Bundessteuer, Steuerperioden 2013 und 2014,

Beschwerde gegen das Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Zürich, 2. Abteilung, vom 22. August 2018 (SB.2018.00030, 00031).

Nach Einsicht

in die Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten der Eidgenössischen Steuerverwaltung (ESTV) vom 17. Oktober 2018 (Postaufgabe: 18. Oktober 2018) gegen das Urteil SB.2018.00030 / SB.2018.00031 des Verwaltungsgerichts des Kantons Zürich, 2. Abteilung, vom 22. August 2018, der der ESTV am 17. September 2018 zugestellt worden war,

in das Schreiben der ESTV vom 22. Oktober 2018, worin die ESTV dem Bundesgericht bekanntgibt, eigene Abklärungen hätten ergeben, dass die am Mittag des 17. Oktobers 2018 dem hausinternen Postdienst übergebene Beschwerde fälschlicherweise erst am 18. Oktober 2018 an die Schweizerische Post weitergeleitet und die 30-tägige Beschwerdefrist damit versäumt worden sei, weshalb die Beschwerde vom 17. Oktober 2018 zurückgezogen werde,

in Erwägung,

dass das Bundesgericht aufgrund der Beschwerdeeinreichung das Verfahren 2C_932/2018 eröffnet hat,

dass der Instruktionsrichter als Einzelrichter über die Abschreibung von Verfahren zufolge Gegenstandslosigkeit, Rückzugs oder Vergleichs entscheidet ( Art. 32 Abs. 2 BGG ),

dass die Gerichtskosten nach dem Unterliegerprinzip in der Regel der unterliegenden Partei auferlegt werden ( Art. 65 und Art. 66 Abs. 1 Satz 1 BGG ), wobei bei Erledigung des Falles durch Abstanderklärung oder Vergleich auf die Erhebung von Gerichtskosten ganz oder teilweise verzichtet werden kann ( Art. 66 Abs. 2 BGG ),

dass hier ein Verzicht angezeigt ist und dieser in vollem Umfang auszusprechen ist,

dass dem Steuerpflichtigen und dem Kanton Zürich, die beide aufgrund der blossen Eingangsanzeige keinerlei Rechtshandlungen vorzunehmen hatten, keine Entschädigung auszurichten ist,

verfügt der Präsident:

1. Das Verfahren wird infolge Rückzugs der Beschwerde abgeschrieben.

2. Für das bundesgerichtliche Verfahren werden keine Kosten erhoben.

3. Diese Verfügung wird den Verfahrensbeteiligten und dem Verwaltungsgericht des Kantons Zürich, 2. Abteilung, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 24. Oktober 2018

Im Namen der II. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Seiler

Der Gerichtsschreiber: Kocher