Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
2C_93/2019 KI-generiert

Taxpayer Challenge to Court Costs Following Remand and Rejected Revision

Geschäftsnummer 2C_93/2019
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A complainant, represented by attorneys, filed an appeal against a judgment from the Administrative Court of the Canton of Graubünden concerning state and municipal taxes for the years 2003 and 2004, as well as direct federal tax for 2003. The case was initially subject to a Federal Tribunal decision on November 21, 2018, which remanded the case for reconsideration on cost and compensation to the cantonal court. Subsequently, the complainant sought a revision of the Federal Tribunal's decision and concurrently lodged an appeal to have the cantonal court's December 10, 2018 ruling, which imposed court costs on them, overturned. They requested the suspension of proceedings pending the decision on the revision request dated January 22, 2019. The Federal Tribunal concluded on March 11, 2019, denying the revision request, rendering the current appeal irrelevant and leading to its dismissal on grounds of mootness. The costs of the federal court proceedings were levied against the complainant.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 32 Abs. 2 BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz, Art. 66 Abs. 1 Satz 1 BGG; Taxpayer Challenge to Court Costs Following Remand and Rejected Revision: The case was initially subject to a Federal Tribunal decision on November 21, 2018, which remanded the case for reconsideration on cost and compensation to the cantonal court. Subsequently, the complainant sought a revision of the Federal Tribunal's decision and concurrently lodged an appeal to have the cantonal court's December 10, 2018 ruling, which imposed court costs on them, overturned. They requested the suspension of proceedings pending the decision on the revision request dated January 22, 2019. The Federal Tribunal concluded on March 11, 2019, denying the revision request, rendering the current appeal irrelevant and leading to its dismissal on grounds of mootness. The costs of the federal court proceedings were levied against the complainant.

Schlagwörter

KI-generiert
Verfahrenskosten Revision eines Entscheids Anfechtung von Verwaltungsverfügungen Steuerjustizverfahren Gemeindesteuern hängiges Verfahren

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 32 Abs. 2 BGG
The single judge decided on the striking off of the proceedings due to loss of subject matter based on this article.
Art. 66 Abs. 1 Satz
65 und Art. 66 Abs. 1 Satz 1 BGG ),
Art. 66 Abs. 1 Satz 1 BGG
The costs of the Federal Supreme Court proceedings were imposed on the appellant based on this article (loser pays principle).

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
2C_505/2017
Federal Tax Court Decision on Hidden Profit Distribution vs. Loan in Acquisition Financing
2F_2/2019
Federal Supreme Court Denies Revision of Tax Judgment Based on Unsubstantiated Post-Judgment Evidence
KI-generiert
2P.180/2006
Taxpayers Challenge Cost Allocation of Tax Remand Decision
2C_825/2010
Challenge to Cantonal Court's Cost Allocation After Federal Remand
2C_480/2011
Taxpayer's Premature Appeal of Interlocutory Cost Decision Following Remand
2C_1136/2018
Taxpayer Challenge to Cantonal Court Cost Advance Dismissed for Procedural Defects
2C_212/2018
Tax Payer v. Cantonal Court (Advance Costs and Recusal)

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 32 Abs. 2 BGG

The single judge decided on the striking off of the proceedings due to loss of subject matter based on this article.

Art. 66 Abs. 1 Satz 1 BGG

The costs of the Federal Supreme Court proceedings were imposed on the appellant based on this article (loser pays principle).

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

2C_93/2019

Verfügung vom 13. März 2019

II. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Zünd, als Instruktionsrichter,

Gerichtsschreiber Matter.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführer,

vertreten durch Prof. Dr. Urs Behnisch, Rechtsanwalt und/oder Sandra Blumer, Rechtsanwältin,

gegen

Steuerverwaltung des Kantons Graubünden.

Gegenstand

Staats- und Gemeindesteuer des Kantons Graubünden 2003 und 2004, direkte Bundessteuer 2003,

Beschwerde gegen das Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Graubünden, 4. Kammer,

vom 10. Dezember 2018 (A 18 61).

Nach Einsicht

in das gegenüber A.________ am 21. November 2018 ergangene Bundesgerichtsurteil 2C_505/2017, das die Sache für Neuverlegung der Kosten- und Entschädigungsfolgen des kantonalen Verfahrens an das Verwaltungsgericht des Kantons Graubünden zurückwies,

in das Urteil vom 10. Dezember 2018, mit dem das Verwaltungsgericht des Kantons Graubünden A.________ Gerichtskosten auferlegt hat,

in das Gesuch vom 22. Januar 2019, mit dem A.________ um die Revision des Bundesgerichtsurteils 2C_505/2017 ersucht (Verfahren 2F_2/2019),

in die von A.________ ebenfalls am 22. Januar 2019 erhobene vorliegende Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten gegen das verwaltungsgerichtliche Urteil vom 10. Dezember 2018, mit der er beantragt, das besagte Urteil aufzuheben und die Sache zur Neufestsetzung der Gerichtskosten sowie der Parteientschädigung an die Vorinstanz zurückzuweisen, während das Verfahren bis zum Entscheid über das Revisionsgesuch 2F_2/2019 zu sistieren sei,

in das Bundesgerichtsurteil vom 11. März 2019, welches das Revisionsgesuch 2F_2/2019 vom 22. Januar 2019 abweist,

in den Umstand, dass das vorliegende Verfahren sich im Falle einer Abweisung des Revisionsgesuchs im Verfahren 2F_2/2019 als gegenstandslos erweist und abzuschreiben ist,

in Erwägung,

dass der Instruktionsrichter als Einzelrichter über die Abschreibung von Verfahren zufolge Gegenstandslosigkeit, Rückzugs oder Vergleichs entscheidet ( Art. 32 Abs. 2 BGG ),

dass die Gerichtskosten nach dem Unterliegerprinzip der unterliegenden Partei auferlegt werden ( Art. 65 und Art. 66 Abs. 1 Satz 1 BGG ),

verfügt der Instruktionsrichter:

1. Das Verfahren wird infolge Gegenstandslosigkeit abgeschrieben.

2. Die Kosten des bundesgerichtlichen Verfahrens von Fr. 3000.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

3. Diese Verfügung wird den Verfahrensbeteiligten, dem Verwaltungsgericht des Kantons Graubünden, 4. Kammer, und der Eidgenössischen Steuerverwaltung schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 13. März 2019

Im Namen der II. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Instruktionsrichter: Zünd

Der Gerichtsschreiber: Matter