Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
2C_928/2011 KI-generiert

Petitioners' Withdrawal of Appeal Against Zurich Health Law Amendment

Geschäftsnummer 2C_928/2011
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a group of complainants contesting a decision made by the government of a Swiss canton regarding the implementation of an amendment to the Health Law. The complainants filed an appeal against this government decision, which was issued on October 5, 2011, concerning the activation of a specific section of the local health legislation from 1962. Subsequently, after a ruling from the Cantonal Administrative Court, the complaint was withdrawn, leading to the termination of the appeal process without any costs being imposed.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 32 Abs. 2 BGG, Art. 32 Abs. 1 BGG, Art. 66 Abs. 2 BGG, Art. 66 Abs. 1 zweiter Satz BGG; Petitioners' Withdrawal of Appeal Against Zurich Health Law Amendment: The complainants filed an appeal against this government decision, which was issued on October 5, 2011, concerning the activation of a specific section of the local health legislation from 1962. Subsequently, after a ruling from the Cantonal Administrative Court, the complaint was withdrawn, leading to the termination of the appeal process without any costs being imposed.

Schlagwörter

KI-generiert
Inkraftsetzung der Aenderung des Gesundheitsgesetzes vom 30. November 2008 § 17 des Gesetzes über das Gesundheitswesen vom 4.11.1962 Rückzug des Gesuchs Entscheidungen auf medizinischem Gebiet Inkrafttreten Verwaltungskosten verwaltungsrechtlicher Widerruf Einrede der Verfassungswidrigkeit

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KI-generiert

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 32 Abs. 2 BGG

The procedure was discontinued based on this article due to the withdrawal of the appeal.

Art. 66 Abs. 1 zweiter Satz BGG

Used to justify the decision not to levy costs.

Art. 66 Abs. 2 BGG

Used to justify the decision not to levy costs.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (1)

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

2C_928/2011

Verfügung vom 24. Januar 2012

II. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Zünd, Präsident,

Gerichtsschreiber Feller.

Verfahrensbeteiligte

1. X.________, A.________ Apotheke,

2. Y.________, B.________ Apotheke,

3. Z.________, Apotheke C.________ GmbH,

Beschwerdeführer,

alle drei vertreten durch Rechtsanwalt Prof. Dr. Tomas Poledna,

gegen

Regierungsrat des Kantons Zürich.

Gegenstand

Inkraftsetzung der Aenderung des Gesundheitsgesetzes vom 30. November 2008; § 17 des Gesetzes über das Gesundheitswesen vom 4.11.1962,

Beschwerde gegen den Beschluss des Regierungsrats des Kantons Zürich vom 5. Oktober 2011.

Nach Einsicht

in die Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten von X.________, Y.________ und Z.________ vom 10. November 2011 gegen den Beschluss des Regierungsrats des Kantons Zürich vom 5. Oktober 2011 über die Inkraftsetzung von § 17 des Zürcher Gesetzes über das Gesundheitswesen vom 4. November 1962 (eingefügt als § 25a in das Gesundheitsgesetz vom 2. April 2007),

in die Verfügung vom 18. November 2011, womit das bundesgerichtliche Verfahren bis zum Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Zürich über die gleichzeitig dort eingereichte Beschwerde gegen denselben regierungsrätlichen Beschluss sistiert worden ist,

in das Schreiben des Vertreters der Beschwerdeführer vom 20. Januar 2011, womit die Beschwerde vom 10. November 2011 unter Hinweis auf den mittlerweile ergangenen Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Zürich vom 17. Januar 2012 zurückgezogen und um Abschreibung des Verfahrens ersucht wird,

in Erwägung,

dass das Verfahren gestützt auf Art. 32 Abs. 2 BGG mit Verfügung des Instruktionsrichters bzw. des Abteilungspräsidenten (vgl. Art. 32 Abs. 1 BGG ) abgeschrieben werden kann, wobei über die Gerichtskosten zu entscheiden und die Höhe einer (allfälligen) Parteientschädigung zu bestimmen ist,

dass es sich rechtfertigt, auf die Erhebung von Kosten zu verzichten (Art. 66 Abs. 1 zweiter Satz und Art. 66 Abs. 2 BGG ),

verfügt der Präsident:

1. Das Verfahren wird infolge Rückzugs der Beschwerde abgeschrieben.

2. Es werden keine Kosten erhoben.

3. Diese Verfügung wird den Verfahrensbeteiligten schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 24. Januar 2012

Im Namen der II. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Zünd

Der Gerichtsschreiber: Feller