Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
2C_926/2015 KI-generiert

Appeal Regarding Permit Revocation and Removal Order Inadmissible Due to Procedural Deficiencies

Geschäftsnummer 2C_926/2015
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

In this case, an individual challenged the decision of the canton of Fribourg's population and migration service, which revoked their residence permit on June 1, 2015. The individual subsequently appealed to the cantonal court, which upheld the revocation on August 25, 2015. Following this, the individual submitted a request to the Federal Tribunal on October 12, 2015, seeking to annul the cantonal court's decision, citing personal circumstances and potential risks upon returning to their home country. However, the Federal Tribunal found that the appeal was inadequately substantiated and therefore declared it manifestly inadmissible.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 105 al. 1 LTF, Art. 42 al. 2 LTF, Art. 108 al. 1 let. b LTF, Art. 108 LTF, Art. 66 al. 1 LTF; Appeal Regarding Permit Revocation and Removal Order Inadmissible Due to Procedural Deficiencies: The individual subsequently appealed to the cantonal court, which upheld the revocation on August 25, 2015. Following this, the individual submitted a request to the Federal Tribunal on October 12, 2015, seeking to annul the cantonal court's decision, citing personal circumstances and potential risks upon returning to their home country. However, the Federal Tribunal found that the appeal was inadequately substantiated and therefore declared it manifestly inadmissible.

Schlagwörter

KI-generiert
Widerruf der Niederlassungsbewilligung Abschiebung Rücknahme der Nichtigerklärung prozessleitende Verfügungen Legitimation gegen Baubewilligung Verstrickungsbruch

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 105 al. 1 LTF
1 et 2 LTF ) et doivent se fonder sur les faits retenus par l'arrêt attaqué ( art. 105 al. 1 LTF ).
Art. 42 al. 2 LTF
En l'espèce, le recours rédigé par l'intéressée n'expose pas de manière suffisante, eu égard aux exigences de l' art. 42 al. 2 LTF , en quoi l'arrêt du Tribunal cantonal du canton de Fribourg serait contraire au droit fédéral.
Art. 108 al. 1 let. b LTF
Used to declare the appeal inadmissible due to insufficient reasoning regarding the violation of federal law.
Art. 108 LTF
Used to apply the simplified procedure for handling the manifestly inadmissible appeal.
Art. 66 al. 1 LTF
Used to decide not to charge court fees for the appeal.
KI-generiert
2C_718/2015
Residence Permit Revocation Appeal Inadmissible Due to Procedural Non-Compliance
2D_93/2007
Appeal Against Inadmissibility Ruling for Untimely Submission of Contested Decision in Residence Permit Revocation Case
2C_346/2015
Applicants v. State Council Regarding Settlement Permit Revocation and Procedural Default
2C_614/2016
Foreign National's Appeal Inadmissible Due to Procedural Defect in Challenging Cantonal Court's Refusal to Reconsider Settlement Permit Revocation
2C_53/2020
Foreign National's Appeal on Residence Permit Revocation Inadmissible Due to Procedural Deficiencies

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 LTF

Used to apply the simplified procedure for handling the manifestly inadmissible appeal.

Art. 108 al. 1 let. b LTF

Used to declare the appeal inadmissible due to insufficient reasoning regarding the violation of federal law.

Art. 66 al. 1 LTF

Used to decide not to charge court fees for the appeal.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

2C_926/2015

{T 0/2}

Arrêt du 14 octobre 2015

IIe Cour de droit public

Composition

M. le Juge fédéral Zünd, Président.

Greffier : M. Dubey.

Participants à la procédure

X.________, recourant,

contre

Service de la population et des migrants du canton de Fribourg.

Objet

Révocation de l'autorisation d'établissement et renvoi,

recours contre l'arrêt du Tribunal cantonal du canton de Fribourg, Ie Cour administrative, du 25 août 2015.

Considérant en fait et en droit :

1. Par arrêt du 25 août 2015, le Tribunal cantonal du canton de Fribourg a rejeté le recours que X.________ a interjeté contre la décision du Service de la population et des migrants du canton de Fribourg du 1er juin 2015 révoquant son autorisation d'établissement.

2. Par courrier du 12 octobre 2015, X.________ demande au Tribunal fédéral, au moins implicitement, d'annuler l'arrêt rendu le 25 août 2015 par le Tribunal cantonal du canton de Fribourg. Il expose son parcours de vie ainsi que sa situation et son désir de vivre en Suisse. Il expose les risques qu'il encourrait s'il devait retourner dans son pays d'origine.

3. Les recours en matière de droit public auprès du Tribunal fédéral doivent notamment indiquer les conclusions, les motifs et les moyens de preuve, et être signés. Les motifs doivent exposer succinctement en quoi l'acte attaqué viole le droit ( art. 42 al. 1 et 2 LTF ) et doivent se fonder sur les faits retenus par l'arrêt attaqué ( art. 105 al. 1 LTF ). En l'espèce, le recours rédigé par l'intéressée n'expose pas de manière suffisante, eu égard aux exigences de l' art. 42 al. 2 LTF , en quoi l'arrêt du Tribunal cantonal du canton de Fribourg serait contraire au droit fédéral.

4. Le recours est manifestement irrecevable ( art. 108 al. 1 let. b LTF ) et doit être traité selon la procédure simplifiée de l' art. 108 LTF , sans qu'il y ait lieu d'ordonner un échange d'écritures. Il se justifie de ne pas percevoir de frais de justice ( art. 66 al. 1 LTF ).

Par ces motifs, le Président prononce :

1. Le recours du 12 octobre 2015 est irrecevable.

2. Il n'est pas perçu de frais de justice.

3. Le présent arrêt est communiqué au recourant, au Service de la population et des migrants et au Tribunal cantonal du canton de Fribourg, Ie Cour administrative, ainsi qu'au Secrétariat d'Etat aux migrations.

Lausanne, le 14 octobre 2015

Au nom de la IIe Cour de droit public

du Tribunal fédéral suisse

Le Président : Zünd

Le Greffier : Dubey