Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
2C_924/2013 KI-generiert

Appeal Dismissed for Non-Payment of Cost Advance

Geschäftsnummer 2C_924/2013
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a company contesting decisions related to cantonal profit and capital taxes, as well as direct federal taxes for the years 2004 to 2007, which were determined through discretionary taxation. The company filed a complaint against a ruling from the Cantonal Administrative Court regarding these tax matters. However, the company failed to meet a stipulated advance payment for court costs, which led to the court's decision not to proceed with the complaint. Consequently, the company was also ordered to cover the court costs associated with this matter.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 62 Abs. 1 BGG, Art. 32 Abs. 1 BGG, Art. 62 Abs. 3 BGG, Art. 108 BGG, Art. 65 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Appeal Dismissed for Non-Payment of Cost Advance: The company filed a complaint against a ruling from the Cantonal Administrative Court regarding these tax matters. However, the company failed to meet a stipulated advance payment for court costs, which led to the court's decision not to proceed with the complaint. Consequently, the company was also ordered to cover the court costs associated with this matter.

Schlagwörter

KI-generiert
Kostenvorschuss Kostenfestsetzung Zahlungsbefehl Kapitalsteuer Steuerjustizverfahren nachträglicher Rechtsvorschlag

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
2C_925/2013
KI-generiert

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 BGG

The appeal was dismissed in simplified procedure due to the failure to pay the cost deposit.

Art. 62 Abs. 3 BGG

Used as the basis for not entering the appeal because the cost deposit was not paid within the extended deadline.

Art. 66 Abs. 1 BGG

Used to impose the court costs on the appellant as the losing party.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

2C_924/2013

2C_925/2013

Urteil vom 30. Dezember 2013

II. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Zünd, Präsident,

Gerichtsschreiber Feller.

Verfahrensbeteiligte

X.________ GmbH,

Beschwerdeführerin,

vertreten durch Rechtsanwalt Dr. Thomas Hiestand,

gegen

Steuerverwaltung des Kantons Schwyz , Bahnhofstrasse 15, 6430 Schwyz.

Gegenstand

Kantonale Gewinn- und Kapitalsteuer, direkte Bundessteuer 2004 bis 2007 (Ermessenstaxation),

Beschwerde gegen das Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Schwyz, Kammer II, vom 26. August 2013.

Nach Einsicht

in die Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten der X.________ GmbH vom 7. Oktober 2013 gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Schwyz vom 26. August 2013 betreffend die kantonalen Steuern und direkte Bundessteuer 2004 bis 2007,

in Erwägung,

dass die Partei, die das Bundesgericht anruft, einen Kostenvorschuss in der Höhe der mutmasslichen Gerichtskosten zu leisten hat ( Art. 62 Abs. 1 BGG ),

dass der Instruktionsrichter bzw. der Abteilungspräsident (vgl. Art. 32 Abs. 1 BGG ) zur Leistung des Kostenvorschusses eine angemessene Frist und bei deren unbenütztem Ablauf eine Nachfrist ansetzt, wobei das Bundesgericht auf die Eingabe nicht eintritt, wenn der Kostenvorschuss auch innert der Nachfrist nicht geleistet wird ( Art. 62 Abs. 3 BGG ),

dass die Beschwerdeführerin den ihr mit Verfügung vom 11. Oktober 2013 auferlegten Kostenvorschuss von Fr. 6'000.-- auch innert der mit Verfügung vom 6. November 2013 - unter Androhung des Nichteintretens im Säumnisfall - auf den 29. November 2013 angesetzten Nachfrist nicht geleistet hat, weshalb gestützt auf Art. 62 Abs. 3 BGG mit Entscheid des Einzelrichters im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist,

dass die Gerichtskosten ( Art. 65 BGG ) entsprechend dem Verfahrensausgang der Beschwerdeführerin aufzuerlegen sind ( Art. 66 Abs. 1 und 3 BGG ),

erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 800.-- werden der Beschwerdeführerin auferlegt.

3. Dieses Urteil wird den Verfahrensbeteiligten, dem Verwaltungsgericht des Kantons Schwyz, Kammer II, und der Eidgenössischen Steuerverwaltung schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 30. Dezember 2013

Im Namen der II. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Zünd

Der Gerichtsschreiber: Feller