Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
2C_917/2020 KI-generiert

Taxpayer Appeal Refused for Insufficient Legal Reasoning

Geschäftsnummer 2C_917/2020
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A taxpayer filed an appeal with the Swiss Federal Tribunal against a decision made by the Commission for Tax Appeals of the Canton of Valais on September 3, 2020, which denied her request for remission of federal, cantonal, and communal taxes for the 2017 fiscal year. The taxpayer also requested judicial assistance and the appointment of a public defender. However, the taxpayer failed to submit a properly motivated appeal brief by the legal deadline, which is necessary for judicial assistance to be considered. Consequently, the appeal was deemed manifestly inadmissible due to the lack of required motivation and particulars supporting the claims of the previous ruling's legal violations.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 105 al. 1 LTF, Art. 42 al. 2 LTF, Art. 108 al. 1 let. b LTF, Art. 108 LTF, Art. 66 al. 1 LTF, Art. 68 al. 3 LTF; Taxpayer Appeal Refused for Insufficient Legal Reasoning: The taxpayer also requested judicial assistance and the appointment of a public defender. However, the taxpayer failed to submit a properly motivated appeal brief by the legal deadline, which is necessary for judicial assistance to be considered. Consequently, the appeal was deemed manifestly inadmissible due to the lack of required motivation and particulars supporting the claims of the previous ruling's legal violations.

Schlagwörter

KI-generiert
Steuererlass Steuerverfahren Formerfordernisse Rechte des Steuerpflichtigen Abgabefreiheit Rechtskraft der Veranlagungsverfügung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 105 al. 1 LTF
1 et 2 LTF ) et doivent se fonder sur les faits retenus par l'arrêt attaqué ( art. 105 al. 1 LTF ).
Art. 42 al. 2 LTF
Ne répondant pas aux exigences de motivation de l' art. 42 al. 2 LTF , le recours est ainsi manifestement irrecevable ( art.
Art. 108 al. 1 let. b LTF
The appeal was declared inadmissible because it did not meet the formal requirements of substantiation (motivation).
Art. 108 LTF
The decision to treat the appeal under the simplified procedure based on inadmissibility.
Art. 66 al. 1 LTF
Used to rule that no court fees shall be charged.
Art. 68 al. 3 LTF
Used to rule that no legal costs are awarded, as the appeal was rejected without exchange of pleadings.
KI-generiert
2C_95/2022
Taxpayer Appeal Inadmissible Due to Lack of Specific Legal Motivation
2C_532/2016
Taxpayer Appeal on Tax Remission Denied
2D_94/2008
Taxpayer Appeal on Tax Remission Inadmissible
2C_14/2011
Taxpayer Appeal Inadmissible Due to Insufficient Justification of Grounds
2D_32/2019
Taxpayer Appeal on Tax Remission Denial Inadmissible

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 al. 1 let. b LTF

The appeal was declared inadmissible because it did not meet the formal requirements of substantiation (motivation).

Art. 108 LTF

The decision to treat the appeal under the simplified procedure based on inadmissibility.

Art. 66 al. 1 LTF

Used to rule that no court fees shall be charged.

Art. 68 al. 3 LTF

Used to rule that no legal costs are awarded, as the appeal was rejected without exchange of pleadings.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

2C_917/2020

Arrêt du 24 novembre 2020

IIe Cour de droit public

Composition

M. le Juge fédéral Seiler, Président.

Greffier : M. Dubey.

Participants à la procédure

A.________,

recourante,

contre

Service cantonal des contributions du canton du Valais,

avenue de la Gare 35, 1950 Sion.

Objet

Impôt fédéral, cantonal et communal, année 2017; remise d'impôts,

recours contre la décision de la Commission cantonale de recours en matière fiscale du canton du Valais du 3 septembre 2020.

Considérant en fait et en droit :

1. Par courrier du 9 octobre (

recte : novembre) 2020, A.________ a déposé auprès du Tribunal fédéral un recours contre la décision de la Commission de recours en matière fiscale du canton du Valais du 3 septembre 2020 lui refusant la remise des impôts fédéral, cantonal et communal de la période fiscale 2017. Elle demande l'assistance judiciaire et la désignation d'un défenseur d'office.

Par courrier du 10 novembre 2020, le délai de recours n'étant pas encore échu, le greffier de la IIe Cour de droit public a invité la contribuable à déposer un mémoire de recours en bonne et due forme, l'assistance judiciaire ne pouvant être accordée avant qu'un mémoire de recours recevable ne soit déposé devant le Tribunal fédéral.

Aucun mémoire de recours complémentaire n'a été déposé dans le délai légal.

2. Les recours auprès du Tribunal fédéral doivent notamment indiquer les conclusions, les motifs et les moyens de preuve, et être signés. Les motifs doivent exposer succinctement en quoi l'acte attaqué viole le droit ( art. 42 al. 1 et 2 LTF ) et doivent se fonder sur les faits retenus par l'arrêt attaqué ( art. 105 al. 1 LTF ).

Le courrier du 9 octobre 2020 ne contient aucune motivation quant à sa recevabilité ni quant aux motifs qui ont conduit l'instance précédente à rejeter la demande de remise d'impôts.

3. Ne répondant pas aux exigences de motivation de l' art. 42 al. 2 LTF , le recours est ainsi manifestement irrecevable ( art. 108 al. 1 let. b LTF ) et doit être traité selon la procédure simplifiée de l' art. 108 LTF , sans qu'il y ait lieu d'ordonner un échange d'écritures. Il n'est pas perçu de frais de justice ( art. 66 al. 1 LTF ). La requête d'assistance judiciaire est devenue sans objet. Il n'est pas alloué de dépens ( art. 68 al. 3 LTF ).

Par ces motifs, le Président prononce :

1. Le courrier du 9 octobre (

recte : novembre) 2020 est irrecevable.

2. Il n'est pas perçu de frais de justice.

3. Le présent arrêt est communiqué à la recourante, au Service cantonal des contributions du canton du Valais et à la Commission cantonale de recours en matière fiscale du canton du Valais.

Lausanne, le 24 novembre 2020

Au nom de la IIe Cour de droit public

du Tribunal fédéral suisse

Le Président : Seiler

Le Greffier : Dubey