Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
2C_903/2016 KI-generiert

Residence Permit Appeal Dismissed for Failure to Address Procedural Ground

Geschäftsnummer 2C_903/2016
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a complaint by an individual against a decision made by the State Secretariat for Migration, which denied the extension of their residence permit following the dissolution of their family and ordered their expulsion from Switzerland. The individual had initially appealed this decision to the Federal Administrative Court, but the court declared the appeal inadmissible due to a failure to pay the required advance fees. Subsequently, the individual filed a further appeal to the Federal Tribunal, arguing that their rights under federal law were violated, particularly citing their close relationship with their child. However, the Federal Tribunal focused solely on the issue of the previous appeal's inadmissibility for lack of fee payment and found the further appeal to be manifestly inadmissible.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 8 CEDH, Art. 108 al. 1 let. b LTF, Art. 108 LTF, Art. 66 al. 1 LTF; Residence Permit Appeal Dismissed for Failure to Address Procedural Ground: The individual had initially appealed this decision to the Federal Administrative Court, but the court declared the appeal inadmissible due to a failure to pay the required advance fees. Subsequently, the individual filed a further appeal to the Federal Tribunal, arguing that their rights under federal law were violated, particularly citing their close relationship with their child. However, the Federal Tribunal focused solely on the issue of the previous appeal's inadmissibility for lack of fee payment and found the further appeal to be manifestly inadmissible.

Schlagwörter

KI-generiert
Aufenthaltsbewilligungen Ausweisungsgrund Anfechtung von Verwaltungsverfügungen Zulässige Gründe Verfahrensmangel Verletzung von Bewilligungsauflagen

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KI-generiert

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 al. 1 let. b LTF

The appeal was declared inadmissible because it did not challenge the procedural decision (inadmissibility due to non-payment of advance fees) but instead raised substantive complaints.

Art. 108 LTF

The appeal was processed according to the simplified procedure because it was manifestly inadmissible.

Art. 66 al. 1 LTF

The costs of the federal proceedings were imposed on the unsuccessful appellant.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

2C_903/2016

{T 0/2}

Arrêt du 29 septembre 2016

IIe Cour de droit public

Composition

M. le Juge fédéral Seiler, Président.

Greffier : M. Dubey.

Participants à la procédure

X.________, recourant,

contre

Secrétariat d'Etat aux migrations.

Objet

Refus d'approbation à la prolongation d'une autorisation de séjour (suite à la dissolution de la famille) et renvoi de Suisse,

recours contre l'arrêt du Tribunal administratif fédéral, Cour VI, du 24 août 2016.

Considérant en fait et en droit :

1. Par arrêt du 24 août 2016, le Tribunal administratif fédéral a déclaré irrecevable pour défaut de paiement de l'avance de frais le recours que X.________ avait déposé contre la décision de refus d'approbation et de renvoi rendue le 8 octobre 2015 par le Secrétariat d'Etat aux migrations.

2. Par mémoire du 28 septembre 2016, l'intéressé a adressé un recours au Tribunal fédéral contre l'arrêt rendu le 24 août 2016 par le Tribunal administratif fédéral. Il se plaint de la violation du droit fédéral. Il invoque l' art. 8 CEDH et expose qu'il entretient une relation effective, étroite et stable avec son fils.

3. Le recours au Tribunal fédéral ne peut porter que sur la question de l'irrecevabilité pour défaut de paiement de l'avance de frais prononcée par le Tribunal administratif fédéral. Le courrier du recourant ne s'en prend pas à l'irrecevabilité, mais se borne à exposer des griefs de fond.

4. Le recours est ainsi manifestement irrecevable ( art. 108 al. 1 let. b LTF ) et doit être traité selon la procédure simplifiée de l' art. 108 LTF , sans qu'il y ait lieu d'ordonner un échange d'écritures. La demande d'effet suspensif est devenue sans objet. Succombant, le recourant doit supporter les frais de la procédure fédérale ( art. 66 al. 1 LTF ).

Par ces motifs, le Président prononce :

1. Le recours est irrecevable.

2. Les frais judiciaires, arrêtés à 400 fr., sont mis à la charge du recourant.

3. Le présent arrêt est communiqué au recourant, au Secrétariat d'Etat aux migrations et au Tribunal administratif fédéral, Cour VI.

Lausanne, le 29 septembre 2016

Au nom de la IIe Cour de droit public

du Tribunal fédéral suisse

Le Président : Seiler

Le Greffier : Dubey